Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Kibice planują bojkot sponsorów Manchesteru United

» 5 maja 2021, 09:28 - Autor: matheo - źródło: twitter.com
Fani Manchesteru United rozważają bojkot sponsorów, z którymi Czerwone Diabły mają umowy handlowe. Kibice klubu z Old Trafford chcą w ten sposób wywrzeć presję na rodzinie Glazerów.
Kibice planują bojkot sponsorów Manchesteru United
» Kibice Manchesteru United są niezadowoleni z obecności rodziny Glazerów w klubie z Old Trafford
Sympatycy Manchesteru United sprzeciwiają się amerykańskim właścicielom od samego początku, czyli od 2005 roku, kiedy to Glazerowie przejęli klub. Protesty nasiliły się w ostatnim czasie po tym jak fiaskiem zakończył się projekt utworzenia elitarnej SuperLigi. W ostatnią niedzielę kibice doprowadzili do odwołania szlagierowego spotkania z Liverpoolem.

Kibice Manchesteru United wystosowali list otwarty do sponsorów Manchesteru United. Czytamy w nim:

– Wasze pieniądze będą służyły pokryciu długu i zostaną przeznaczone na dywidendy. Wspieranie Glazerów nie oznacza wspierania klubu. To podtrzymywanie pasożytniczej relacji.

– Glazerowie czerpią zyski z komercyjnych przychodów, a Wy wykorzystujecie bazę fanów, aby zyskać dostęp do globalnego rynku. Kibice są zdesperowani, bo klub został obciążony długiem i nie jest w stanie wykorzystać własnych środków, aby rywalizować na poziomie, na którym powinien. Wspieranie Glazerów jest więc atakiem na Manchester United.

– Kibice Manchesteru United będą bojkotować Wasze produkty, starają się zepsuć Wasze marki i będą wspierać bezpośrednich konkurentów do czasu, aż zerwiecie umowy handlowe z rodziną Glazerów.

– Od czasu przejęcia klubu kibice próbowali różnych metod, aby poprawić sytuację: od pokojowych protestów, poprzez listy otwarte, aż po inicjatywy mające na celu zakup akcji i zbiorowe oferty.

– Glazerowie zignorowali każdą próbę. Nawet mimo tego, że Joel Glazer obiecał nam „odbudowę zaufania z kibicami”, to nie pojawił się w ostatnim tygodniu na Forum Fanów. Jesteśmy zdesperowani i nie pozostawiono nam alternatywy, aby zaatakować to, na czym tak mocno zależy rodzinie Glazerów: komercyjny zysk i reputację marki.

– Jeśli współpracujesz z Glazerami, to jesteś współwinny ataku na Manchester United i bierzesz udział w próbie mordowania angielskiego futbolu – głosi list kibiców.


TAGI

Finanse Glazerowie Joel Glazer Kibice Sponsorzy

« Poprzedni news
Brandon Williams na celowniku 3 klubów z Premier League		Następny news »
Avram Glazer nie skomentował obecnej sytuacji w klubie

Najchętniej komentowane

Składy: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier LeagueSkłady: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier League
Manchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endemManchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endem
Manchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier LeagueManchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier League
Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (31)


BartoszP: Edek jest jaki jest ale talentu do cyferek nie można mu odmówić. Jeśli mówi że obsluga długu klubu to ok 2% budżetu to ja mu wierzę.
Problemem są Glazery które nie chcą inwestować.
» 6 maja 2021, 20:13 #31
uzio: no tak bo przeciętny konsument, ceni sobie opinie kibiców klubu piłkarskiego o danym produkcie, która jest negatywna bo dana marka jest sponsorem klubu, już widze te miliony ludzi, którzy przestają korzystać z DHL, zaopatrywać się w produkty adidasa czy remingtona :D
» 5 maja 2021, 17:20 #30
Dawidlademann: A mogłem w 2005 roku wziąć kredyt z prowidenta i kupić Manchester United ... Ale ja byłem głupi..
» 5 maja 2021, 16:10 #29
uzio: no nie, teraz byś się pławił w luksusach :D
» 5 maja 2021, 17:15 #28
DjTED: Jak ma ktoś "bul" tylniej czesci ciala co do zarządzania klubem to proszę na szybkiego wymienić mi 10 klubów na świecie lepiej zarządzanych. Klubów, które na dzień dzisiejszy mogę pozwolić sobie na transfer gracza za 100 mln. Klubów czystych , bez przekrętów. Biorę od każdego po 500 zł i słucham panstwa
» 5 maja 2021, 12:28 #27
Bartoosh21: Wiesz w czym jest problem? W tym że United w 2005 roku miało najlepszy obiekt w lidze, najlepsze zaplecze treningowe i najlepsza akademię. Obecnie jest poza top 5. Co z tego że klub wydawał pieniądze na transfery jeśli nie inwestował w infrastrukturę która jest dużo bardziej kosztowna?

W tym jest problem ze gdyby Glazerowie nie zrzucili długu z zakupu United na United to dziś nikt by nie mógł podskoczyć nawet do rozporka Manchesterowi nawet niebiescy sąsiedzi.

Problem tkwi w tym że za dużo pieniędzy z klubu wypływa do kieszeni właścicieli którzy z klubu zrobili sobie maszynkę do zarabiania pieniędzy, pieniędzy których nie zarabia żaden właściciel żadnego klubu sportowego na świecie a przy tym doprowadzają klub do ruiny
» 5 maja 2021, 12:44 #26
Chudiniowy: Bartosh21, daj sobie spokój, on jest niereformowalny szkoda twojego czasu na rozmowę ze ścianą
» 5 maja 2021, 12:59 #25
DjTED: Komentarz zedytowany przez usera dnia 05.05.2021 13:03

Wczoraj wklejalem tu dane ile hajsu wypływa co roku. Jest o
to "oszalamiajace" 15 mln funtow. Ile lat oni tu siedza? 10? No to masz 150 mln funtow. Do tego te smieszne odsetki pod kredyt. Kupili za 700 mln , a teraz klub jest wart 4 mld. Zrobią remont. Nie martw się o to. Akademia nadal działa sprawnie. Co sezon wbijaja młodzi do składu. Co sezon ktoś nowy. Mi sie wydaje , ze to wlasnie Wy jestescie ta sciana... Jak wiatr powieje , jak ludzie pojda to ide z nimi. 10 lepiej zarzadzajacych klubow na calym swiecie poprosze
» 5 maja 2021, 13:00 #24
ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 05.05.2021 13:56

fakt faktem, przez Covid przeszliśmy całkiem łagodnie względem innych dużych klubów i to dzięki Edkowi i Glazerom.
Zastanawiałem się też nad kwestią remontu OT - niby brak kibiców to dobry moment na remont, ale z drugiej strony to także mniejsze dochody. Lepiej, że nie szarżowali a później nie płakali w mediach jak Perez.
bo na kogo mieliby te koszty remontu przerzucić? na podwyżkę cen biletów?
a te w sumie nie drożeją jakoś bardzo na OT na przestrzeni ostatnich lat.

United jest na giełdzie, więc dywidendy musi co jakiś czas wypłacać, zwłaszcza jeśli wypracowuje zysk.
» 5 maja 2021, 13:54 #23
waletpl: DjTED, spójrz w tabele Bundesligi, a znajdziesz ;)
» 5 maja 2021, 17:28 #22
UnitedWeStand: @ruffnecky
Na brak remontu OT ma wpływ infrastruktura przy stadionie. Koszty remontu z tego powodu byłyby znacznie wyższe niż zakładano i przez to zwrot kasy byłby bardzo odległy. Szczególnie w obecnych czasach gdy jest właśnie wirus i stadion się wypełni pewnie najszybciej w sezonie 22/23.

Ja tam do Glazerów nic nie mam.
Kluby, które mogą wydać więcej na transfery i płące można policzyć na palcach jednej ręki. Wielu kibiców ma po prostu głupie podejście, że właściciel broń boże nie powinien na klubie zarabiać, ba, jego obowiązkiem byłoby jeszcze dokładanie. Najbardziej śmieszą mnie porównania do Chelsea, bo mało kto wie, że taki szczodry Roman, to daje kasę Chelsea w formie pożyczki, która aktualnie wynosi już ponad 2mld funtów i są to pieniądze, które gość finalnie odzyska.

Fakty są takie, że najlepsze lata w historii klubu były właśnie za panowania Glazerów i gdyby nie to, że wszyscy są przywyczajeni do mistrzostwa, bo był SAF, który z Fletchera i O'Shea robił świetnych piłkarzy, to mało kto by tak tutaj płakał jak to robi teraz. Kilka lat temu, to nikt by nie pomyślał o takich protestach jak to mają miejsce dzisiaj. Real, Barcelona i wiele innych klubów ma słabe sytuacje finansowe, a to o United wielu mówi, że jest rujnowane przez właścicieli.

BTW, to kupno klubu i przerzucenie kosztow na sam klub było majstersztykiem.
» 5 maja 2021, 18:01 #21
ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 05.05.2021 18:19

zgoda, to nie u nas zwalniano pracowników i cięto im płace tylko u Kroenke.
Natomiast biadolący Perez mógłby spokojnie z własnej kieszeni wyjąć brakujące Realowi 100 milionów zamiast argumentować tym aspiracje do prezesury w Superlidze.
Glazery jakie są takie są ale klub się wzmacnia, idzie do góry. Za ich czasów ściągaliśmy duże nazwiska zarówno do składu jak i na stanowisko menadżera.
Natomiast na pewno coś szwankowało na styku kierownictwa biznesowego i sportowego klubu, ale czy na poziomie właścicielskim? nie wiem, ja tam chyba wolę aby Glazery nie znali zasad footballu, niż zwalniali trenerów wg własnego kaprysu.
Jak się komuś wydaje, że szejkowie ot tak sobie wrzucają hajs w City bo mają taki kaprys, to niech poszuka informacji ile są warte grunty i nieruchomości, które miasto Manchester im przekazało za bezcen.
Szejkowie nie są głupi, inaczej nadal ganialiby za wielbłądami.
» 5 maja 2021, 18:18 #20
ruffnecky: na papierze nazwiska: Schweini, Zlatan, Cavani, DiMaria, Pogba czy Falcao nie brzmią źle i nie brzmią tanio
» 5 maja 2021, 18:25 #19
ojciectomka: Nieraz warto zrobić jeden krok do tyłu, żeby potem zrobić dwa do przodu.
» 5 maja 2021, 12:24 #18
rizx: Czy zaszkodzi to klubowi? Pewnie tak. Czy kibice mają inne wyjście? Raczej nie - od wielu lat same protesty nic nie zmieniają, być może bardziej radykalne działania uderzające po kieszeni "coś ruszą"
» 5 maja 2021, 12:16 #17
franek95: Proponuje z powodu niechęci do Glazerów zrobić taka atmosferę wokół klubu dzięki której sponsorów chętnych do współpracy będzie mniej a jak będą to z mniejszymi pieniędzmi.
» 5 maja 2021, 10:47 #16
ruffnecky: o to jest myśl, i jeszcze jakieś nachodzenie po domach albo napady, co by Sancho i reszta potencjalnych wzmocnień wybrała jednak spokojniejszą niebieską część Manchesteru ;)
» 5 maja 2021, 13:58 #15
0listonoszpat: To jest już jawne działanie na szkodę klubu. Nie podejmę się oceniać czy w dłuższej perspektywie się to opłaci.
» 5 maja 2021, 09:58 #14
DjTED: Ciekawe co by było jak byśmy w przyszłym roku wygrali PL lub LM... Nadal by było Glazer out?
» 5 maja 2021, 09:41 #13
FriendlyHand: No tak, przecież sukcesy sportowe to nie zasługa Glazerów. Ostatnio jest głośno, że wszystkie transfery są realizowane z pieniędzy które zarobił klub, a nie z inwestycji. Już mocno naciągając większym ojcem rozwoju sportowego jest Woodward, który potrafił załatwić dobrych sponsorów niż Glazer który nabija dług i wyciąga kasę z klubu.
» 5 maja 2021, 09:46 #12
DjTED: A jak przyjdzie inny właściciel jeszcze bardziej nastawiony na zysk? Zwolni Ole na start i sprzeda połowę składu? Wtedy on też będzie out?
» 5 maja 2021, 10:33 #11
ermac: Na pewno ktoś nastawiony na jeszcze większy zysk kupi klub w którym kibice przed chwilą zbojkotowali wszystkich sponsorów i obniżali wartość klubu. Logiczne.
» 5 maja 2021, 11:02 #10
sisinho: Komentarz zedytowany przez usera dnia 05.05.2021 11:17

@ermac

Na pewno przyjdzie jakiś bogaty anglik, kibic United, który wyłoży 4 mld z własnej kieszeni bez kredytu i będzie go kręciło gdy co sezon będzie dokładał do swojego biznesu tylko po to by kibice byli zadowoleni :)
» 5 maja 2021, 11:16 #9
ermac: Płyciutko myślisz. Galzerowie kupili United za ile? 700mln?
Dzisiaj wartość to 4mld.
Plus miliard utopiony plus dywidendy do łap Glazerów.
Nie mówię, że ma to być jedna osoba.
Dzisiaj kupią za 4mld. Odpowiednio będą zarządzać klubem to za kolejne 15 lat będzie wartość 7mld. Niech kupią bez je...ych kredytów i niech sobie wypłacą pół miliarda po drodze plus bonusy na święta ale do uja Pana tu chodzi i inwestora który będzie miał dobro klubu na miejscach priorytetowych a nie w upie. I błagam nie wyskakujcie mi z tymi transferami bo na to klub sam zarabiał a transfery robiliśmy przed Glazerami.
» 5 maja 2021, 11:35 #8
DjTED: Kupili za 700 mln, a dzisiaj wartość to 4 mln. No to chyba wszystko idzie w dobrym kierunku. Sam chciałbym zrobić taki deal życia. Nikt Ci nie bronił wtedy wykupić klubu za jedyne" 700 mln z kredytów". Takie myślenie niestety teraz ociera się o dosyć popularne słowo w Pl, a mianowicie "lewak". Zrobiłem biznes to dlaczego chcesz mi to zabrać?
» 5 maja 2021, 11:57 #7
ermac: Chłopie kto mówi, żeby im coś zabierać? Ani im nie zazdroszczę ani źle nie życzę. Mi chodzi tylko o dobro klubu. Mogli dbać o United o obiekty o minimalny dialog z kibicami. Czy za dużo wymagamy? Nie wiem co próbujesz mi tu przepchnąć? Że Glazerowie są ok i wszystko jest cacy a kibice morda w kubeł i akceptować rzeczywistość bo na nic lepszego nie możemy liczyć? Z czym się tu licytujesz? Gdyby wszystko było ok to by ludzie nie strajkowali. Przyszedł szejk z hajsem zaangażował się w City i dzisiaj oglądamy ich plecy. Mamy być zadowoleni tak?

Argumenty o lewaku i o tym że mogłem sobie kupić United w wieku 15lat (bo tyle wtedy miałem) na kredyt za 700mln sobie pominę jeśli pozwolisz bo no...ten.
» 5 maja 2021, 12:29 #6
DjTED: Jak chcesz mieć szejka za właściciela to ok. Weź pod uwagę, że oni pluja wszystkim w twarz. Dla nich nie liczy się nic. FFP to jest nic. Pójdzie lapoweczka pod stołem i jest ok. Oni nie powinni grać w tym roku w LM. Cały świat to widzi. Chciałbyś takie coś u nas? Podaj jeszcze jakieś inne kluby
» 5 maja 2021, 12:42 #5
ermac: Nie. Ja wolę nieudolne zarządzanie klubem. Zaniedbane obiekty. Brak wyników sportowych i wyciąganie pieniędzy z klubu. To jest super. Kto to będzie pamiętał o czym Ty mówisz? Ilu ludzi wspomni za 20 lat.
Nooo City to nadal nic a United nie oszukuję FFP.
Bayern?
Real? Też maja długi ale Pereza u steru który daje im LM i ma Real Madryt na pierwszym miejscu. Wymieniam ich a przyznam się że nienawidzę.

Z resztą dobra nam właściciele klubu plują w twarz a Ty udajesz, że pada i jeszcze innym próbujesz wmawiać tak samo. I to jest ok? Tego chcesz? Tak ma być?
» 5 maja 2021, 13:03 #4
Radomirus: Prawda jest taka, że nie znamy szczegółów umowy kredytu jaki wzięli Glazerowie na zakup MU.
Nie wiemy jakie są tam opłaty, jakie zabezpieczenia, jakie są koszty ubezpieczenia, jakie ą warunki spłaty. Jakie są zobowiązania Glazerów w momencie gdy spłacane są tylko odsetki a nieruszany kapitał itp.

Z tych wszystkich przecieków wynika, że przez 15 lat dług zmniejszył się z 800 mln do około 500 mln a koszty jego obsługi wyniosły około 1,5 mld. W międzyczasie Glazerowie dla siebie wzięli około 200 mln dywidendy i syn Glazera wziął raz pożyczkę od United, którą potem spłacił dywidendą.

Więc wynika, że średni roczny koszt obsługi kredytu to około 100 mln a średnie zarobki Glazerów to około 13,5 mln rocznie.

Osobiście wątpię by Glazerowie (i ich księgowi) byli finansowymi idiotami i gdyby spłacenie długu im się opłacało (np. mogliby liczyć na większe dywidendy) to by na to nie poszli. Widocznie klubu zwyczajnie było nie stać na zamknięcie sprawy kredytu. Albo alternatywą byłoby trzymanie dyscypliny finansowej w sprawie transferów jak w Totkach czy Arsenalu (które po zaciągnięciu kredytów na budowy stadionów zaciągnęły hamulec ręczny jeżeli chodzi o transfery).

Więc sytuacja nie jest czarno-biała w tej kwestii. Jestem też pewien, że słabsze wyniki sportowe w ostatnich latach też wpłynęły na kwestię szybkości spłaty zadłużenia. Pamiętajmy też, że wartość klubu (ponad 3 mld wg wyceny giełdowej a pewnie ponad 4 mld gdyby Glazerowie postanowili sprzedać pakiet kontrolny) nie jest tożsame z obrotami klubu a już w ogóle nie ma przełożenia na ilość pieniędzy jakie klub ma na koncie a to z tych ostatnich przecież spłaca swoje zadłużenie. To są zupełnie inne rzeczy.
» 5 maja 2021, 13:15 #3
DjTED: A Ty myślisz, że fani MC byli szczęśliwi, że szejki ich wykupuja :D Chlopie co ty gadasz. Tak samo były dymy i rozroby. Z tym , że ten klub wcześniej można powiedzieć nie istniał. Co ty porownujesz. Zobacz o ile skończyła ilość fanów MC jak wpompowali tam pieniądze z ropy. Ci starzy fani tam już nie mają nic do gadania bo większość kibicuje im od 10 lat. Wsadzili lewy hajs w stadion , infrastrukturę, piłkarzy i trenerów. Ty porownujesz nowy klub zbudowany od podstaw do nas.
» 5 maja 2021, 13:19 #2
ruffnecky: Radomirus, głos rozsądku
» 5 maja 2021, 14:00 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.