Rooney apeluje o porzucenie VAR-u w Premier League

Klimaa: VAR miał pomóc a prawda jest taka że kompletnie nie potrafią korzystać z tej technologii i tak jak kontrowersje były tak nadal są.

HarryBrown: W rugby VAR się znakomicie sprawdza i to już chyba od 20 a może 30 lat. Kwestia tylko zbudowania kompetencji oraz większej odwagi w podejmowaniu decyzji.

MikeMU: Tego co dobre robi VAR nikt nie zauważa, a każdy błąd jest wytykany. Problem spalonych z doopy został rozwiązany. To, że czasem są jakieś oneoffy to życie.

pbskarpy: Ile było błędnych decyzji po konsultacji z VAR od początku istnienia w PL?

BartoszP: Wymienić cała obsadę sędziów a nie rezygnować z VAR.

RedsFan: Jakby normalni ludzie zasiadali przy varze to byłoby ok, tak samo jakby normalni byli sędziami. Poziom sędziowski w PL spada mocno w dół, a do varu zapraszają jeszcze gorszych gagadkow.

SuperRedDevil: VAR nie jest problemem tylko sędziowie.
Jakoś nie pamiętam żeby na Mistrzostwach Świata w Rosji były jakieś kontrowersje.

CoachMark: Po co zaraz tak? To tak jakby powiedzieć, że może zezłomujmy to auto, bo ma wgniecione drzwi. Tu nie system jest problemem, a formułowanie zasad i korzystanie z nich. Co między wierszami powiedział Rooney? "Przepisy są złe, bo teraz mamy możliwość praktycznie zobaczyć oczywiste błędy sędziego pod mikroskopem". Toć żadna władza nie lubi jak się jej patrzy na ręce, najlepiej jak wyda wyrok, choćby i krzywdzący, a ty odbiorco zamknij gębę, uśmiechnij się i paszoł won? Co, tak niby jest lepiej ?:D Po pierwsze NIE MOŻE TAK BYĆ, że za wjazd w nogi, tak jak w ostatnim meczu w Bruno, jeden by dał [a jestem 100% przekonany, że nie jeden by dał zółtko], a drugi nie da. Przepisy MUSZĄ BYĆ JASNE I OCZYWISTE DO ZASTOSOWANIA, sędziowie szkoleni, a ci którzy robią takie rzeczy natychmiast reedukowani, a w dalszej kolejności karani dotkliwie finansowo, powinni też mieć dostęp do video powtórki na żądanie zarówno sędziowie, jak i piłkarze [coś a'la challange system powiedzmy drużyny to tak po raz na połowę]. Przecież wszelkie orzecznictwo w czymkolwiek je się stosuje przynajmniej w idei ma jedno założenie.....sprawiedliwość, a nie, żeby było mniej zaglądania sędziom w papiery. Z takich rzeczy co ewentualnie mogłyby na arbitrów, którzy gwiżdzą tylko w sobie zrozumiały sposób podziałać motywująco, to coś w stylu komisji weryfikacyjnej. Już kiedyś był taki pomysł swoją drogą. Czyli takiej komisji powiedzmy niech by w niej byli: z 3 weryfikatorzy, może jacyś byli zawodnicy do tego, byli sędziowie, którzy po wnikliwym obejrzeniu zajścia, wzywają w trybie pilnym takiego sędziego przedstawiają mu swój werdykt zajścia, zderzają z jego tłumaczeniem, a finalnie to mogą go po prostu oszczędzić, lub ukarać...powiedzmy odebrać połowę doli za ten mecz, albo całą, zawiesić w czynnościach na miesiąc, etc. Sędziowie, a szczególnie sędziowie w PL muszą sędziować lepiej. Jakoś, w innych ligach nie ma tego problemu o takiej skali, mówię tu o niemieckiej, francuskiej, włoskiej i hiszpańskiej, bo te oglądam poza angielską.

Pawlo: Ile mamy Var? Półtora roku i dalej piszemy, że jest źle wykorzystywany. Ten system miał być skuteczny w przynajmniej 90%, a mamy nie dużo mniej kontrowersji, niż przed nim, a przecież teraz sędziowie mają 20 powtórek zamiast jednej. Nie wiem co gorsze, ale var zabija ducha sportu i jeżeli dodamy do tego wątpliwe decyzję moim zdaniem gra nie jest warta świeczki.

Pezet: A jak usuną Var i Dean czy inny Enemy uzna bramkę z metrowego spalonego to dopiero będzie raban .

flt32705: Var nie jest problem ,problemem jest sposób w jaki jest wykorzystywany

Fenek: Ogólnie to z VARem czy bez nadal co mecz są dyskusje czy arbiter podjął dobrą decyzję. Dodatkowo każdy obecnie liczy na to, że po straconym golu ktoś się jednak czegoś dopatrzy na nagraniu. Z drugiej strony nadal pamiętam te babole w PL. Wolę aby jednak arbiter miał wsparcie ze strony VARu i mierzył spalonego na centymetry niż oglądać ponad metrowego spalonego.