Sergio Romero poprosił o anulowanie swojego kontraktu?

morrgan: Trzeci bramkarz w klubie zarabiający blisko 4 mln funtów za sezon i nie mający szans na grę u nas ma kosztować 10 mln? W dodatku przyszedł do nas za darmo. Rozumiałbym jakbyś my go kupili 4 lata temu za 50 mln, ale wg. mnie powinniśmy go puścić nawet za darmo. Zawsze to zaoszczędzone pieniądze na wynagrodzeniu.

OldMUTrafford: Komentarz zedytowany przez usera dnia 14.10.2020 11:13

Jak napisał Widziwoj niżej, to z Davidem powinni się pożegnać = zapłacić mu kontrakt i wypad a pozostali dwaj walka o skład meczowy.
Najlepsze wyjście z możliwych w sensie sportowym. Finansowo słabo, ale ten klub i tak topi szmal gdzie popadnie.

morrgan: Komentarz zedytowany przez usera dnia 14.10.2020 16:29

Mistrz!! Po prostu mistrz. Dawno się tak nie uśmiałem. Musisz być na niezłych pigułach obecnie :) Te ostatnie nieudane wybory prezydenckie to chyba Ty mógłbyś równie dobrze planować xD Wydać około 50 mln funtów na rozwiązanie kontraktu z De Gea żeby tylko się go pozbyć z klubu to super pomysł :)

Widziwoj: @moorgan A przypomnij mi mądralo ile Manchester United zarobił na "sprzedaży" Sancheza? Przecież takie deale, że United nic nie zarabia na transferze, tylko co najwyżej pozbywa się konieczności wypłacania tygodniówek, powinny być ci znane? Nie ja wymyślam takie rozwiązania, tylko nasz świetnie zarządzany klub.

morrgan: Sanchez to zupełnie inna sprawa, bo by wcale nie grał, więc rozwiązanie kontraktu to zmniejszenie strat. De Gea to zaś podstawowy bramkarz i jeszcze długo nim będzie nawet jakby przyszedł inny menadżer. Poza tym rozwiązanie kontraktu z Sanchezem było za porozumieniem stron i nie trzeba mi było wypłacać pieniędzy. Rozwiązując kontrakt z De Gea trzeba zaś mu było zapłacić cały kontrakt (prawie 3 pełne sezony po około 18 mln za sezon). W dodatku takie rozwiązanie spowodowałoby ogromne straty wizerunkowe dla klubu i zniechęciłoby piłkarzy do przechodzenia do klubu, który w ten sposób postępuje (kompletnie nielogicznie traktując piłkarzy jak śmieci).