Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

ESPN opisuje finansowe straty Manchesteru United

» 24 września 2020, 20:16 - Autor: Rio5fan - źródło: ESPN
W połowie października do publicznej wiadomości mają trafić najnowsze sprawozdania finansowe Manchesteru United.
ESPN opisuje finansowe straty Manchesteru United
» Nadal nie wiadomo, kiedy kibice będą mogli ponownie zasiąść na trybunach Old Trafford
Liczby mogą ukazać skutki trwającej pandemii COVID-19 na działalność Czerwonych Diabłów. Na przestrzeni ostatnich 6 miesięcy klub z Old Trafford stracił około 75 milionów funtów.

Do końca 2020 roku kwota ta ma wzrosnąć do 100 milionów funtów. Najnowsze sprawozdanie finansowe będzie dotyczyło okresu od 1 kwietnia do 30 czerwca 2020 roku.

Źródła ESPN donoszą, że United tracą około 4-5 milionów funtów za każdym razem, kiedy mecz na Old Trafford jest rozgrywany bez udziału kibiców.

Od marca 2020 roku Czerwone Diabły rozegrały 7 domowych spotkań, w trakcie których na trybunach Teatru Marzeń zabrakło fanów.

Angielskie władze niedawno porzuciły pomysł wpuszczenia kibiców na trybuny od 1 października. Jest to związane z drugą falą zachorowań na koronawirusa na Wyspach Brytyjskich.

Manchester United otrzyma o 20 milionów funtów mniej od Premier League w związku z zaburzeniami dotyczącymi terminarza meczów w trakcie pandemii.

Czerwone Diabły latem nie udały się na przedsezonowe tournée. Jedynym sparingiem był mecz towarzyski z Aston Villą. Brak wyjazdu kosztował klub około 10 milionów funtów.

Kolejna strata wiąże się z faktem, że klub nie może sprzedać kibicom biletów i karnetów na sezon 2020/2021. W ten sposób budżet klubu ucierpi na kwotę 37,5 miliona funtów.


TAGI

Finanse

« Poprzedni news
Parker: United zostawili De Geę w dziwnym położeniu		Następny news »
UEFA potwierdza możliwość 5 zmian w Lidze Mistrzów

Najchętniej komentowane

Składy: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier LeagueSkłady: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier League
Manchester United vs Sheffield United. Zapowiedź 29. kolejki Premier LeagueManchester United vs Sheffield United. Zapowiedź 29. kolejki Premier League
Manchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endemManchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endem
Mourinho o pracy w Manchesterze United: Nie miałem takiego wsparcia jak Ten HagMourinho o pracy w Manchesterze United: Nie miałem takiego wsparcia jak Ten Hag

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (14)


Klimaa: Każdy na tym traci a największe kluby najwięcej. Na szczęście największe kluby mają spore rezerwy i sobie poradzą gdzie mniejsza muszą po prostu sprzedawać aby zachować odpowiedni balans.
» 27 września 2020, 10:36 #13
sturmik: Z drugiej strony tylko długi covid i całkowita strata funduszy mogłoby pogonić Glazerów z tego klubu.
Kiedy papu by się skończyło - szybko opchnęliby drużynę jakiemuś królowi lub sułtanowi .
» 25 września 2020, 08:29 #12
huxx2: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.09.2020 20:38

Bardzo szeroka kadra (choć brak w niej jakości), brak chętnych na pobierających duże tygodniówki średniaków, gigantyczne straty, kredyty do spłacenia, dywidendy dla udziałowców...
Do wszystkich płaczących, że nie robimy hitowych transferów - zapomnijcie o tym w tym sezonie. "A bo Chelsea..." - tak, ale Chelsea przyoszczędziła przez ban transferowy. To co wydali teraz my wydaliśmy gdy oni pościli.
Do zwolenników ściągania "alternatyw" - tak ściągnijmy więcej średniaków a potem będziemy płakać, że nie ma ich komu odsprzedać tak jak to jest z tymi którzy obecnie obciążają nam listę płac. Błagam, widziałem tu takie kwiatki jak propozycje ściągnięcia takich asów jak Townsend albo Douglas Costa który w ciągu 3 lat w Juve zagrał z 60 spotkań, strzelił może 6 bramek i zaliczył trochę asyst (zdecydowana większość w pierwszym sezonie), do tego problemy wychowawcze jak oplucie rywala. Tak, ściągajmy takich asów, Jones, Pereira, Rojo i Lingz będą mieć towarzystwo ;)
To już wolę brak transferów, ciułanie budżetu na przyszły rok niż panic buy'e w stylu Freda czy Fellainiego.

Obstawiam, że przyjdzie LO za jakieś 20 baniek i może jakiś małolacik na PS i tyle w temacie. Fajnie byłoby zastąpić Lindelofa ale to chyba marzenie ściętej głowy.
» 24 września 2020, 20:37 #11
Oficer: Zeby odrobić straty trzeba grac w LM. Z taka kadrą na przyszly sezon o top4 bedzie mega trudno a w tym sezonie LM mozemy skonczyć bardzo szybko. Jeśli chodzi o Chelsea to nikt nie podziwia ich za to ze wydali kupe kasy tylko za to jacy sa skuteczni!! Zrobili 7 czy 8 transferow i faktycznie nie mamy tyle kasy zeby tyle kupowac ale tu oczekujemy nie 7 a 1 czy 2 wartosciowych transferów! Tego kluczowego na ktory wszyacy czekali nie ma i raczej nie bedzie.
» 24 września 2020, 23:10 #10
sturmik: 7 czy 8 transferów Edek by negocjował przez 5-6 okienek.
» 25 września 2020, 08:26 #9
kujawa: Wiadomo przeciez, że kluby takie jak United czyli bez obcych pieniędzy straciły na tym najwięcej. Najgorzej jest to wytłumaczyć kibicom, którzy chcą sukcesu na już a niestety położenie klubu jest nieciekawe, a i nie wiadomo ile jeszcze potrwa zamieszanie z covidem.
» 24 września 2020, 20:30 #8
RedsFan: 7 lat później, "chcą sukcesu na już". Znaczy się mamy czekać 30 lat jak Liverpool. OOOOK.
» 24 września 2020, 21:52 #7
MikeMU: Ale geniusze z devil i tak napiszą ze kasa jest na transfery. Jak tam dalej pójdzie będziemy bankrutami za 6 miesięcy
» 24 września 2020, 20:27 #6
karreem: Spokojnie nie tylko my ponosimy straty, wszystkie kluby dostają po d..ie przez pandemię. Przetrwamy ten okres ale o dużych wydatkach na transfery trzeba zapomnieć a przy zakupach nowych graczy ostro się targować.
» 24 września 2020, 21:14 #5
ro7: No tak, geniusz z DevilPage - MikeMU potwierdził - tylko MU traci na pandemii, dlatego inni kupują, a my nie. Wirus nas nie lubi.
» 25 września 2020, 02:49 #4
pbskarpy: No to są akurat kwestie, które dotyczą każdego zespołu. Brak powsiagliwosci widać tylko w Czelsi
» 24 września 2020, 20:27 #3
huxx2: FFP jest zawieszone na ten sezon ze względu na "pandemię"
» 24 września 2020, 20:39 #2
waletpl: CFC nie łamie zasad FFP... looknijcie na ich bilans z ostatnich dwóch lat...
» 24 września 2020, 23:34 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.