Ince: Dlaczego Manchester United pozwolił Lukaku odejść?

» 23 sierpnia 2020, 11:00 - Autor: Rio5fan - źródło: BT Sport
Paul Ince ma poważne wątpliwości, czy umożliwienie przeprowadzki Romelu Lukaku do Interu Mediolan było dobrą decyzją kierownictwa Manchesteru United.
Ince: Dlaczego Manchester United pozwolił Lukaku odejść?
» W sezonie 2019/2020 Romelu Lukaku zdobył 23 bramki w 36 występach
Belgijski napastnik zakończył sezon 2019/2020 z 23 bramkami na koncie, a jego drużyna zajęła drugie miejsce w tabeli Serie A oraz doszła do finału Ligi Europy.

- Nie sądzę, żeby Lukaku zdobywał tyle bramek dla Manchesteru United. Pracuje z innym menadżerem. Wydaje mi się, że Antonio Conte wydobył z niego dużo więcej niż José Mourinho i Ole Gunnar Solskjaer - podkreślił Ince.

- Romelu wygląda na zdrowszego i silniejszego. Czy Manchester United skorzystał na tym transferze? Nie sądzę, ponieważ drużyna nadal potrzebuje takiego zawodnika.

- Jeśli wrócimy od spotkania z Sevillą, to Czerwone Diabły potrzebowały właśnie kogoś, kto byłby w stanie wepchnąć piłkę do siatki. Kiedy patrzy się na Lukaku, to można się zastanawiać, dlaczego United pozwolili mu odejść - zakończył Anglik.

Preferowane Źródła Google Lubisz czytać newsy na DevilPage.pl? Dodaj nas do Preferowanych Źródeł w Google.

TAGI

Inter Mediolan Paul Ince Romelu Lukaku

« Poprzedni news
Wayne Rooney poprowadzi Anglię w trakcie Soccer Aid		Następny news »
Cristiano Ronaldo otworzy luksusowy hotel w Manchesterze

Najchętniej komentowane

Oficjalnie: Manchester United potwierdził transfer TielemansaOficjalnie: Manchester United potwierdził transfer Tielemansa
Neco Williams chętny na transfer do Manchesteru UnitedNeco Williams chętny na transfer do Manchesteru United
„Co za ekipa, cholera!”. Martinez o awansie Argentyny do finału MŚ 2026„Co za ekipa, cholera!”. Martinez o awansie Argentyny do finału MŚ 2026
„Pozytywny kontakt”. Manchester United pracuje nad transferem Manu Kone„Pozytywny kontakt”. Manchester United pracuje nad transferem Manu Kone

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (44)


awe: 4 najlepszy strzelec z top5 lig w Europie
» 24 sierpnia 2020, 17:25 #40
Siklen: "Jeśli wrócimy od spotkania z Sevillą, to Czerwone Diabły potrzebowały właśnie kogoś, kto byłby w stanie wepchnąć piłkę do siatki." - no i w finale faktycznie wepchnął ... szkoda tylko, że do własnej bramki.
» 24 sierpnia 2020, 14:56 #39
Tomwk1988: Chyba nie tylko do własnej.
» 24 sierpnia 2020, 15:08 #38
Siklen: Strzelil karnego ale to akurat nam się udało w meczu z Sewillą więc różnicy by nie zrobił.
» 24 sierpnia 2020, 17:51 #37
jaratkow: Jeśli rozważać mecz United z Sevillą i ewentualny brak Lukaku... równie dobrze można zapytać OGS dlaczego trzymał na ławie Ighalo...
» 24 sierpnia 2020, 07:49 #36
Mistrz1908: Zacznijmy od tego, że jakby był z nami Lukaku to byśmy nie grali z z Sevilla.
» 23 sierpnia 2020, 19:30 #35
ManCr7united: Takie gadanie jak byśmy bez niego nie mogli żyć A tak naprawdę sezon aż tak zły nie był

Wiadomo można więcej było by ugrać ale według mnie jak na pierwszy sezon OGS to jestem zadowolony
» 23 sierpnia 2020, 18:17 #34
mishaplc: A Liverpool ma takiego kogoś kto umie wepchnąć piłkę do siatki ? Może chciałby wykupić lukaku z interu skoro taki kot
» 23 sierpnia 2020, 17:46 #33
FergusonHistory: Otóż Ince Manchester miał na ławce kogoś takiego kto byłby w stanie wepchnąć piłkę do siatki,był to Odion jednak Ole twardo stał przy swoim,natomiast mogę panu przypomnieć zwycięską bramkę Lukalu właśnie w meczu z Sevillą,a odnośnie pana Conte,co on wygrał z Interem koniec końców?
» 23 sierpnia 2020, 17:25 #32
Tomwk1988: W swoim pierwszym sezonie w Interze zrobil wiecej niż Ole u nas w niemal dwa.
» 24 sierpnia 2020, 15:09 #31
AgentBartezz: Po co w ogóle ta dyskusja??!! Co to za pytanie "Dlaczego Manchester United pozwolił Lukaku odejść?"
On CHCIAŁ odejść, NIE CHCIAŁ tutaj grać!

Wszystko jest jasne, na c**j drążyć temat?
» 23 sierpnia 2020, 17:05 #30
rvn10: Bo w United nie potrafił przyjąć piłki.
» 23 sierpnia 2020, 15:36 #29
Tomwk1988: Do momentu przyjscia Bruno to nikt tam nie wyglądał na takiego co to w pilke umie. Z reszta jak czar Bruno prysł to zostały nam tylko karniaczki i to tez na szczęście ze ten Bruno jest i umie je strzelać bo ani Martial ani Pogba ani Marcus ich wszystkich na pewno by nie trafili.
» 23 sierpnia 2020, 15:41 #28
emil1986x: Z Lukaku nasza ofensywa była by dużo bardziej groźna a tak to w ataku pozycyjnym i wrzutkach ze skrzydeł nie ma kto powalczyć...
» 23 sierpnia 2020, 15:16 #27
Abstrahujacy: Nasze prawe skrzydło czyli bezmyślny ale szybki Dan James miałby mu dośrodkować? Czy może "lewoskrzydłowy" napastnik schodzący do środka, tj. Rashford?
» 23 sierpnia 2020, 20:08 #26
jesse: Ponieważ United przestało być stać na piłki. Kiedy koledzy podawali do Lukaku na treningach to piłki po przyjęciu przez niego lądowały m.in. na Sri Lance i w Bangladeszu. Po 8 tirze zgubionych piłek uznano, że to dłużej sensu nie ma.
» 23 sierpnia 2020, 14:21 #25
9imar9: Specjalnie zalogowałem się, żeby dać Ci plusa. Ludzie mają krótką pamięć.
» 23 sierpnia 2020, 15:24 #24
Tomwk1988: Wystarczy ze muszą pilki po Rashfordzie kompletować XD
» 23 sierpnia 2020, 15:38 #23
jesse: Tomwk1988 a co ma piernik do wiatraka? Artykuł i wypowiedź dotyczą Lukaku, który w barwach United wyglądał bardzo blado. Z wypowiedzi OGS wynika, że na domiar złego jeszcze gwiazdorzył. Więc odszedł, wygląda, że się odnalazł a my pozbyliśmy się problemu. Dlatego wypowiedź Incea nie ma sensu
» 23 sierpnia 2020, 16:58 #22
fromcpu: Łukami dostał kiedyś piłkę w prezencie. Odskoczyła.
Wszystkie strzały z pierwszej piłki były próbą przyjęcia.
Przy obecnej grze United, wymienianiu szybkich krótkich podań nie wiedziałby gdzie jest piłka. Poza tym produkt flagowy starachowickich zakładów motoryzacyjnych z pełną paką i Harry Maguire ma lepszy start niż Romelu.
Niech mu się wiedzie w Interze, ale ja za nim nie tęsknię.
P.S. Łukami całkiem nieźle dośrodkowywał jak na kloco-napastnika
» 23 sierpnia 2020, 17:10 #21
Tomwk1988: Jak to co ma piernik do wiatraka? Sprzedaliśmy goscia bo byl "za slaby" choc ta słabość w jego ostatnim sezonie i tak pozwoliła mu wykręcić lepsze liczby od naszego supersnajpera Rasha. Tym razem widzimy ze odpowiednio prowadzony Lukaku zjada obu naszych bombardierow jeśli chodzi o skuteczność czy to w krajowych rozgrywkach czy w Europie, a warto dodać ze z Bruno w składzie Lukaku podobnie jak i nasza eksportowa dwojka prawdopodobnie miałby lepsze liczby niz kiedy Bruno u nas nie było. Slaba postawa Lukaku to nie brak jego umiejętności jak wszyscy jego hejterzy przekonują a zwyczajnie zle jego prowadzenie i wykorzystywanie przez naszego managera.
» 23 sierpnia 2020, 19:01 #20
JuveUnited: Zobacz jego gola z Bayerem i rajd z Sevilla, po którym wywalczył karnego. Lukaku był jak TGV. Szybkościowo jest w topowej formie
» 23 sierpnia 2020, 14:49 #19
insane: Dokładnie tak, teraz jest w topowej formie. Jak zobaczyłem ostatnio zdjęcie Lukaku to zastanawiam się jakim cudem jak grał w MU mógł być tak zapasiony i wolny, teraz faktycznie wrócił do dobrej dyspozycji - w Evertonie wyglądał podobnie. Reasumując, wyjebane miał w czerwony trykot i teraz wziął się do roboty, szczególnie jeśli chodzi o przygotowanie fizyczne.
» 23 sierpnia 2020, 17:47 #18
Tomwk1988: Wyjebane to mial raczej Ole ktory z góry zalozyl ze docelowo nie bedzie korzystał z Lukaku. Nie dogadali się i było to widac od pierwszych dni Ole za sterami MU. Szkoda bo zawodnik wydawał się odpowiedni jako lowca goli. Wygrala inna koncepcja a my drugi raz dostepnego napastnika z topu bedziemy mieli problem ściągnąć. Trzeba liczyć ze Martial zacznie trafiać wiecej setek i ze Rashford w ogole zacznie trafiać w bramke.
» 23 sierpnia 2020, 19:08 #17
ruffnecky: Nie wiem po co to rozpamiętywanie Lukaku. Od wpychania piłki mamy obecnie tańszego Ighalo, który w meczu z Sevilla jakoś niewiele sobie pograł.
» 23 sierpnia 2020, 13:59 #16
PogbaKingOfMANU: daliby spokój z tym tematem, po co ciągle do tego wracać... Czy Lukaku jest lepszy niż Rashford czy Martial? patrząc na staty i osiagnięcia zarówno klubowe, jak i reprezentacyjne, bez wątpienia tak! czy Lukaku pasowałby do tego co chciał grać Ole? z nieznanego mi powodu raczej nie (tak szczerze ja sam nie zawsze wiem co my gramy, ale to szczegół, jeśli się sprawdza). Czy Lukaku pasuje do tego, co chce grać Inter? tak! do tego dochodzi kwestia samopoczucia i docenienia samego zawodnika przez jego środowisko, we Włoszech z tego co wiem nie ma spin, a kibice United (i niektórzy zawodnicy United) choć nie gra tu już kawałek czasu, wciąż mają do niego ból 4 liter ciała. Odszedł to odszedł, na co drążyć temat. Niech Inter i Lukaku patrzy na siebie, niech United, Rashford i spółka patrzą na siebie.
» 23 sierpnia 2020, 13:19 #15
sisinho: +1

Kwestia tego że w takich meczach jak ten z Kopenhagą czy Sevillą brakło nam porządnego napastnika co potrafi dołożyć nogę, jak widać Martial czy Rashford nigdy takimi nie będą.
» 23 sierpnia 2020, 13:57 #14
Oficer: Nie ma co porównywać jednej ligi z druga. Poza tym Ole chce grac kombinacyjnie stąd napastnicy z technika na wysokim poziomie. Romelu to typowy wojownik ktory gra siłowo i ściga sie z obrońcami. Nie ma takiej techniki jak Martial czy Rash. Dobrze ze wybral Inter bo tam moze grac swoją ulubioną piłkę. Powodzenia mu życzę.
» 23 sierpnia 2020, 13:12 #13
pilchu: Wystarczy przypomnieć sobie dziesiątki zmarnowanych sytuacji, brak kleju w nodze, nadwagę w ostatnich tygodniach jego pobytu. Lukaku to ciężki zawodnik, zupełnie inny styl od Martiala. Słaba technika i wykończenie akcji. Nie sprawdził się u nas jako zawodnik za tak dużą kwotę zakupu. Zrobił co mógł, należało podziękować i tak Klub zrobił.
Na temat wyników Lukaku, Younga i Sancheza wszystkim tęskniącym za nimi proponuje obejrzeć ich w akcji u nas. To, że dobrze im idzie w Serie A świadczy o poziomie rozgrywek w Italii. Drużyny z miejsca 10-20 we Włoszech a w Anglii to inna liga.
» 23 sierpnia 2020, 13:11 #12
sisinho: No gdyby to wykończenie akcji u Martiala było dobre to byśmy mogli mówić ze dobry deal, ale Martial jest równie nieskuteczny co Lukaku.
» 23 sierpnia 2020, 13:55 #11
Tomwk1988: Ale skuteczniejszy niż Rashford ;)
» 23 sierpnia 2020, 15:34 #10
pilchu: Martial nie jest napastnikiem klasy RvN, RvP, Aguero, Suareza, Benzemy czy Rooneya. Jest to dobry zawodnik, młody, mogący poprawić wykończenie akcji. Technikę i drybling ma, to dwie cechy których Belg nie ma. Lukaku irytował bardziej od Martiala. Gdyby ktos zaoferował dziś za Francuza 80-100 mln euro to bym go sprzedał. Wciąż go cenię jednak bardziej od Belga.
» 23 sierpnia 2020, 21:12 #9
Tomwk1988: na plus Martiala na pewno jego wiek względem Lukaku, jednak gdy zobaczymy dotychczasowe osiągnięcia w poszczególnych sezonach to Lukaku mozna powiedziec jest już weteranem przy Martialu a ma 27 lat chyba.
» 24 sierpnia 2020, 15:11 #8
dabro90: No rzeczywiscie, w spotkaniu z Sevilla udało mu się strzelić 2 bramki, także ładny dorobek ;)
» 23 sierpnia 2020, 11:51 #7
Pablitoo: To tak tylko dla przypomnienia to on zagrał w finale a nie my.
» 24 sierpnia 2020, 01:15 #6
Lokator23: Jest tak samo drewniany jak byl. Poprostu gra duzo wiecej. Rozegral ponad 5500 minut to i strzelil te 34 gole dodatkowo w lidze wloskiej gwizdza duzo karnych ( 180 w ciagu sezonu). Lukaku. Strzela gola co 161 minut sorry ale nie jest to wielki wyczyn.
» 23 sierpnia 2020, 11:29 #5
Tomwk1988: Skąd wziales te 5500 minut? Na transfermakt jest ze rozegrał 4189 minut i 34 bramki we wszystkich rozgrywkach co daje bramke co 123 minuty. Dla porównania Martial trafia chyba co 155 minut a Rashford co 158 minut.
» 23 sierpnia 2020, 11:37 #4
Tomwk1988: A żeby było jeszcze ciekawiej to Salah laduje co 177 minut a Mane co 169 XD
» 23 sierpnia 2020, 15:47 #3
awe: Tomwk1988 on wypimina mu karne to tera odlicz Rashfordowi karne to dopiero ta statytyka bedzie dla niego krzywdzaca
» 24 sierpnia 2020, 16:43 #2
Sideswipe: Po co to wałkować milion razy? Swoje tu zrobił i poszedł dalej. Nie ma co za nim tęsknić, bo Martial i Rashford spisywali się dobrze.
» 23 sierpnia 2020, 11:20 #1