W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Ole Gunnar Solskjaer poinformował działaczy Manchesteru United, że w styczniowym oknie transferowym chciałby nowego napastnika.
» Ole Gunnar Solskjaer latem rozglądał się za nowym napastnikiem, ale ostatecznie nie sprowadził następcy Romelu Lukaku
Latem klub z Old Trafford opuścili Romelu Lukaku i Alexis Sanchez. Czerwone Diabły nie sprowadziły żadnego zawodnika w ich miejsce.
Solskjaer pytany niedawno o transfer Lukaku stwierdził: – Nadszedł odpowiedni czas, aby Romelu odszedł. On to wie. Nie chciał być tutaj. Jaki jest sens trzymania zawodnika, który nie chce tutaj być?
Menadżer Manchesteru United przyznał, że latem klub starał się pozyskać napastnika, ale nie znalazł odpowiedniego kandydata.
– Nie ma sensu pozyskiwać zawodników, co do których nie masz stuprocentowej pewności. Kiedy kupujesz piłkarzy, to musisz wybierać odpowiednich graczy. Takich, którzy tutaj zostaną przez długi okres. Takie myślenie długofalowe musimy prezentować.
– Nie mogę myśleć tylko w kategoriach: „Potrzebuję piłkarza, bo chodzi o moją reputację”. Nie, chodzi o reputację klubu – dodał Solskjaer.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (21)
bestija: Tak tak Ole jako rzecznik prasowy to ty jestes dobry. Mandzukic nie pasował dla wizji w lato za 15 mln dlatego kupimy go za 20 w styczniu jak stołek zacznie się palić. Nie dziwne, że Lukaku chciał odejsc skoro niezależnie od formy był jednym z niewielu profesjonalnie zachowujacych się zawodników a ty od razu ogłosiłeś, że bedzie zmiennikime nieregularnego Rasha i obrażonego buntownika Martiala.
KnabrnyGad: Ładna manipulacja Ole. Myślę, że Lukaku chciałby tu zostać... jednak Ole wymyślił sobie, że jego dziewiątką będzie Rashford, a Lukaku może co najwyżej grzać ławę... W jednym meczu chyba grał na skrzydle hahaha. Cały świat widzi, że sprzedaż Lukaku to był błąd i naiwność, a teraz Ole musi wyjść z twarzą. Mógł ściągnąć kogoś latem, ale widocznie uwierzył w swój pomysł Rashforda, Martiala i Greenwooda. Mam nadzieję, że to będzie napastnik na lata, a nie 30-latek, który musi ratować sezon, bo pomysł młodzieżowców nie zdaje egzaminu? :) Normalnie jak za Moyesa....
Derp:Komentarz zedytowany przez usera dnia 01.10.2019 16:26
lukaku to drewno i nie widać u niego żądnego progresu, chłopak stanął w miejscu i jestem pewien, że tak już zostanie. lagi i wrzutki na pałę - taki manchester chciałbyś oglądać?
śmieszy jedynie fakt, że teraz zaczęło się narzekanie na brak doświadczenia i jakieś chore pomysły ściągania 37-letniego ibrahimovic'a z urlopu było brać ronaldo jak była okazja, ale za stary był, cnie? typ nie tylko dałby z miejsca kopa drużynie, ale i odciągał uwagę całej defensywy przeciwnika samym poruszaniem się na boisku - nie mówiąc już ile wniósłby czysto marketingowo.
Klimaa: Taki klub jak nasz powinien mieć na każdą pozycję na boisku co najmniej trzech zawodników których chciałby kupić w wypadku sprzedaży swojego zawodnika. Sprzedaliśmy Lukaku to od razu powinien zostać wprowadzony plan kupna zastępcy. Rekrutacja i transfery u nas leżą i nad tym aspektem musimy zdecydowanie popracować.
Kempes: "zimą ole dostanie to czego chce i wydaje się że spokojnie można wydać ze 100 mln i bardzo konkretnie wzmocnić zespół który będzie w stanie walczyć o top4 "
Jak będziemy tak punktować jak do tej pory, to myślę że zimą może już być pozamiatane, i walka o top 4 będzie mało realna.
dlabigt23: Nic dziwnego . Napastnika to my musimy kupić i to bez dwoch zdań . Na dwa transfery nie ma co liczyc bo ofensywnego pomocnika raczej nie sciagniemy . Tymbardziej ze potrzebujemy na tę pozycje kogos juz ogranego i pewnego jak Maddison czy Eriksen a w styczniu watpie w to ze kogos takiego sciagniemy . W półśrodki to nie ma co sie bawić na tę pozycje tutaj trzeba wyrzucić pieniadze na kogos konkretnego poprostu . Jesli chodzi o napastnika to widzialbym jakiegos doświadczonego . Szkoda ze nie udalo sie wziaść tego Llorente na jeden sezon tymbardziej ze byl za darmo . Mandzukić tez bylby dobra opcja za małe pieniadze .
DevoMartinez: TO jaki jest sens trzymania Pogby ktory tez nie chce tu byc? Takie pierdzielenie. Ole nie chciał opierac ofensywy na Lukaku, belg to wiedział i chciał odesjsc. Teraz gadanie, ze Lukaku nie chciał tu być.
DevoMartinez: Pierdzielenie. Ten jednowymiarowy Lukaku oprocz gry na szpicy bardzo czesto łatał dziure na prawy skrzydle i o dziwo potrafił lepiej dosrodkowac niż kazdy z obecnych PS. I miedzy innymi tym został zajechany w swpoim pierwszym sezonie po ktorym odrazu poleciałł na MS. Potem w kolejnym sezonie bez okresu przygotowawczego nie miał prawa fizycznie dac rade. Ten przecietnika był w czolowce strzelcow ligii przez kilka lat, miał przyzwoity drybling, miał siłe, gre główą, strzął z oby nóg, fizycznie nie do zatrzymania bark w bark, jedyny mankament przyjecie. To jesli on był jednowymarowy to co powiesz o Rashfordzie? Brak dryblingu, brak gry głową, brak gry tyłem do bramki, fizycznie słaby, jedyny plus to szybkosc i kiedys strzał z prawej, Ten przecietny napastnik nadal jest lepszy niz każdy z dwójki Martial/Rashford i jeszcze to nie raz pokaze. A ty z tym, ze sie spasł gosc to kawał chłopa i duza masa miesniowa i sam powiedział, ze musiał ograniczyc siłownie i zejsc z masy. Na pewno nie miał brzucha czy zwałow tłuszczu więc nie rob z niego jakeigos nieprofesionalnego grubasa. I tak, Ole nie chciał nim grać więc belg uznał, ze chce zmienic otoczenie. Teraz Ole mówi, że Lukaku nie chciał tu być kiedy to sam norweg postanowil za wszelką cene forsmowac gre Rashforda. Nic nie dzieje sie bez przyczyny a w odejsciu Lukaku przyczyną był własnie Ole.
KnabrnyGad:Komentarz zedytowany przez usera dnia 01.10.2019 01:02
Skoro dla ciebie Lukaku jest jakimś ograniczonym napastnikiem, to pozdro. Uderzył mnie przykład Belgii na ME, jakoś NAGLE dawał radę podciągnąć akcję, nagle okazało się, że ma drybling, jest szybki i wcale nie jest jakimś blokiem betonowym za jakiego go uważasz. Pamiętam też jak już za Mourinho śmiano się z jego słoniowatej postury i tego samego dnia wykręcił sprint meczu grubo powyżej 30km/h. Na necie niedawno nawet opublikowano statystyki szybkościowe zawodników MU i Lukaku był niemal na równi z Rashfordem, więc pozdro jeśli tak przeszkadza ci jego dynamika. Poza tym ile jest wart piłkarz, to jedno... ile chce klub to drugie. Chyba żaden normalny klub nie odda bez przymusu piłkarza za jego wartość. Myślę, że nawet z taką wagą zmiótłby Rashforda z mapy, gość zawsze był gwarancją około 20 bramek w ligowym sezonie. Jakby ogarnął wagę to byłby solidną dziewiątką gwarantującą bramki. Poza tym w MU wykręcał lepszy wynik bramkowy na mecz od Rooneya (licząc wszystkie sezony), który też miał takie wielkie problemy z wagą. Według mnie te brednie o Lukaku są powtarzane z roku na rok, tylko problem w tym, że nie mają faktycznego potwierdzenia. Problemy z szybkością... śmiech na sali. Gość jest szybki, ale przez jego problemy z wagą szybko się męczy i w późniejszych partiach meczu będzie odstawał, tylko to do łba ci nie przyjdzie. Jeśli ktoś uważa, że Lukaku wadziłby drużynie w tym momencie, to odsyłam do lekarza.
trikos: Solskjaer pytany niedawno o transfer Lukaku stwierdził: Nadszedł odpowiedni czas, aby Romelu odszedł. On to wie. Nie chciał być tutaj. Jaki jest sens trzymania zawodnika, który nie chce tutaj być?
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.