Diabelred: CeTe,
,,Javier Hernandez bo podejrzewam ze o niego Ci chodzi uwaga jest 5lat starszy od Lukaku strzelił 50 bramek w PL dla porównania Belg ma ich 117. To chyba bardzo dobrze pokazuje jaka jest różnica między nimi.''
Patrzac na to jaka role pelnili w swoich klubach(u nas Chicharito byl tylko rezerwowym przez te kilka lat z kolei Lukaku w WBA, Evertonie czy u nas do czasu zwolnienia Mourinho mial podstawowy sklad), to chyba logiczne mial znacznie wiecej czasu by strzelic taka ilosc bramek. Takze znacznie bardziej sprawiedliwym porownaniem bedzie to, co ile minut strzelaja bramke w PL:
Lukaku - 18.643 min rozegranych, gol co 164 min
Chicharito - 7.416 min rozegranych, gol co 148 min
takze gdzie ta roznica na korzysc Belga?
,,Lukaku grał w drużynie złożonej z takich zawodników jakich miał taki Roo czy Ruud, a nawet Van Persi jakby grał."
Problemem Lukaku sa dwie rzeczy, raz jego gabaryty(polecam zobaczyc zdjecia jak wygladal w Evertonie, a jak obecnie u nas) no i dwa jego technika, ktora w profesjonalnej pilce, w tak topowej lidze odrywa ogromne znaczenie. Niestety Belg jest bardzo surowy technicznie, podobnie zreszta jak wspomiany Chicharito, takze nawet jakby gral z lepszymi pilkarzami nie daje to gwarancji, ze mialby tych bramek znacznie wiecej, bo z tego ze np. dostalby jakies swietne podanie, skoro nie potrafilby odpowiednio zgasic pilki przy przyjeciu badz gubilby sie w kombinacyjnej akcji. Zobacz sobie kompilacje bramek RVP u nas, czy to sa bramki, gdzie wystarczalo tylko dostawic noge badz glowe? Nie, z 70% tych bramek, to po prostu pokaz swietnej techniki Holendra.
Mimo wszystko samego Lukaku bym sie nie pozbywal, bo akurat na lawke jest idealny, patrzac na to, ze nie narzeka no i jest opcja, gdy trzeba gonic wynik, a rywal gra autobusem w polu karnym.