Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Manchester United zapłaci 8,7 mln £ za dobrą formę Martiala

» 21 lutego 2019, 10:10 - Autor: matheo - źródło: The Sun
Anthony Martial prawdopodobnie otrzyma powołanie na najbliższe zgrupowanie reprezentacji Francji. Jeśli piłkarz Manchesteru United podtrzyma wysoką formę i będzie regularnie pojawiał się w kadrze, to Czerwone Diabły zapłacą za to 8,7 miliona funtów.
Manchester United zapłaci 8,7 mln £ za dobrą formę Martiala
» Anthony Martial od kilku tygodni prezentuje dobrą formę w Manchesterze United
Wszystko przez specjalną klauzulę, którą AS Monaco zawarło w umowie transferowej z Manchesterem United. Czerwone Diabły będą musiały zapłacić 8,7 miliona funtów, jeśli Martial w kadrze zanotuje przynajmniej 25 występów.

W myśl umowy, aby występ się liczył, piłkarz musi przebywać na boisku przynajmniej 45 minut. Martial ma na swoim koncie 11 takich meczów w barwach Trójkolorowych. Łącznie w seniorskiej kadrze wystąpił osiemnastokrotnie.

Dziennik The Sun zauważa, że Martial do 25 meczów w kadrze może dobić przed końcem 2020 roku.

W umowie Martiala znajduje się także zapis mówiący o tym, że Manchester United zapłaci kolejne 8,7 miliona funtów AS Monaco, jeśli piłkarz znajdzie się wśród nominowanych do nagrody Złotej Piłki.


TAGI


« Poprzedni news
Przełom w negocjacjach Manchesteru United z Rashfordem
Następny news »
Solskjaer z szansami na rekord w Premier League

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (20)


Klimaa: Ciekawe ile jeszcze klauzul mamy do zapłacenia Monaco ;) ogólnie mówiąc - Francuz wart jest wydanych/wydawanych pieniędzy.
» 24 lutego 2019, 08:37 #20
Czarny82r: Dużo tych klauzul w umowie Martiala, wcześniej klub zapłacił bo Martial strzelał w lidze i przekroczył zapisaną w umowie liczbę goli w Premier Leauge
» 22 lutego 2019, 18:02 #19
RedsFan: Komentarz zedytowany przez usera dnia 21.02.2019 18:33

Dziennik The sun donosi, że za pukiel włosów Martial dostanie 10mln funtow.
» 21 lutego 2019, 18:32 #18
Pogbens6: I tak wydaje mi sie ze najlepsze w jego wykonaniu jeszcze przed nami
» 21 lutego 2019, 15:27 #17
Hanter321: Kto pamięta komentarze na gorąco po transferze że za drogo że za wcześnie co oni sobie myślą itp. A z perspektywy czasu strzał w 10 ze stu metrów stojąc plecami do celu :D
» 21 lutego 2019, 13:45 #16
Mattias: Komentarz zedytowany przez usera dnia 21.02.2019 13:35

Taką umowę mógł zawrzeć tylko jeden człowiek na świecie - Ed Woodward.
» 21 lutego 2019, 13:35 #15
ax1d: Która to już klauzula w umowie Martiala dająca więcej hajsu Monaco? Co za idiota to podpisywał? Niedługo wyjdzie, że jak Tony trzy razy z rzędu nie osika deski, to Monaco zarobi od nas kolejne 5 mln...
» 21 lutego 2019, 10:14 #14
mycka86: Te klauzule dla nas też w pewnym sensie były zabezpieczeniem. Zamiast płacić jednorazowo za transfer powiedzmy 80 mln, zapłaciliśmy 50 + bonusy właśnie tego typu. Jeśli transfer by nie wypalił (bo takich piekielnie uzdolnionych Francuzów/Belgów/Holendrów/Portugalczyków, którzy po transferze na wyspy znikali była cała masa), to byśmy byli stratni tylko te 50 mln, a nie 80. Skoro transfer w miarę wypalił, to płacimy teraz jakby dodatkowe raty.
» 21 lutego 2019, 10:51 #13
CeTe: No taki był transfer. Tych klauzul było tam chyba 8 ale dzięki temu wyjelismy go
» 21 lutego 2019, 10:51 #12
Trz: devilpage .pl/index/news/komentarze/45412/wyciek-dokumentow-ws-transferu-martiala/
» 21 lutego 2019, 10:55 #11
ax1d: No tak, tylko że w tamtym momencie Martial kosztował kupę kasy. Nie było tak, że przyszedł za drobne, a teraz dopłacamy. Przyszedł za całkiem sporo, bo 40 mln w 2015 roku za 19-latka z Monaco to nie były drobne... Natomiast jak zrobi się z tego załóżmy te 70 mln, to czy był wart tej ceny w porównaniu do innych, których mogliśmy wyciągnąć za te pieniądze?
Z jednej strony wydaje się dobrym pomysłem taka płatność w ratach, ale z drugiej może się okazać, że cena się podwoi. Wtedy zasadność takiego transferu trochę się zmienia...
» 21 lutego 2019, 10:59 #10
ess: Niby jaki transfer mogliśmy zrobić lepszy za te pieniądze? Gdyby nie Mourinho to Martial prawdopodobnie byłby mistrzem świata w tej chwili. A i tak kiedy dostawał szansy to był jednym z najlepszych naszych piłkarzy(czasami zniknał, ale kto nie?).
» 21 lutego 2019, 15:53 #9
ess: 50 mln to w miarę normalna cena w 2015. A biorąc pod uwagę niesamowitą inflację w futbolu i fakt, że martial się trochę ociąga z tymi wymaganiami to wcale to nie wygląda to tak źle. Na razie 50 mln euro +10 (25 goli), a nie wiadomo kiedy dojdzie do spłaty siana za następnego osiągnięcia. Ja mam nadzieję, że jak najszybciej.
» 21 lutego 2019, 16:02 #8
awe: Chlopie to najmadrzejsza decyzja jaka podjeli, zgodzili sie za niego zaplacic kasa jaka chcialo Monaco, ale pod kilkoma warunkami, gdyby Martial nie wypalil united maja 20 baniek w kieszeni, ale ze gra swoje, strzela bramki i jest waznym ogniwem klubu to United doplaca po pare mln te 9 mln taki Sanchez z bonusami w 3 miesiace w wyplacie wezmie
» 21 lutego 2019, 17:54 #7
ax1d: ess, nie myślę o konkretnym innym transferze, tylko o tym, że moim zdaniem bez sensu jest dopłacanie, szczególnie za rzeczy, na które klub nie ma wpływu oraz które klubowi nie przynoszą korzyści, a wręcz przeciwnie. OK, tę dopłatę za 25 goli rozumiem, ale nie mamy nic z tego ani nie mamy żadnego wpływu choćby na to, czy Martial zostanie powołany do reprezentacji. Jego gra dla trójkolorowych może nam przynieść co najwyżej jego absencję, w najgorszym wypadku wydłużoną przez kontuzję. I jeszcze za to dopłacamy? Dla mnie to trochę bez sensu. Podobnie rzecz się ma z nominacją do Złotej Piłki. Znów klub nie ma na to żadnego wpływu. OK, tu nie stracimy, ale co to daje klubowi? Kompletnie nic, więc dlaczego mamy za to dopłacać? Przypomnę tylko, że takie bonusy po 10 mln to każdorazowo taki Shaquiri, który do nas nie dołącza, a został kupiony za podobną kwotę.
» 22 lutego 2019, 10:12 #6
ax1d: Pierwsze, co przychodzi mi do głowy: 50-60 mln za Martiala w 2015 roku wydawało się dobrą ceną. Ale 80-90? Dla mnie już nie za bardzo. Za nieco więcej można by wyciągnąć wtedy Griezmanna (sądzę, że koło 120 mln cztery lata temu by spokojnie wystarczyło, bo byłby to jeden z rekordów transferowych wówczas, szczególnie że było to jeszcze przed chorym transferem Neymara). Kogo byś wolał w United, patrząc na cztery ostatnie lata? No ja bym wolał Antoine'a.
» 22 lutego 2019, 10:17 #5
ess: Nie 50-60, a 50 mln euro. Nie 90 a max 80. Te 10 zapłaciliśmy dość niedawno, a do tych 20 jeszcze dużo brakuje. Więc nie patrzył bym na te pieniądze tylko przez pryzmat roku 2015. Jak to nie mamy wpływu? Dobra gra w klubie =dobra gra w reprze, dobra gra w klubie = nominacja do ZP. oczywiście nie zawsze, ale z grubsza tak
» 22 lutego 2019, 10:45 #4
ess: A griezmann? Stawiam tezę, że też by nie grał na miarę swoich możliwości, tak jak każdy zawodnik w tym klubie od 2013.
» 22 lutego 2019, 10:46 #3
sinedd91: przecież te klauzule zawiera się po to, żeby nie płacić pełnej sumy gdyby piłkarz nie wypalił:
Jeżeli zawodnik gra mega słabo w klubie albo nie gra w ogóle to rzadko kiedy zostaje powołany do reprezentacji.
To samo ze złotą piłką trzeba się wyróżniać już nie tylko na tle klubu ale całego świata piłkarskiego albo w klubie albo na imprezie międzynarodowej.... przecież tych nominacji nie dostają randomy totalne

te klauzule są po to, że jak zawodnik będzie grał totalny piach to nie trzeba bulić całego hajsu.... jakby Martial się nie ogarnął to oszczędzamy 30 baniek imo to sporo ....

co do griezmanna to widzisz ja bym nie zaryzykował stwierdzenia, że grałby lepiej u nas niz Martial .... to bdb piłkarz, ale w każdej lidze gra się inaczej i piłkarz zmieniający otoczenie może zwyczajnie zgubić formę .... a u nas tak jak kolega wspomniał hmmm od odejścia Fergusona piłkarze mają problem z dawaniem z siebie 100%.
» 22 lutego 2019, 23:39 #2
ax1d: ess "dobra gra w klubie =dobra gra w reprze" - no nie zawsze, spójrz choćby na Davida i jego ostatnie występy. Ale nawet jeśli, to co nas obchodzi gra w reprze, na dodatek innej niż Anglia, i dlaczego mamy za to dopłacać?
Ja to bym chciał, żeby żaden piłkarz United nie jeździł na reprezentacje. Wtedy mielibyśmy wypoczętych grajków i na dodatek nie musielibyśmy się bać o kontuzje czy o takie sytuacje, w jakiej obecnie jest choćby Lukaku, który po mistrzostwach nie może dojść do siebie. Na cholerę mi "dobra gra w reprze" Martiala? Jakie korzyści płyną z tego dla United? I dlaczego jeszcze mamy za to dopłacać? Nie rozumiem tego. Udostępniamy swojego gracza, któremu płacimy duży hajs, ryzykując przy tym, że po reprze wróci bez formy albo z kontuzją. I jeszcze mamy za to płacić poprzedniemu klubowi? Dla mnie to jest idiotyczny zapis, który nijak nie służy United i nie przynosi klubowi absolutnie żadnych korzyści.
Dobra, ZP jeszcze mogę zrozumieć, bo prestiż (chociaż nominacja to trafienie do grona 30 piłkarzy, więc dość szerokiego - ten zapis też mógłby brzmieć, że dopłacamy, jak znajdzie się w finałowej trójce na przykład), ale reszty nie.
» 27 lutego 2019, 09:44 #1

REKLAMA

Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.