Ferdinand: To był mecz mężczyzn z chłopcami

tracer11: czyżby? Jakby United strzelił na 1-1 to sorry kolo, ale bez problemów Juve by pyknęło drugiego gola.
Wystarczyło by kilka szybkich akcji i na bank nasi super hiper obrońcy by nie dali rady.
Oni jak nie muszą to zbytnio się nie wysilają szczególnie mając takie tyły to 1-0 dla nich powoduje, ze się nie spinają.
Luknij Serie A czasem to się przekonasz.

zbyszek7: Jak ja uwielbiam jak ktos mi mowi ze wie co by bylo gdyby "kolo" xD

EmielRegis: Sorry, ale cancelo był chyba najsłabszym ogniwem Juventusu w tym meczu.
W ofensywie na miał chyba żadnego kluczowego podania, w obronie jakiś głupi faul na samym początku meczu... dużo go było widać, dużo mieszał, ale miał straszną ilość złych decyzji.
I tak wziąłbym go w ciemno, bo wcale źle nie zagrał, ale po tym konkretnym spotkaniu jakoś mnie nie zachwycił. Btw. niesamowita interwencja bonucciego wślizgiem na Martialu w polu karnym, gdzie już myślałem że coś z tego będzie była właśnie po jego błędzie.

tracer11: No tak KOLO fakt od remisu bylo tyci tyci haha i ty to wiesz

Batigol222: Cancelo to jest taki boczny obrońca, który w ofensywie daje zespołowi więcej, niż wielu skrzydłowych. Jeżeli jeszcze poprawi grę defensywną, to moim zdaniem gość będzie na poziomie najlepszych grach w historii na tej pozycji, jak Cafu czy Maicon. Nie rozumiem, dlaczego w lecie United nawet nie interesowało się Cancelo: nie dość, że był na sprzedaż, to jeszcze nie kosztował nie wiadomo ile. Ale to samo można powiedzieć na przykład o Douglasie. Juve to jest przykład tego, jak powinna wyglądać mądra polityka transferowa: wyciąganie perełek z własnej ligii(Dybala, Bernardesch), plus ciągłe monitorowanie rynku transferowego i sprowadzanie za relatywnie niewielkie kwoty tych piłkarzy, którzy prezentują wysoki poziom i nie są szczególnie drodzy(Sandro, Douglas, Cancelo, Szczęsny, Cuadrado). Wiadomo, że zaszaleli na przykład z transferem Higuaina, ale poza tym ich polityka transferowa wygląda właśnie w sposób opisany powyżej.

ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.10.2018 23:21

Obecnie liga angielska jest dużo zamożniejsza i nawet taki Crystal Palace czy West Ham może nie chcieć sprzedawać i dawać zaporową cenę.

DevoMartinez: Wydał 390 mil przez 3 okienka, Juve wydało jakieś 540 w tym czasie a skład miało mistrzowski.

EmielRegis: Sorry, ale takie wyliczenie to bzdura. Juventus w tym czasie sprzedał zawodników za dobre kilkaset milionów, dość spektakularne mieli 2 okienka, z czego jedno my im właściwie zasponsorowaliśmy kupując pogbę. Aż do tych wakacji patrząc na kwoty dokładane co okienko to byli serio lat za nami, w tym trochę poszaleli, ale tak czy inaczej tak zamieszali, że na części transferów jeszcze byli do przodu (coś tam było w tej wymianie bonucci-higuain).
Problem jest taki, że jak kupujemy za duże pieniądze, tak nie bardzo jesteśmy w stanie kogoś sprzedać.
To zapycha budżet, i powoduje, że w ostatnim okienku nie byliśmy w stanie wyłożyć konkretnej kasy.
Zasady ffp są takie, że jak się nie sprzedaje zawodników z zyskiem to nie da się co okienko wyłożyć 100-150 mln bo nas wywalą z pucharów

DevoMartinez: Nasz brak wydatkow w ostatnim okienku nie miał nic wspolnego z FFP, generujemy na tyle duże zyski, że możemy sobie pozwolić i na wydanie 300 mil bo fpp jest wyliczane co roku a nie sumarycznie na przesrzeni x lat. Juve co okienko wydawało więcej od nas (w jednym roku chyba tyle samo co my) ale oni faktycznie sprzedają graczy a my niewielu. W każdym razie jesli wydają na transferty więcej niż my i sprzedają dobrych zawodników drogo to znaczy, ze wymeiniają kadre na jeszcze lepszą a u nas zalegaja średniacy.

EmielRegis: Wiesz jak jest rozliczane ffp? Koszt transferów nie ma tu kluczowego znaczenia, a amortyzacja zawodników. Jako koszt zawodnika liczy się jego roczna pensja i część ceny za niego. Np. Pogba obciąża budżet klubu ma kwotę ~45-50 mln euro rocznie (pensja + podatek + 21 mln odpisu z amortyzacji).
Jasne że United stać na wyrzucenie olbrzymiej kasy - fizycznie środki są, natomiast zgodnie z ffp nie bardzo jest jak je wydać.
I tu jest pies pogrzebany, dopóki nie pokończą się obecne kontrakty (albo dopóki nie sprzedamy paru przepłaconych gości) to nie ma mowy o szaleństwie ma rynku.
W lato będzie już znowu można szaleć, i jestem pewien że niezależnie od wyników w tym roku, od tego kto będzie trenerem itd znowu będzie sporo pieniędzy w puli.
Równocześnie - gdybyśmy sprzedali kogoś z drużyny poniżej jego "wartości księgowej", to z punktu widzenia ffp jesteśmy stratni, chociaż tak czy inaczej parę tłustych baniek wpłynęłoby ma nasze konto.
W wypadku przepłaconych kontraktów zdarzają się sytuacje, gdzie lepiej pchać zawodnika na wypożyczenia, i tracić na nim " tylko" amortyzację, oszczędzając przynajmniej na pensji niż sprzedać za grosze, obciążając sobie bilans roczny jednorazową dużą stratą.
Wiem - brzmi to głupio, ale tak te przepisy działają. Na Pogbę wydajemy jakieś 25 mln na rok, a budżet obciąża na prawie 2 razy tyle. Ta kwotę w budżecie trzeba co roku równoważyć przychodami, a tych pieniędzy nie ma jak realnie wydać.
Kasa za pogbę dawno poszła do Turynu, a transfer cały czas nas kosztuje (przynajmniej księgowo)

EricKing: Mentalnych na pewno. Chce mi się teraz śmiać, bo jeszcze niedawno polowa forum zbulwersowana, bo nie szukamy młodych graczy, tylko samych starych pryków :D no i teraz macie efekt w postaci braku doświadczenia.

PogBooom: Bo przecież na transfermarkt pisze że Utd ma droższy skład od Juve... Czyli są lepsi... PS myślenie przedszkolaków...