Manchester United wydał blisko 300 mln funtów na pensje piłkarzy

tygrys26: Ufff jak dobrze że tylko u ciebie, Shaw w formie (zawsze w niego wierzyłem nie jestem z tych co go chcieli sprzedać) zjada tego marnego Alonso w sumie to nawet young go zjadał w tamtym sezonie, następny tadic what? ... Taki drugi fellaini ? Kasy będzie brał w...( Dużo) a poziom jego gry nie jest za wysoki. Carvalho trochę wolny może i silny i dobry odbiór piłki ale to nie jest już stara angielska gra twarde pojedynki itp jest wielu szybkich zawodników którzy go objadą i pobiegną dalej. Może James i Varane by się przydali ale nie do wyciągnięcia

Freddie: ja gram Stomilem Olsztyn. pisze co gra sobie wymyslila ;)

tygrys26: A to przepraszam, myślałem że FIFA albo coś ;)

Rakusz: Trochę dziurawa ta Twoja teoria. Jeśli jakikolwiek zawodnik dostanie kontrakt życia, to wcale nie oznacza, że nagle będzie się starał. Dajmy na to podany przez Ciebie DDG i jego kontrakt na milion. Kontrakt oczywiście na 5 lat. Dla piłkarza oznacza to 5 lat pobierania wielkiej kasy. Nic więcej. A jak piłkarz nie będzie chciał być sprzedany, to klub go nie sprzeda. Do tanga trzeba dwojga, czyli do sprzedaży potrzeba zarówno zgody klubu, jak i zawodnika.

mycka86: Tyle że jeśli klub będzie chciał kogoś sprzedać, to całe otoczenie piłkarza będzie robiło wszystko żeby do takiego transferu doprowadzić i zarobić krocie na prowizjach.

jassaj: NAwet nie o to chodzi, tylko o zdrowy rozsądek. Słowem kluczem są "topowi piłkarze" wyobrażasz sobie, że np Neymar do nas przychodzi, zarabia,zarabia ale nic nie robi przez 5 lat i kończąc kontrakt koło 30 idzie do Legii ? Może i jest jakaś grupa piłkarzy, która na to by poszła, ale raczej większość ma jeszcze jakieś ambicje i wolę rywalizacji
Pozatym zdrowy rozsądek- kupując młodego zawodnika na 5 letni kontrakt z dużą tygodniówką, masz młodego piłkarza, który ma jeszcze coś do udowodnienia, plus grając dobrze, wie, że będzie mógł wydoić jeszcze więcej. NAwet jak coś pójdzie nie tak to jest młody, sprzedając go odzyskasz coś z "nadpłaconej tygodniówki"
Kupując piłkarza ok.30 letniego, nie dajesz mu 5 letniego kontraktu, nawet na symboliczną kwotę, bo wiadomo, że ten piłkarz za 5 lat może być skończonym szrotem, więc 2 letni kontrakt z opcją przedłużenia ?
Idealna sytuacja jest wtedy, kiedy znajdujesz rynkową okazję, kontrakt się kończy, młody talent ma klauzule, albo rok kontraktu, wtedy możesz zrobić zestawienie. Dany gracz jest wart np 100mln, ale z takich czy innych powodów możesz go mieć za 50. Wiesz, że i tak w normalnych warunkach za niego czy kogoś podobnego musiałbyś dać 2x tyle. Możesz więc jakąś część tego przeznaczyć na wyższą tygodniówkę, bez uszczerbku dla kasy klubu a i tak jeszcze wyjdziesz na swoje.
Oczywiście to teoria a praktyka może być taka, że dany gracz tak czy siak nie pasuje do zespołu i okazuje się średniakiem, nawet z pensją 9999999mln. No cóż taki biznes, jakby istniał człowiek, który na 100 % potrafi odróżnić nowego Messiego od nowego Kucharczyka napewno już by się objawił. Zadanie dla mądrych ludzi, skautów itd jest minimalizowanie ryzyka
No i koniec końców jest opcja wypchnięcia piłkarza, no ale to są już ciemne gierki, klubów z agentami, piłkarzami, walka o podpisy/prowizje itd.
To jest biznes, nie można brać wszystkiego za pewnik, podałem wzorzec ale wiadomo, że w konkretnych negocjacjach trzeba być elastycznym i poombinować

ess: No szczególnie ciebie okradają TWOI właściciele

Korecki77: Komentarz zedytowany przez usera dnia 06.09.2018 14:07

akurat widac jak sie interesujesz SWOIM klubem, jakbys chociaz troche byl w temacie to wiedzialbys ze Rodzina Glazerow wyciagnela nas z bagna finansowego (mimo ze zadluzenie klubu ciagle rosnie) i wyprowadza na coraz wieksza prosta, wiec zamiast pisac bezsensowne komentarze idz poczytaj o klubie, naszych dlugach i tym jak bardzo Wlasciciele wraz z wszelak krytykowanym Edem zrobili i jak wzrosla wartosc MU odkad Ed jest dyrektorem. Aa i nie okradaja, bo sa wlascicielami wiec czerpia zyski z 'WLASNEJ FIRMY'! I na koniec pytanie do ciebie, czy jesli ty bylbys wlascicielem wielkiej korporacji i czerpal z niej zyski, bylbys zlodziejem? Nie, poniewaz to TWOJA korporacja. Tak samo jest w tym przypadku. A i jeszcvze jedno kolego, sadzisz ze MILIARDEROWIE nie MILIONEROWIE musza krasc zeby miec pieniadze? Im niczego nie brakuje, a nasz klub jest dla nich pewnego rodzaju 'hobby' 'inwestycja'czy jak to mozna inaczej znawac. Pozdrawiam ;)

SYSTEM: Jak można porównać Klub Sportowy do Firmy XD

morrgan: @System >> Klub sportowy tak wielki jak Man Utd jest nie firmą, a już przedsiębiorstwem i nie ma co z tym dyskutować. Oprócz fizycznego majątku jak stadion, boiska treningowe posiada też dobra niematerialne jak jego marka, wszelkie kontrakty sponsorskie czy nawet kontrakty podpisane z piłkarzami. To wszystko wpływa na wartość klubu. United posiada swój budżet, przychody i wydatki, musi się rozliczać z podatków itd, więc tak - Man Utd jest przedsiębiorstwem i to ogromnym. I Glazerowie nie są żadnymi złodziejami. Są po prostu świetnymi biznesmenami, bo przewidzieli, że kupując klub piłkarski za mniej niż miliard, w kilkanaście lat jego wartość wzrośnie około 4 krotnie. Kupili przedsiębiorstwo, bank udzielił im kredytu na jego zakup i teraz kredyt spłacany jest z zysków przedsiębiorstwa. United jest najbogatszym klubem na świecie (wg. Forbesa). Jest jednym z najwięcej wydających na transfery i kontrakty zawodników, więc nie można powiedzieć, żeby właściciele żałowali pieniędzy na rozwój klubu. I my jako fani nic nie musimy spłacać. Kupujemy po prostu od nich usługę - rozrywkę. My jesteśmy tylko fanami, a Glazerowie są właścicielami United i to oni spłacają ten kredyt.

Korecki77: Tego mi określenia zabrakło, przedsiębiorstwo nie firma ! Właśnie kolego, masz czysta racje, o to samo mi chodzilo. A do kolegi wyzej - można porownac i jest to bardzo trafne porownanie ale pomylilem sje i przyznaje ze jest to przedsiebiorstwo nie firma. Na pewno moje porownanie jest lepsze niż porownywanie zawodnikow na innych pozycjach (np. Porównanie Messi Ronaldo). Ale Nir w tym rzecz, kolega trafnie spostrzegł jaki biznes wypatrzyli Glazerowie i myślę ze wyprowadza klub na 0 zadłużenia, ale bez wyników sportowych przez długi czas nie będzie to możliwe. Jesteśmy najbogatszym klubem świata głównie dzięki osiągnięcia SAFa, jak i marketingowi jaki prowadzi Ed Woodward przez wielu krytykowany zetelnie wykonuje swoją prace

jassaj: O lol, jak już chcesz wiedzieć jeden z drugim czym się różni firma od przedsiębiorstwa, to nie- nie znaczy to, że przedsiębiorstwo jest większe. Firma to tylko indywidualne oznaczenie przedsiębiorcy w obrocie gospodarczym, regulowana przepisami Kodeksu cywilnego przepisami zwanymi potocznie prawem firmowym. Firma osoby fizycznej to jej imię i nazwisko a osoby prawnej to nazwa
Sory, że się tak dowaliłem, ale jak widzę, że ktoś chce błyszczeć i pisze o składnikach materialnych, niematerialnych, dobrach osobistych a wcześniej pisze niestworzone teorie porównując firmę do przedsiębiorstwa to trochę triggerd

RuudVN: z tego co wiem to we Włoszech kwoty brutto są zdecydowanie niższe od kwot w Anglii czy Hiszpanii, prawa do wizerunku też są mniej obciążone
porównywać radzę kluby z tych samych lig

dawid27154: To nic nie zmieni jeśli porównamy z klubami z PL. Np Totki kupują tanio, sprzedają drogo, płacą mało. Live zaczęli kupować stosunkowo drogo, sprzedają drogo, płacą mało. Zresztą nie ma sensu dalej porównywać, fakty są takie, że nie potrafimy kupić tanio, sprzedać drogo a płacimy chore pieniądze, krótko mówiąc jesteśmy fatalnie zarządzanym klubem pod tym względem, co zreszta powtarzam od dawna. Powiem więcej w ostatnich latach ze wszystkich topowych klubów w Europie zrobiliśmy najwięcej przeplaconych, nietrafionych, niepotrzebnych transferów a tego wszystkiego dopełnia fakt tygodniowek który jak dla mnie odzwierciedla tylko jedno słowo frajerstwo nic więcej.

RuudVN: Tottenhamowi nie zależy na byciu mistrzami, a co do płac to zobacz ile teraz zarabia Kane (z bonusami 15M rocznie) a Eriksen nie chce podpisać nowego kontraktu, jak United płaci 300tys/ tydzień a Tottenham 150tys/ tydzień to wiadomo, że prędzej czy później albo pensje u nich wzrosną albo sprzedadzą kluczowych graczy jak Bale czy Modrić
Ja tam wolę przepłacać i dążyć do bycia najlepszym, niż tkwić w marazmie latami i czekać aż ktoś wykupi mi najlepszych graczy.

dawid27154: O czym Pan piszesz? Co ma transfer Bale do jego tygodniówki, to był rekord transferowy ile by w tym Londynie nie zarobił i tak odszedłby do Realu. Identyczna sytuacja jak z Ronaldo, zarabiał u nas dobrze ale to rekord transferowy plus Madryt, wielu piłkarzy zrezygnowałoby z połowy obecnej tygodniówki by iść grać dla Realu czy Barcy. Pensja Kane? Do niedawna zarabiał tyle co nasi ławkowicze a i tak nie odszedł. Piszesz o byciu najlepszym a obecnie jesteśmy na porównywalnym poziomie co ten Tottenham co nie tkwi w maraźmie tylko regularnie pnie się w góre. Wykupi najlepszych graczy? A kto im tak wykupuje tych graczy? "Ja tam wolę przepłacać i dążyć do bycia najlepszym" szkoda że nam to nie wychodzi. Różnica polega na tym, że Kane dostał tygodniówkę będąc najlepszym napastnikiem ligi o jakieś 2 sezony za późno a nasz napastnik dostał pieniądzę sezon temu na które nie zasługiwał wtedy i być może dalej nie bedzię nawet za te dwa sezony. Nikt nie jest w stanie podać żadnych argumentów przez pryzmat ostatnich sezonów bo nie osiągneliśmy nic znaczącego dzięki wydanej fortunie na tygodniówki jakiej nie płacą nawet szejki zza miedzy. Ktoś powie LE na cóż wspomniane Koguty kopią w LM.