„Mourinho ma 6 do 12 miesięcy na pokazanie jak jest dobry”

jassaj: Zgodzę się z jednym "ale". Dla mnie warunkiem sine qua non pozostania Mourinho nie jest zdobycie mistrzostwa. Bo to dla mnie jest o tyle płytkie myślenie, że jeżeli za rok znów skończymy na 2 miejscu ale z 99 pkt i przegramy tytuł 1 oczkiem z jakąś Chelsea, która będzie mieć sezon życia to Mou też będzie nadawał się do wywalenia bo nie wygrał ligi. W takim przypadku ja bym mu wybaczył no bo kurcze czasem tak bywa, że wykonasz ogromną robotę a zabraknie szczęścia
Ale faktycznie 2 miejsce ze stratą 10-15 pkt będzie już problematyczne dla Portugalczyka bo to będzie zastój. Przedewszytkim pewnie też wzrosną oczekiwania co do LM. Bo o ile przed tym sezonem ja chłodno kalkulowałem max 1/4 bo uważałem, że po powrocie to będzie max i nie ma co się podpalać, tak za rok po Sevilli, po kolejnym sezonie przygotowań i tym, że w tym sezonie już Anglia pokazała, że coś drgnęło, myślę, że ćwierćfinał powinien być minimum a i przy dobrych losowaniach więcej. Powtórki z Sevilli sobie nie życzymy

grzeho16: No chyba że właśnie taka strata powiedzmy 3 pkt do lidera, to też byłaby jeszcze akceptowalna ;)

Klimaa: Oprócz samych czysto sportowych wyników (trofea, miejsce, ilość punktów) ważny jest styl gry - a ten pozostawia sporo do życzenia. Zobaczymy co pokaże 3 sezon..

jedi: Z całym szacunkiem, ale Twój wniosek jest kompletnie bezsensowny. City zagrało kosmiczny sezon i pobiło rekord Chelsea o 5 punktów!! Podam Ci inną statystykę na podstawie naszych obecnych zdobytych punktów i dorobku bramkowego.

16/17 - 3 miejsce i 12 pkt. straty do mistrzowskiej Chelsea
15/16 - zdobywamy mistrzostwo różnicą bramek z Leicester
14/15 - jesteśmy wicemistrzem ze stratą 6 pkt.
13/14 - czwarte miejsce, ale strata do mistrza zaledwie 5 pkt.
12/13 - ostatni nasz sezon mistrzowski - taki dorobek też dałby nam mistrza, choć wówczas mieliśmy 89 pkt.

Reasumując - z takimi wynikami w pięciu poprzednich sezonach dwa razy bylibyśmy mistrzem, raz wice i ani razu nie wypadlibyśmy z LM. Rzeczywiście dramat.

ZielonySmok: Z całą sympatią dla komediowej wartości twojego postu jedi, ale w żadnym z przytoczonych sezonów united nie miało takiego składu jaki ma obecnie, ani też żadna z ekip z którymi united walczyło w tym sezonie nie wyglądała tak samo w poprzednich sezonach więc jeśli uważasz wniosek poprzednika za bezsensowny to twój jest całkowicie oderwany od rzeczywistości :D

ro7: @jedi
W życiu trzeba się równać z najlepszymi i to powinien być punkt odniesienia gdzie jesteś.
"City zagrało kosmiczny sezon" to wymówka życiowych przegrywów. "Przegrałem, ale to nie moja wina". To jest problem mentalność. Żaden zwycięzca tak nie myśli jak Ty...

Jeśli City zdobyło 100 punktów to trzeba było grać tak aby zdobyć 101.

vanantygaal: Co to niby ma być za wymówka"kosmiczny sezon City" ?? Co chwilę ktoś tutaj to pisze. Skoro oni zagrali kosmiczny to my mogliśmy zagrać galaktyczny albo nie wiem jaki. Przegraliśmy sezon bo graliśmy często źle, niekonsekwentnie,bez pomysłu i zaangażowania. Nie dlatego że City grało super choć faktycznie tak grało. Naszym zadaniem było zagrać jeszcze lepiej

tbrady: ro7,

Święte słowa.

trikos: @ro7 Stoimy w miejscu, dobry jesteś mózg ^^ Wygrałeś już życie ? Takie modne to teraz.

#OtwórzOczy

@vanantygaal Masz rację, oni mieli sezon kosmiczny a my komiczny :) Nie gramy konsekwentnie, za dużo szrotu i miernot mentalnych którzy osiadają na laurach po jednej pochwale za występ i tyle.
Na następny sezon ta ekipa się scementuje, dokonamy transferów a na ławce mamy prawdziwego lidera zwycięzcę więc spokojnie, widać jasną przyszłość naszego klubu.

DevoMartinez: Wam sie w tylkach niezle przewraca widze. Ile razy MU zdobylo ponad 100 pkt? Ile razy zrobil to Ferguson? Zero. Wiec minimum obiektywizmu bo po miejscach 7,4,5,6 mamy drugie i faktem jest, ze ta liczba punktow starczylaby na mistrza w wielu poprzendich sezonach. W ogole to nie wiem jakie pojecie trzeba miec o sporcie zeby pisac takie farmazony, ze trzeba bylo zagrac sezon jeszcze lepiej od city i po sprawie. Ot to takie proste zdobyc ponad 100 pkt kiedy po poprzednikach nadal kupa sredniakow u nas w klubie siedzi. Normalnie indolencja umyslowa co poniektorych powala.

ro7: @DevoMartinez
17/18 - "Przegraliśmy bo City zagrało sezon życia"
16/17 - "Przegraliśmy bo Chelsea grało 3-4-3"
15/16 - "Przegraliśmy bo mieliśmy 12 kontuzji w grudniu"
14/15 - "Przegraliśmy bo Falcao i Di Maria nie wypalili"
13/14 - "Przegraliśmy bo trenerem był Moyes"

Co dalej?
18/19 - "Przegraliśmy bo Liverpool ma Salaha"
19/20 - "Przegraliśmy bo Tottenham ma sezon życia"
20/21 - "Przegraliśmy bo była koniunkcja Wenus z Jowiszem"
??

A może trzeba zmienić mentalność i nie oglądać się na innych? Nie szukać pustych wymówek.
"Wygraliśmy bo byliśmy najlepsi, w każdym meczu walczyliśmy przez 90 minut na śmierć i życie".


PS. Skoro City zdobyło 100 punktów, to znaczy, że przeciwnicy w lidze byli słabi. I my też mogliśmy zdobyć 100 punktów, gdybyśmy grali lepiej.

Gdyby np. dla niektórych naszych piłkarzy priorytetem był trening i piłka nożna, a nie rozmyślanie co by tu wrzucić na Instagrama.

Spadkobierca: W końcu przejęliśmy od Arsenalu pałeczkę, jeśli chodzi o puchar Wengera.

trikos: @Spadkobierca Strasznie się uczepiłeś tego "pucharu Wengera" ale obiektywnie patrząc to kolejny puchar do naszej nie małej kolekcji. Po latach tłustych przyszły troszkę chudsze ale nadal coś się dzieje, nadal jesteśmy Manchesterem United.
Ja sam należę do ludzi którzy jednak wybiorą % z czegoś niż 100% z niczego ale tylko patrząc obiektywnie na rokowania danej sprawy. Obecnie Manchester United mimo słabszych wyników sportowych nadal jest kolosem i przyciąga i graczy i inwestorów. Mamy managera z TOPu, serio. Gramy topornie tylko i wyłącznie dlatego, że gra się tak jak pozwalają zawodnicy którzy są i jak przeciwnik na to pozwala. To nie wymówki a realne podejście do sprawy. Nie pamiętacie już serio Realu Mourinho czy pierwszej Chelsea ? Gdzie bałem się meczu z nimi jak z nikim bo ten Jose miał na nas zawsze patent. Wracając do sedna sprawy, patrzmy na to co mamy, a mamy na prawdę niezłe fundamenty do wyjścia na miejsce które nam zabrały Moyesy i niestety czas.
Osobiście nie lubiłem Mourinho jednakże z biegiem lat doceniam jego klasę i zmysł taktyczny. Ponadto uważam, że Liverpool już tak grał nie będzie w następnym sezonie a finał przegra z rutyną, wyrachowaniem królewskich. Tak skończy się fanbase Kloppa i the Reds.

Spadkobierca: trikos, wielu z Was tutaj śmieszkowało z Arsenalu, który wygrywał FA Cup, nazywając to "pucharem Wengera". Teraz nagle to kolejne świetne trofeum w kolekcjo - bawi mnie to, więc się uczepiłem.

Mamy trenera, który kiedyś był w czołówce. Koleś był bliski spuszczenia Chelsea to Championship, przez głupie waśnie z szatnią. To ma być ten top?

trikos: Komentarz zedytowany przez usera dnia 15.05.2018 10:45

Nie o to mi chodziło. Mourinho to idealny cel na hejt przez swój styl, Manchester to idealny cel na hejt przez swoją historię i sukcesy. Niech lepiej opowiedzą gloryfikujące historię Arsenalu i Wengera który niemniej jednak miał sukcesy ale w dłuższej historii stał się tylko wychowawcą przyszłych gwiazd INNYCH zespołów - np :)

Spadkobierca: trikos, kto tu cieszy się z miejsca w top 4, 1/8 LM i pucharu Wengera? To jest ta drażniąca różnica. Arsenal grając ładnie zdobywał to samo co my teraz, grając po prostu ciulowo. Ba, oni potrafili pokazywać na boisku charakter, a my? No właśnie.

brazylianwisnia: To co?dzwonimy już po Van Gaala czy Moyesa?

matizek92: Już myślałem, że Pochettino odszedł w odstawkę :D

Kundziu: A w czym niby Pochettino jest lepszy od Mourinho? Obecnie mają lepszy skład od nas, a przynajmniej potrafią z niego korzystać (u nas ładnie to jedynie na papierze wygląda), przede wszystkim o wiele bardziej zgrany, a wynik na koniec sezonu gorszy od nas. Przyjdzie kolejny trener i będzie potrzebował kolejne 2-3 lata na przeprowadzenie swoich transferów, poukładanie wszystkiego, ustawienie zawodników do swojej wizji - jednym słowem bez sensu. Widzę progres i mi to wystarczy. A dino-fanboje jak się kolega wyraził to psioczą teraz (tak jak psioczyli, że Moyes nic nie robi, Van Gaal nic nie robi, Mourinho nic nie robi itd.). Czas dorośleć i racjonalnie spojrzeć na pewne rzeczy, Manchester United za szybko na szczyt nie wróci bez względu na to kto będzie naszym trenerem. Lepszy progres małymi krokami.

vanantygaal: Kundziu
Mam nadzieję że w MU nikt nie myśli tak jak Ty. Jeśli założymy że my nie wrócimy na szczyt w najbliższych latach to tak jakbyśmy poddali się i pogodzili z porażką. Gratuluję Ci ambicji, woli walki. Trzeba walczyć i wierzyć w to że za rok mistrzami będziemy my. Niestety naszym piłkarzom tej wiary brakło w tym sezonie

Kundziu: vanantygaal
Ja niczego nie zakładam. Takie są fakty, że nie jesteśmy i za szybko nie będziemy topowym zespołem w Europie i nie ma to nic wspólnego z poddawaniem się. Nie rozumiem więc tych wędrówek osobistych do mojej woli walki, czy ambicji. Nawet jeśli jesteś niepoprawnym optymistą czy marzycielem to nie widzę związku. Jestem kibicem, a nie piłkarzem więc to im brakuje ambicji i woli walki a nie mi.

vanantygaal: Kundziu
W książce 'Być liderem' SAF pisał, że po każdym drugim miejscu w następnym sezonie wygrywał ligę. Nie dlatego, że tak wyszło ale dlatego że odbierał to jako porażkę i chciał się odegrać na rywalach. Takiej mentalności nam potrzeba.
Nie można zakładać że jesteśmy gorsi od innych i jesteśmy skazani na porażkę.

Spadkobierca: Jeśli będziemy celować tylko w gwiazdy światowego formatu, ściągając je po jednej w każdym okienku i olewając resztę pozycji, to racja, nigdy nie wrócimy. Jesteśmy klubem światowego formatu w dołku, musimy zrobić krok w tył, żeby później pełni pasji zrobić kilkanaście do przodu.