Ferdinand: Na ten moment Sánchez powinien wybrać City

GoForWin: Prawda nie prawda, tu chodzi o coś więcej do diaska! Jak Ty byś się czuł, gdyby legen.... W sumie City i legendy... nieważne.

creo21: Czy widziałes gdzies, zeby byłe gwiazdy barcelony albo realu wypowiadały sie gdzies, zeby jakis gracz przechodził do ich najwiekszych rywali i mowiły ze tam bedzie wieksza szansa na trofea? Moze i mowil prawde, ale jako były gracz tego klubu nie powinien tego otwarcie mowic, bo w niczym nie pomaga. Jako legenda powinien nia pozostac rowniez po odejsciu i wypowiadac sie stonowanie na takie tematy, albo przemilczec.

awe: i co z tego, że powiedział prawde ? Właśnie tacy ludzie trzymając poziom nie powinni dawać takich wypowiedzi

Fenek: ale to co on mówi nie jest prawdą, City chce sancheza za darmo od przyszłego sezonu. Więc to co wygrają w tym sezonie nie dotyczy sancheza, a przyszły sezon to nowe rozdanie. Po za tym od byłych piłkarzy oczekuję się raczej wsparcia albo chociaż milczenia zamiast ciągłego podkopywania pozycji drużyny.

Romek1981: A czytać ze zrozumieniem cię e szkole uczyli?
"Jeżeli Alexis w tym momencie ma wybór pomiędzy transferem do Manchesteru United lub Manchesteru City i zależy mu na zdobywaniu trofeów, to City jest miejscem dla niego".

Fugas: Nie do końca, aspekt finansowy też jest ważny, niestety poza kasą nic mu nie możemy zaoferować.

JebikMUTD95: Bardziej spodziewał bym się, że takie słowa padną z ust G.Neville'a, który często krytykuje piłkarzy, styl gry czy transfery United... A jednak w sprawie Sancheza, Gary stanął w obronie United wdajac się w dyskusję z Guillemem Balague, który na Twitterze wybór Sancheza określił "Menadżer czy Pieniądze"

Fugas: Nie z Ballague tylko Lineckerem.

FcManU: dlatego mnie dziwią jego słowa.Tak jak mówisz po Nevillu który ciągle krytykuje UTd spodziewał bym się . Rio zawsze stawał za drużyną ....

dawid27154: Dobrze powiedziane kolego, z jednej strony Rio ma rację a z drugiej niekoniecznie musiał się w ten sposób wypowiadać.

uzio: to co kibicowanie klubowi oznacza bycie fanatykiem i klapki na oczach? Rio powiedział to co uważa i tyle.

ess: nie, ale mógłby się powstrzymać od głosu w takiej kwestii. rozumiem jakby mówił o ogólnej grze czy szansach na mistrza czy inne trofea, jednakże w momencie w którym zabiegamy o względy piłkarza to takie komentarze od klubowej legendy są niewskazane

jassaj: Ale on jest obecnie ekspertem telewizyjnym. Kumasz- to nie jest ziutek z którym prowadzisz wywiad i on się może uchylić od pytania albo powiedzieć coś wymijającego. On jest ekspertem tv i teraz jako Rio-dziennikarz, żeby budować sobie markę niezależnej, solidnej,obiektywnej firmy musi mówić tak jak to obiektywnie wygląda. To tak jakby w Polsce mecze komentował Hajto i jako były "Górnik" cały czas komplementował Zabrzan, nawet jakby przegrali mecz 5:0, mówił, że np dla Błaszczykowskiego w kontekście ew. powrotu do ligi lepsza byłaby gra w Górniku, bo fajny klub z historią i teraz mają fajny sezon- a nie Legia, gdzie no sory, umówmy się, nawet ślepy widzi, że w tym bagnie zwanym"Ekstra"klasą coś próbuje pokazać tylko ona
Tu masz to samo, no boli, ale czy gdzieś tu skłamał- obiektywna kalkulacja, City jest silne i jest na 2 frontach więcej od nas (liczę jako jeden "front" ligę bo odjechali więc to uprawdopodobnienie jest spore). Mają szansę na dużo trofeów- czy je zgarną ? Nie wiadomo, tak samo jak nie wiadomo czy jak staniesz na środku ruchliwej ulicy to potrąci cię samochód, ale raczej prawdopodobieństwo i rozsądek życia codziennego dosyć mocno wskazują, że lepiej dzwonić odrazu po karetkę
Czy mógł się powstrzymać ? No pewnie mógł- ale taki zawód, żeby być dobrym musisz być bezkompromisowym i obiektywnym jak sędzia
Czy będzie to miało wpływ na Sancheza- wątpie, jeżeli ziomek ma swój plan na siebie, to żaden wujek dobra rada mu go nie wybije z głowy, tym bardziej dziennikarz, gdzie pewnie 10 innych już polecało mu przez media United a tylu samo City lub jeszcze inną opcję, np Legie

welllone: Powiedział prawdę. Sanchez w Arsenalu nic nie wygrał znaczącego, a tak przechodząc do City zimą praktycznie ma BPL w kieszeni. To bardzo kusząca opcja ten tytuł jest praktycznie pewny, a nie wiadomo jaki będzie układ sił za rok.

ponczok: Komentarz zedytowany przez usera dnia 13.01.2018 23:30

wypowiem się tylko do początku twojego komentarza. Klub może być najlepszy na świecie jeśli nic nie wygrał, bo oceniamy teraźniejszość a nie historie.Pod względem historii Obywatele nie dorastają nam do pięt i tak jak to powiedział Kompany nawet grając najbliższe dziesięć lat tak jak teraz to nas nie przewyższą. City jest najsilniejszą drużyną w Anglii i jedną z najlepszych na świecie W TYM MOMENCIE. I dlatego NA TEN MOMENT musimy się z tym pogodzić.

Bena1878: Mata nie gra w kazdym meczu zacznijmy od tego bo przez wiekszosc czasu byl bez formy dopiero od kilku tyg gra
a alecis gral na prawym skrzydle w barcelonie i w arsenalu czesto bywa na tej pozycji

Tokuhei: Szanuję Twoje zdanie. Mimo wszystko dla mnie lepszy w rywalizacji, sporcie czy konkretnie w piłce nożnej jest ten, który zdobywa trofea. Do tego nie potrzeba pięknej dla oka piłki. Fakt, City na ten moment odstaje od reszty w PL, ale nadal nie wygrała. Nie mówię tutaj o jakiejś dalekiej historii, ale o najbliższych latach. PL wygrali ostatnio w 2014, inne puchary jeszcze dawniej, a finału Ligi Mistrzów nawet nie powąchali. Jak się okaże, że na koniec sezonu rzeczywiście wygrali to wtedy można powiedzieć, że są najlepsi, na ten moment w PL.

Blau: A co ma koniec sezonu do obecnej sytuacji? Na ten moment City nie przegrało żadnego meczu w lidze, mają od nas 15 punktów więcej, a o bilansie bramkowym nawet nie wspomnę. Praktycznie ligę już wygrali, a we wszystkich innych rozgrywach są głównymi faworytami do wygrania. Trzeba pogodzić się z faktem, że City to obecnie obok Barcelony najlepsza drużyna w Europie i jednocześnie robić wszystko, żeby to zmienić.

Tokuhei: Ma to, że sezon się jeszcze nie skończył. W sezonie 2011/12 w 32 kolejce mieliśmy 8pkt przewagi nad City, a sezon skończyliśmy na 2 miejscu, kto był lepszy? Teraz mamy 22 kolejkę. Nie twierdze, że nie wygrają ligi, ale mówienie o klubie, że jest najlepszy na świecie, bo dobrze im idzie do połowy sezonu jest niepoważne. Skończy się sezon to będzie można powiedzieć kto był najlepszy. Tak samo nie wygrali jeszcze Carabao, mają na to 50%. Faworyt Ligi Mistrzów? Zweryfikuje to faza pucharowa, która jeszcze się nie rozpoczęła. City pokazało, że jest teraz mocne, ale jeszcze nic nie wygrali.

Blau: Owszem, skończy się sezon to będziemy oceniać, kto był ostatecznie najlepszy. Na razie sezon się jeszcze nie skończył, więc oceniamy, kto jest najlepszy w TYM MOMENCIE, a aktualnie najlepszy jest Manchester City.

Romek1981: Niektórzy mają problem z czytaniem ze zrozumieniem. Mają swoje zdanie i go nie zmienią. Możesz mu jeszcze milion razy napisać że w tym momencie ale i tak będzie pisał ale nie ma końca sezonu ale to ale tamto. Na ten moment są pierwsi w lidze więc są najlepsi w Anglii.

Tokuhei: Dokładnie, tylko, że działa to w drugą stronę. Przeczytaliście fragment mojej wypowiedzi i się na nią uwzięliście ignorując resztę, jej sens i to, że odnosiła się do słów Ferdinanda. Ale to norma tutaj. Pozdrawiam.