Van Gaal zły na działaczy United: Presja była nieludzka

wrobel1992: Widzisz różnice między rozmową między Edem i Van Gaalem w styczniu, a sytuacja jaka nastąpiła w City czyli publiczne ogłoszenie nowego trenera??

Diabelred: wrobel1992,

No ja roznice widze. Jeden byl juz postawiony przed faktem dokonanym, przez co stalo mu sie to juz zupelnie obojetne, ktore bedzie City na koniec, a i sami pilkarze nie musieli sie jakos zbytnio wysilac, bo i tak po sezonie Chilijczyk robil out i kazdy zaczynal z czysta karta i musial na nowo przekonac do siebie nowego trenera. Z kolei drugi, do konca sezonu niczego nie mogl byc pewien, bo choc pewnie podejrzewal, ze Mourinho go po sezonie moze zastapic(patrzac na wyniki w trakcie sezonu, czy sama gre), wciaz mogl miec ta nadzieje, motywacje i parcie na wyniki, by miec jednak choc cien szansy by wypelnic swoj kontrakt.

City oglaszajac(jeszcze na dodatek publicznie) nowego trenera sami strzelili sobie w stope, bo kto wie jakby sie potoczyly losy majstra, bo jak pisalem wczesniej przed ta wiadomoscia City przez 12 kolejek okupowalo 1 miejsce, a i 2 lutego, czyli dzien po oficjalce o Guardioli zajmowali 2 pozycje.

wrobel1992: Ja uważam, że trochę racji Van Gaal ma jednak. Myśle, że na takim poziomie powinno się rozwiązać tą sprawę inaczej. Kombinowanie perfidne tuż za plecami wprowadzało beznadziejną atmosferę. Zwolnienie Van Gaala i tak było nieuniknione, a wygranie Pucharu Anglii było na pewno miłą niespodzianką mimo fatalnego stylu gry naszej ekipy:)

sinedd91: tu nie chodzi o ligę bo i w anglii daloby sie taka piłkę grać...
problemem był sposób realizacji... nie mieliśmy zawodników, by grać w ten sposób... a sama myśl była oparta na utrzymywaniu się przy piłce, gdzie jeden mata potrafił dać zaskakujące podania tyle, że nawet nie było do kogo bo nikt nie wykazywał najmniejszych oznak chęci uczestnictwa w akcji ...
nie bylo składu pod taką grę... myśl szkoleniowa to jedno, ale potrzeba lat budowania składu, żeby to stworzyć....
van gaal chciał od razu z Carrickem i Herrera w środku... Carrick jakie ma przysposobienie wiadomo. a Herrera bardziej użyteczny się okazuje również w destrukcji niż w kreatywności :)
do tego rooney w środku pola, który też kreatywnością nie grzeszył :P i masz obraz tego dlaczego taka piłka nie mogła się udać :P

jassaj: Chciałbym przypomnieć, że Rashforda to on wprowadził bo parę miesięcy wcześniej zrobił czystkę i jak przyszły kontuzje to nie mieliśmy już nikogo zdrowego w seniorskiej kadrze, więc Rash dostał los na loterii a nie szansę od trenera. Wykorzystał, dobrze się skończyło, ok, ale jakoś nie pamiętam, żeby LvG chociaż testował go zanim nie stało się absolutnie konieczne

jassaj: Ale ja w żaden sposób nie porównuje przecież Jose do LvG, stwierdzam tylko fakt, że Holender postawił na Anglika bo poprostu nie miał innego wyjścia i z argumentem kupowania kogoś innego też się nie zgodzę, bo Rash zadebiutował o ile się nie mylę z "Mitytyty eee makarena FC" a to były mecze rozgrywane już w lutym więc po okienku, LvG już nie miał szansy nikogo kupić więc to też jest gdybanie co by zrobił Holender gdyby mecz był w styczniu i czy nie szukałby kogoś na załatanie. Moim zdaniem takie są fakty, że LvG miał dużo szczęścia, że trafił mu się Rash i teraz może sobie przypisywać jego odkrycie, ale do takiego modelowego schematu wprowadzenia juniora to w tym przypadku dużo brakuje
I tak jak wspominałem gdyby nie tamten los na loterii to nie wiemy czy LvG dałby mu szanse- a może byłoby, że Rash dzisiaj grałby w jakimś Derby bo ówczesny ulubieniec Holendra czyli Wayne grałby zawsze i mimo wszystko gdyby nie kontuzja i Holender nawet nie spojrzałby się na juniorów a to jest usprawiedliwione podejście bo do tego czarnego okresu LvG też wcale nie wprowadzał szałowej ilości młodzików i pragnę przypomnieć, że też robił multum transferów opierając się w 99% na nich. Gdzie był wcześniej chociażby Bortwick-Jackson, konia z rzędem dla tych co wgl wiedzieli, że taki koleś istnieje
Więc sory, nie mówię o Mou bo to nie temat tej rozmowy ale LVG też nie był wcale jakimś wybitnym "rozwojowcem" też szedł drogą transferów pod swój styl gry a to, że miał wybór albo oddać walkowera albo wystawić akademię to nie znaczy, że był takim postępowym trenerem tylko, że miał pecha połączonego z za dużym uszczupleniem drużyni tyle

jassaj: Najpierw mi mówisz, że nie ma co gdybać, co by było gdyby Holender nie stanął pod ścianą a potem gdybiesz, że Mou nawet w takiej sytuacji nie dałby szansy młodym... aha

jassaj: Z tą szkółką pełna zgoda. Fajnie by było, gdybyśmy zdobyli absolutną dominację w wychaczaniu młodzieży najpierw w Manchesterze, żeby nam dzieciaki do City nie dochodziły a potem rozbudowaną sieć scoutingową na miarę całej Europy, kto wie nawet Świata, fundusze są, ale prawdę powiedziawszy ja tutaj widzę już mały progress i prawdę powiem, nie wiem czy to zaczęło się jeszcze za Holendra, wyrodnego Szkota,Szkota bohatera czy Portugalczyka bo poprostu coraz częściej wyłapuje newsy, że United zakontraktowali takiego i takiego chłopaka, że tutaj jakiś scout z Lecha, tutaj z Juve dołączają do nas. Mniej się mówi o ruchach już stricte akademii czyli o tym jak tam wyglądają struktury ale wierzę, że skoro w.w idzie do przodu to i w tej kwestii zarząd nie śpi. Kto wie, może już mamy jakiegoś nowego Giggsa, ale na to potrzeba czasu, ja chętnie pooglądam jeżeli kiedyś w tv będzie nasz mecz młodzieżowej Ligi Mistrzów bo w sumie lubię w wolnym czasie nawet do nauki mieć włączone te rozgrywki, są o przystępnej porze więc zawsze mi coś mówi do ucha między notatkami a skryptami. No ale wracając, też myślę, że Holender miał pomysł, ba przyznaję, że często pisałem o tym, że jest wręcz za bardzo zafiksowany na jego punkcie, tylko wiesz, pozytywy w jego wykonaniu blakły przy innych pomysłach. Bo jednak no kurcze tak po ludzku, widząc kombinacje właśnie z Jonesem w narożniku, potem Rooneyem w pomocy, swego czasu ADM na ataku jakoś nie bardzo patrzyłem przyszłościowo tylko zastanawiałem się " co ten facet robi" "dlaczego tak usilnie próbuje wpoić w DNA Manchesteru coś co u nas nawet nigdy nie było testowane". Może faktycznie jeszcze sezon czy 2 i zawodnicy by się przystosowali do jego tici taki i pomysłów tego się nie dowiemy, ale mam poczucie, że to były takie pomysły zbyt abstrakcyjne, które mogły dać korzyści ale te korzyści wydawały się być zbyt odległe. I tu można płynnie przejść do jego wypowiedzi, że zarząd zdawał sobie sprawę, że niedługo odejdzie- no właśnie, zarząd był zniecierpliwiony, wiesz, duże transfery, duże kwoty, brak realnie dostrzeganego progresu, wszystko jedynie w teorii i planach, perspektywa, że trener albo tego nie dokończy albo nawet dokończy ale zaraz potem odejdzie podsycona nagłym zwolnieniem się topowego managera z perspektywą na przyszłość, bo patrząc na Mou ja chyba pierwszy raz mam wrażenie, że on już powojował w różnych ligach i teraz chce robić coś na stałe, a gdzie lepsze miejsce niż w klubie, gdzie jeden trener był ponad ćwierć wieku. I to wszystko złożyło się, łącznie z niezadowoleniem fanów na taką decyzję. Chyba jednak rozsądną moim zdaniem chociażby pod kątem tego, że faktycznie zakładając że Holender odszełdby po zakończeniu ubiegłego seznonu, mogłaby być lipa z nowym trenerem
A jeszcze słówko o transferach i Holendrze co moim zdaniem już wyczerpie temat z mojej strony- LvG jeżeli miał taki pomysł powolnego przekształcenia klubu to był niejako na straconej pozycji. Jednak wiesz, realia współczesnego futbolu szybko eliminują z obiegu takich "marzycieli".Dzisiaj jest presja na natychmiastowy sukces. W innym temacie pisałem o Milanie, że u nich dzieje się absolutnie to samo, że klub potężny, kilka lat posuchy i jednak zarząd faktycznie nie chcę, albo boi się iść scieżką która determinuje kolejnych kilka lat chudych, bo chociażby czysto biznesowo- to są straty grubych milionów. Dzisiaj trend jest taki, że stawiamy na szybką ekspansję, staramy się szybko wspiąć na szczyt. Potem go utrzymać a młody zawodnik jest w tym dodatkiem, coś jak obecny Real, kilka lat dominacji rynku, przelanie grubego hajsu, co jednak przyniosło korzyść i teraz dopiero jak zespół już jest kompletny zaczynają myśleć o przyszłośći, dopiero jak się nasycili i jednocześnie nadal są silni patrzą w tą stronę. W innym przypadku mówiąc obrazowo głodny nie będzie chodował świni, żeby mieć potem zdrowe, świeże mięso tylko pójdzie do Maka bo skoro jest głodny to szybko myśli o jedzeniu, chce się najeść i nie zastanawia się czy to nie skończy się skrętem kiszek

Sideswipe: a co to ma wspólnego z tym co Van Gaal powiedział?