sinedd91: Komentarz zedytowany przez usera dnia 03.05.2017 15:01tu nie chodzi o porównywanie samo w sobie ... bo charakter cała trójka miała zupełnie inny... ale użyłeś argumentu odpowiedzialności boiskowej za to co się robi... nie chce tu mówić o innych cechach charakteru bo każdy z tych panów ma swoje zalety lub wady. ale mówienie, że herrera jest graczem nieodpowiedzialnym jest śmieszne...
Keane był mistrzem w łapaniu czerwonych kartek bo tak... to był rzeźnik fakt... ale zdarzało mu się wyrwać czerwoną kartkę bo ktoś go wkurzył ileś spotkań temu, kogoś nie lubił albo bo po prostu tak...
Scholes grał bardzo ostro... ale dostawanie bezsensownych kartek to w niektórych spotkaniach było wręcz jego hobby... twardy wślizg w środku pola który nic nie dawał w defensywie...
używanie argumentu nieodpowiedzialności w stosunku do herrery jest nie na miejscu... ofc nie mówimy tutaj o charakterze ... gdyby ktokolwiek miał do wyboru Scholesa Keane'a i Herrerę to wiadomo, że kolejność byłaby Keane, Scholes, Herrera ... chodzi mi o sam argument nieodpowiedzialności... bo myślę, że chodzi tu o kartki... a zaangażowania i chęci Anderowi odmowic nie mozna :)
ściślej mówiąc jeżeli Ander ma inne zalety na tle kolegów z zespołu to argument 'nieodpowiedzialności' nie może mu opaski zabrać :) zwłaszcza przez kibiców.. bo to czysta hipokryzja