W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
The Football Association wydała następujące oświadczenie o godzinie 18:30 dzisiejszego dnia.
» MU zaakceptowało karę nałożoną przez FA, za zachowanie zawodników w meczu z Chelsea po czerwonej kartce dla Herrery
- Manchester United został ukarany grzywną w wysokości 20 000 funtów, po tym jak klub przyjął oskarżenia FA i zaakceptował proponowaną karę.
- Dotyczy ona naruszenia przepisu E20, za brak kontroli nad zachowaniem zawodników 35. minucie spotkania FA Cup przeciwko Chelsea, które odbyło się 13 marca 2017 roku.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (36)
tidde: Ja tutaj czegos nie rozumiem.... to teraz dostaje sie czerwona kartke i bonus w postaci kary za czerwona kartke? Przeciez sama czerwona kartka jest kara dla zawodnika, to teraz tak jakby czerwo dla klubu za czerwo zawodnika? a moze niedlugo bedzie czerwo dla zawodnika czerwo dla klubu ( finansowe) i czerwo dla menago ( trybuny ) to sie robi chore, dlaczego oni to przyjeli bez zadnej proby skorygowania tego ? ( czyt. odwolania sie ) co sie dzieje z ta federacja to juz przechodzi wszelkie pojecie... oczywiscie kara za kartke w meczu przeciwko Chelsea ^^ jak bym dostal czerwo za to zagranie to bym jeszcze ..uja... kopnal porzadnie zeby zapamietal. Facet postawy drwala a charakter rodem z Farselony.!!
JasnaLiryka: Pamietamy :) ale nie porownuj zwlaszcza Conte do Fergusona. W ogole nie porownuj i wyjdz, bo plujesz jadem na lewo i na prawo. Ciagle tylko "A nie pamietacie , a nie pamietacie jak...." - krwa pamietamy , tak samo jak Ty pamietasz choragiewko jak Twoje dwa kluby tez mialy korzysc ze strony arbitrow. Wyjdz , przepadnij , zluzuj stringi bo piszesz nie na temat z tymi porownaniami. Jeszcze raz zadam Ci pytanie- czy jestes taki honorowy gdyby kara od czerwonej kartki byla dla calej Twojej ... przepraszam Twoich druzyn?
JasnaLiryka:Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.03.2017 09:52
Nie wiem czy @crunchips1992 jest Kibicem Liverpoolu czy Chelsea, ale wytyka te spotkania gdzie arbiter byl na korzysc United. Ale tu kolego nie chodzi o to kiedy byl przychylny dla United a kiedy nie... tylko o decyzje FA. Tak jak Ty przytaczasz tu spotkania United tak mozemy Tobie przypomniec rowniez spotkania Twoich kochanych klubow bo chyba jestes choragiewka, raz Liverpool raz Chelsea wez sie zdecyduj, gdzie mieli korzysc bo arbiter gwizdna tak a nie inaczej albo nie widzial tego czy tamtego...to jest Pilka i zawsze tak bedzie. W tym problem ,ze co bys powiedzial gdyby taka decyzja zapadla wobec Twojego klubu ? Pewnie taki jestes honorowy ,ze bys uznal ,ze maja racje :D
JasnaLiryka: Hahhahahaah :D
Niech sobie wsadza te pieniadze w powazanie ich czarne.
Juz nawet w tym momencie nie chodzi o to,ze bronie swojego klubu nie rozumiejac tej decyzji lecz o fakt,ze nie widzialem meczu gdzie jeden z zawodnikow dostaje czerwona kartke a reszta druzyny mowi do sedziego - nie no okej - nalezalo mu sie i zero dyskusji .... no to trzeba miec klapki na oczach. Zawsze ale to zawsze jest dyskusja z arbitrem , jakby FA nie wiedziec czego nagle dopiero w tym spotkaniu to zobaczyla. Przeciez nie skakali mu do gardla ale jak wiekszosc pilakrzy na Swiecie zwyczajnie protestowali gdzie po minucie i tak wiedzieli,ze decyzji nie zmieni. Jednak to jest odruch czy Ty jestes kapitanem i mozesz cos powiedziec czy nie.... Ale United to bogaty klub to mozna go doic.
Jak FA jest taka sprawiedliwa to wg. mnie teraz w najblizszym spotkaniu PL, w ktorym bedzie czerwien i protest pilkarzy do arbitra , klub rowniez powinien poniesc kare :)
uzil25: Żenada. Co to ma być w ogóle... przeciwko nam a chociażby przeciw takiej Chelsea czy Liverpoolowi stosowane są inne standardy. Klopp klnie do sędziego technicznego, wybucha na nich całą złością a Conte lata jak pogrzany czym prowokuje innych i jest okej. Mourinho kopnie klubową butelkę z wodą i wylatuje z boiska...
Inne drużyny protestują, manifestują, wręcz walczą z sędzią gdy podejmuje taką decyzję i jest okej, my podbiegamy i manifestujemy jest źle, kara się nas. Coś nieprawdopodobnego.
Marti24: Jak Chelsea wygrała LM grając ultradefensywnie, to jakoś nikomu to nie przeszkadzało. Za czasów Fergusona także mieliśmy mecze, gdy graliśmy przede wszystkim tak, aby nie stracić (dwumecz z Realem, wtedy niestety sędziowie nas załatwili czy mecz z Porto wygrany 1:0 po petardzie Ronaldo).
Ja się cieszę, że Mourinho próbuje różnych wariantów. Jednak niech nie idzie drogą van Gaala.
uzil25:Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.03.2017 09:31
A weź nie gadaj. Gdy Chelsea wygrywała Ligę Mistrzów to pół Europy się śmiało z nich i wytykało im taktykę bunkier. Wręcz bym powiedział, że każdemu to przeszkadzało. Tyle, że ludzie kibicowali Londyńczykom bo nie chcieli by wygrała Barsa czy Bayern.
Co do tego by Jose nie szedł w stronę LvG. W pełni się zgadzam. Gra 5 obrońcami to kompletna katastrofa. Jeszcze do nie dawna graliśmy naprawdę dobrze bo graliśmy 4-2-3-1, w każdym razie nie marnowaliśmy jednego zawodnika, a jeśli jeszcze któremuś nie idzie to niekiedy gramy w 9... ja rozumiem, że sytuacja z graczami ofensywnymi nie jest obecnie za wesoła ale i tak nie powinniśmy grać 5 obrońcami... mecze z Chelsea czy Rostovem na wyjeździe doskonale to pokazały, w rewanżu też nie graliśmy fenomenalnie bo stoi sobie z tyłu 3 stoperów a z przodu nie ma kto atakować... Gra na zasadzie faja w przód nie jest dobrym rozwiązaniem.
Marti24: Chodzi mi o to, że nawet za czasów Fergusona mieliśmy mecze, gdy graliśmy defensywnie. Akurat piątka obrońców na wyjazdy do Rostowa oraz Londynu, to nie były ze pomysły. Na Old Traford to był błąd, ale wynik i Romero bronią Mourinho.
Tylko że gdy gramy piątką obrońców, to jeden ze środkowych obrońców musi wyprowadzać piłkę, a nie któryś z pomocników musi się po nią cofać.
soldier: Chio chips- jak mogliśmy kończyć w ósemkę, skoro żaden faul nie był na czerwoną kartkę? Zajmij się lepiej baletem bo o footballu to ty pojęcia nie masz.
giermeq: W następnym roku United będzie płacić kary jak zawodnicy ledwo krzywo spojrzą na sędziego. A to, że każdy inny klub bezkarnie skacze sędziom do gardeł to też inna - ciekawa sprawa.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu Ligi
Puchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w Londynie
Manchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier League
Amorim: Byliśmy lepszym zespołem, ale Tottenham był skuteczniejszy
