Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Mourinho: Rywale próbują kupić tytuł mistrzowski

» 26 lipca 2015, 11:28 - Autor: Rio5fan - źródło: SkySports.com
Znany ze swoich kontrowersyjnych wypowiedzi José Mourinho stwierdził, iż rywale Chelsea starają się zdobyć tytuł mistrzowski za pomocą pieniędzy.
Mourinho: Rywale próbują kupić tytuł mistrzowski
» José Mourinho nie zamierza wydawać bajońskich sum w trwającym oknie transferowym
Menadżer aktualnych mistrzów Anglii przyznał zarazem, że klub ze Stamford Bridge po przybyciu Roman Abramovicha również wydał mnóstwo na transfery.

- W początkach panowania pana Abramovicha Chelsea starała się kupić tytuł mistrzowski. Teraz robią to rywale. Wszyscy, oni starają się kupić mistrzostwo Anglii. Naszym zadaniem jest pozostanie silnymi i walka o obronę pucharu. Oczywiście postaramy się znów być najlepsi, nawet bez wielkich inwestycji - powiedział Mourinho.


TAGI

Chelsea Jose Mourinho Transfery

« Poprzedni news
Luke Shaw: Mieliśmy plan na Barcelonę		Następny news »
Benitez: Nie wiem nic o sytuacji de Gei

Najchętniej komentowane

Składy: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu LigiSkłady: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu Ligi
Puchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w LondyniePuchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w Londynie
Manchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier LeagueManchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier League
Amorim: Byliśmy lepszym zespołem, ale Tottenham był skuteczniejszyAmorim: Byliśmy lepszym zespołem, ale Tottenham był skuteczniejszy

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (113)


Borys333: Faktycznie. Składy są zmieniane, budowane od nowa. Przewija się gruba kasa między zespołami. Ciągle to biznes! Oby w MU zaistniał skład, w którym nie będzie corocznych zmian, transferów. Niech zaczną grac, stworzą zespół. Uwielbiam wychowanków klubów, ale jak widac i oni są często sprzedawani.
» 27 lipca 2015, 12:52 #68
Ronal: No Panie Specjalny... Pojechał Pan... Ciekawe ile by osiągnął bez tych wszystkich gwiazdek sprowadzanych za krocie przez Pereza lub Abramovicha. Trener może i dobry ale jest to taki egocentryczny hipokryta że głowa boli. Niestety, ale piękne czasy wychowanków takich jak Messi, czy 'Sześciu wspaniałych z Manchesteru United' już dawno przeminęły. Kiedyś mieliśmy właśnie tych sześciu wspaniałych znających się właściwie od dzieciaka chłopaków którzy sięgali po największe tytuły. Teraz jednak to się zmieniło i jeśli chcemy się liczyć to trzeba te pieniądze mądrze wyłożyć. Zobaczcie, że nawet Barcelona nie ma obecnie od paru ładnych lat wychowanka z potencjałem pokroju Messiego. Pozbyli się też np. Bojana. Teraz odejdzie Pedro. Czyli ci którzy mieli być nową generacją. Myślę że już nigdy nie powtórzy się taka sytuacja jak niegdyś w United że kilku chłopaków - wychowanków jednego klubu od początku swojej kariery osiągnie w nim takie sukcesy i taki poziom. Teraz są czasy że utalentowanych młodzików podbiera się innym drużyną. Odkupuje się gwiazdy. Niestety. Czas pokaże, może za kolejne 10-20 lat urośnie jakaś super nowa generacja. :)
» 27 lipca 2015, 09:05 #67
Kuntakinte: wyczuwam ból du*y u Mourinho, że Romek przykręcił kurek z kasa i boi sie, że będą za nami w maju :)
» 26 lipca 2015, 21:52 #66
AgEnT: Mamy dobry prolog przed sezonem, Mou w swoim stylu. Będzie się działo, oj będzie ;D
» 26 lipca 2015, 20:17 #65
designer: Mourinho coś kiepsko sie wyraził. Kupować kluby to sobie moga wzmocnienie składu. Mistrzostwa nie da sie kupić, trzeba je wywalczyć. Ile to ekip które zainwestowały mnóstwo kasy nie zdobyło potem mistrzostwa. Jest ich trochę w Europie.
» 26 lipca 2015, 18:48 #64
Yaankes: Komentarze wskazują ile osób czyta dalszą część newsów.

Mou wyraźnie podkreślił, że Abramowicz 10 lat temu też kupował tytuł, a teraz robią to inne drużyny. Mówi czystą prawdę, a wy zachowujecie się tak, jakby krzywdził kogokolwiek. Powiedział 100% prawdy.
» 26 lipca 2015, 17:08 #63
Diabelred: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.07.2015 18:11

Ja tam nie widze nic zlego we wzmacnianiu skladu(tym bardziej jezeli chodzi o nas, to mielismy duze braki jezeli chodzi o srodek pomocy + Carrick wieku juz nie oszuka). Jesli sie nie wzmacniasz, to sie cofasz, ot cala filozofia. Idac tokiem rozumowania Mou, to on rok temu kupil majstra, sprowadzajac Coste i Fabregasa, ktory mieli znaczny udzial w wygraniu mistrzostwa. Obecnie Chelsea ma sklad kompletny, takze nie ma u nich w tym okienku az takiego parcia na transfery jak w innych klubach, ktore probuja przynajmniej dorownac Chelsea i nawiazac z nimi walke o majstra.
» 26 lipca 2015, 18:09 #62
SYSTEM: Widzisz różnice w wydawaniu swojej kasy a kasy z ropy abramowicza?
» 26 lipca 2015, 20:44 #61
JuveUnited: Mourinho gada bardzo czesto glupie rzeczy ale tutaj ma troche racji - w Anglii kazdy probuje sobie wszystko kupic. Liga spi na pieniadzach lecz co najsmieszniejsze nie przeklada sie to na wyniki
» 26 lipca 2015, 16:52 #60
Kilerek7: A kto bogatemu zabroni? Co nie wie ja wygląda świat piłkarski? Chelsea kupowała jak najęta, a MU za czasów SAFa pozyskiwało graczy jak najtaniej, to że teraz musimy zrobić rewolucje to nie znaczy, że co roku będziemy kupować po 8 graczy.
» 26 lipca 2015, 16:33 #59
Derp: mówi to gościu, który prowadził real :)
» 26 lipca 2015, 16:32 #58
sinedd91: A po polsku?
» 26 lipca 2015, 16:30 #57
Szilk: Pieprzy jak nawiedzony. Chelsea od momentu objęcia ją przez Abramowicza - wydała największe pieniądze na transfery w lidze - to , że teraz nie robi spektakularnych zakupów to właśnie wynik zakupów wcześniejszych i ustabilizowanego składu. Gdyby liczyła tylko na wychowanków byłaby w środku tabeli - więc trochę pokory i mądrości w wypowiedzi Mourinho byłoby wskazane.
» 26 lipca 2015, 15:15 #56
Gallacher: "Rywale próbują "kupić" tytuł mistrzowski" - tak by brzmiało lepiej :)
» 26 lipca 2015, 14:38 #55
uzil25: Dobrze gada, jak zwykle nieco kontrowersyjne ale często prawda boli. Świetny menadżer I jak zwykle ms racje.
» 26 lipca 2015, 14:35 #54
Cantona778: Dobeze ze Barca nie wydaje pieniedzy...yhm...Mou to jedyna w swiecie osoba w pilce noznej która tak nie umie przegrywac i docenic kto jest lepszy!
» 26 lipca 2015, 14:32 #53
Cantona778: Mou jest hipokrytą i ja to wiem doskonale. On jest mistrzem w wbijaniu szpil! a ja jestem w 100% pewny, że to sam Abramowicz zarzadal zeby klub w koncu zaczal zarabiac, a nie tylko na transfery wydawac. Zauważnie co mówił Mou jak ostatni tytul mistrzowski wygral Ferguson...że liga była słaba i United nie grało dobrze. Zauważcie co mowil jak wygral z Realem rekordowa iloscia pkt lige...że oni sa mega kosmitami nie z tej [planety i na ziemi wrecz nie ma druzyny ktora jest lepsza...i mowil o tym jeszcze przez co najmniej kilka lat....na pytania dziennikarzy w nastepnym h!!ujjj!!...sezonie dla realu on mowil: no ale przeciez wygralismy lige w rekordowa iloscia pkt wiec o co chodzi?
» 26 lipca 2015, 14:31 #52
Fenek: Pieniądze, żądzą piłką a skąd pochodzi kasa to już wszystko jedno. Może ją wyjąć szejk spod kiecy a możesz ją dostać od sponsorów, wszystko jedno. Prawda jest taka, że bez kasy nic nie wygrasz, możesz co najwyżej plątać się w czołówce. Nie widzę powodów na hejtowanie tej wypowiedzi Mou.
» 26 lipca 2015, 14:25 #51
Magik1990MU: Widzę niektórym sam tytuł wystarczył, by bić pianę. Ogarnijcie się - można nie lubi Mou, ale tym razem ciężko się z nim nie zgodzić. United w ostatnich dwóch latach wydało na transfery ogromne pieniądze i nie można tego porównywać do ostatnich okienek Chelsea (transfery Fabsa i Costy to i tak nic przy samym transferze Maryśki... a gdzie Shaw? Gdzie Mata?). Najśmieszniejsze jest to, że najgłośniej protestują ci, którym marzą się jeszcze ze 3-4 transfery w tym okienku.
» 26 lipca 2015, 13:42 #50
Magik1990MU: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.07.2015 14:02

ale ja wcale nie postawiłem nas na równi z PSG, City czy Chelsea. Odniosłem się jedynie do wypowiedzi Mourinho, która może i była złośliwa, ale trafna...
» 26 lipca 2015, 14:01 #49
grafi: trafna?
Chelsea transfery:
10/11
- wydali 121,5mln zarobili 16,5mln
11/12
- wydali 104mln, zarobili 32mln
12/13
- wydali 108mln, zarobili 25mln
13/14
- wydali 127mln, zarobili 80mln

Magik nie pisz że była trafna. Kiedyś lubiłem Mourinho, a teraz kolejny raz robi z siebie wielkiego kretyna.
» 26 lipca 2015, 14:13 #48
Magik1990MU: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.07.2015 14:24

@Nani27

ale to był dekadę temu, natomiast wypowiedź Mou tyczy się obecnej sytuacji! Osobiście mam gdzieś ile United wydaje na transfery, ale faktom nie można ślepo zaprzeczać. Poza tym Portugalczyk sam wspomniał, że to samo robiła Chelsea na początku panowania Romka, więc raczej hipokrytą Jose przynajmniej w tym momencie nie jest.

@grafi

wynika z tego więc, że w ostatnich dwóch okienkach byli z transferami na minus 130 baniek - to w dalszym ciągu sporo mniej niż my.
» 26 lipca 2015, 14:21 #47
grafi: Ty tak na serio? nie patrz na ostatnie dwa okienka, bo po co mieli wydawać więcej skoro mają już skład kompletny i kogo kupią. Przez 5 lat na minusie ponad 300mln, więc mają drużynę zbudowaną za kasę i to jeszcze nie swoją.
» 26 lipca 2015, 14:31 #46
Magik1990MU: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.07.2015 14:54

@grafi

widzę, że mnie dalej nie rozumiesz. Wcześniej Chelsea kupowała nowych piłkarzy na potęgę, więc można było stwierdzić jasno, że kupowała również tytuł. Teraz natomiast robi to samo United... i tyle. Mou doskonale wie, że to tylko okres przejściowy w United, dlatego udzielił takiej, a nie innej wypowiedzi. Portugalczyk był zawsze złośliwy, więc mnie jego słowa kompletnie nie dziwią, ani nie denerwują. A to, że nie mają własnej kasy? Piłka to biznes - i to że my mamy własną kasę, sprawia jedynie, że możemy prywatnie czuć się lepsi. Jednak w piłce nie ma to obecnie już żadnego znaczenia...

19th

może i świńskie określenie, ale sens jest zachowany. W naszym przypadku OBIEKTYWNIE też można tak stwierdzić, bo nie bazujemy na wychowankach, ani młodych talentach sprowadzonych za grosze, tylko na wielomilionowych transferach. Jak wspomniałem jednak wcześniej; mam to gdzieś ile United wydaje - byleby tylko ślepo nie zaprzeczać faktom (wszak wszystko ma dwie strony medalu; nie kupujemy, to stajemy się drugim Arsenalem, kupujemy - przypinamy sobie łatkę klubu, który za pomocą wielkich transferów zdobywa trofea. Innymi słowy; not a big deal).
» 26 lipca 2015, 14:49 #45
grafi: tylko popierasz kogoś, kto robi tak samo, gdzie logika?
Skład był zaniedbany i jeśli Manchester wydawałby po 30mln na okienko przez 5 lat to nie byłoby rozmowy, a wydał w jednym 150 i nagle wielkie poruszenie. Mamy pieniądze to chyba lepiej że Glazerowi chcą odbudować potęgę.
» 26 lipca 2015, 15:00 #44
piter100000: chyba ktoś zaczyna czuć presję na tyłku
» 26 lipca 2015, 13:32 #43
Eryw: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.07.2015 13:20

No niestety jak już przedmówcy mówili trzeba czytać cala wypowiedz bo niestety 2/3 userow komentuje tylko tytuły bądź nagłówki

Chelsea działała bardzo sprytnie, w dobrym momencie nakupili cala masę młodych talentów, i mogą jeszcze przez wiele lat z tego korzystać bo z tych graczy co oni maja na wypożyczeniach można by stworzyć z dwie jednostki walczące o europejskie puchary.

Nie postrzegałbym Chelsea w kategorii City czy PSG bo można powiedzieć ze Chelsea to już marka i uznana europejska drużyna na co dwa w/w kluby dopiero pracują
» 26 lipca 2015, 13:19 #42
piter100000: prawda jest taka, że to Chelsea jako pierwszy zespół zepsuła rynek transferowy. do dziwactwa Pereza wszyscy byli przyzwyczajeni, czyli do kupowania jednej gwiazdeczki co sezon. za to Chelsea po przyjściu Romana zaczęła płacić chore kwoty za jakiś półgrajków, byleby tylko kogoś ściągnąć. wtedy każdy przeciętny zespół zrozumiał, że za byle kogo od bogatego można żądać niewyobrażalnych sum, bo zawsze się znajdzie zespół, który wyłoży dużą kasę. niestety ta metoda po latach osiągnęła szczyty absurdu, bo ceny zaczynają się od 20mln w górę za średniaków, a za tych lepszych piłkarzy to już trzeba prawie za każdym razem liczyć 50+
» 26 lipca 2015, 13:43 #41
Joker7: MOu wlasnie znany jest z tego ze stawia na wychowankow ...
Wychowal przeciez juz tyle wspanialych zawodnikow jak : Lampard ,Terry,Drogba ,Zanetti ,Ibra , Maicon ,Sneijder , CR7,Ramos,Pepe i wielu innych !
To on na nich stawial kiedy mieli po 18 lat!

Fabregasowi MOu stanal na glowie (gdy ten gral w barcelonie )
A rok temu MOurinho stawal na glowie zeby go pozyskac .!
» 26 lipca 2015, 12:51 #40
Janek23: do Joker7: Nie denerwuj się tak bo ci żyłka pęknie albo młodzieńczy trądzik wyskoczy
» 26 lipca 2015, 13:18 #39
HDMIMOD: JELOP
» 26 lipca 2015, 12:25 #38
Gallacher: Dokładnie czytajcie wszystko a nie tylko nagłówek bo ja rozumiem że wielu fanów United już niesie po zobaczeniu nagłówka,ale warto czasem wejść w szczegóły i poczytać.Dzisiaj nikt za darmo nie kupuję :D
» 26 lipca 2015, 12:19 #37
Joker7: FFP sie klania
Dlatego nie kupuja juz tak ! bo nie maja siana !
Tylko Roman ma!
» 26 lipca 2015, 12:13 #36
micsie03339: FFP nic nie znaczy co pokazało City i PSG, 2 okienka z możliwością wydania 60mln, śmieszna kara i znów mogą wydawać ile chcą, CFC poprostu nie chce już tyle wydawać, przynajmniej narazie.
» 26 lipca 2015, 12:16 #35
Joker7: Najpierw dostaje sie kare $$$
Nastepna kara to zakaz transferow! (taki prawdziwy nie jak u Barcelony ktora ma wtyki w Uefa )!
» 26 lipca 2015, 12:18 #34
micsie03339: A potem mija rok-dwa i znaszą ograniczenia, wtedy PSG wychodzi z ofertą 120mln za CR7, a City zaczyna kupowanie od wydania 50mln funtów na 20 latka.
» 26 lipca 2015, 12:20 #33
Joker7: Nie wiadomo ile nie bedzie czasu FFP
Ale jak znowu to wprowadza to taka Chelsea City czy Psg znowu nie beda mogli sobie pozwolic na szastanie nie swoimi $$$.
» 26 lipca 2015, 12:24 #32
micsie03339: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.07.2015 12:27

Wtedy jak będą czyli potrzeba zamiast loga Samsunga zobaczą logo jakieś firmy Romana, czy jakiegoś szejka za kwoty o których nawet United będzie mogło pomarzyć i FFP będzie mogło ich cmoknąć.

Poza tym jest FFP czy nie ma, ostatnimi laty tak nie wydają i są w lepszym punkcie niż my, jakbyś się starał nie da się temu zaprzeczyć.
» 26 lipca 2015, 12:26 #31
Joker7: To ze teraz udalo im sie wygrac PL nic nie znaczy !
Jest nowy sezon i na bank nie obronia tytulu ;]
MOu zajezdza pilkarzy i przy braku jakis konkretnych wzmocnien wypala sie ci obecni a to juz starsi panowie w wiekszosci oczywiscie !
Z tym logiem to jakby to bylo takie proste to juz dawno oni by to zrobili ...
JUz Samsunga nie ma jest jakies inne gow za jakies marne $$$
» 26 lipca 2015, 12:35 #30
Joker7: haha
gdzie ty wszedzie widzisz ! ! ! ?
Jestes chyba slepy
glupi to ty jestes znafco ! :D
Cech ty strony pomyliles !
teraz to kondony.pl
» 26 lipca 2015, 13:22 #29
Loco1987: PetrCech
Te mądry to zastanów się co piszesz. Po pierwsze spryciarzu to z tego co się orientuje to Costa przyszedł za 38 fabregas 33 to jest 71 Luiza sprzedali za 50. Po drugie za davida Luiza chelsea tez zapłaciła dopiero kasy bo około 30 mln euro to tez jest wydatek. To ze chelsea wcześniej wydała kasę za zawodników typu David luiz de bryne lukaku a po 2 latach ich sprzedali nie oznacza ze nie wydają kasy. Chelsea wydała ta kasę wcześniej i ja zamrozili teraz tylko wyciagaja z bankomatu. Zaraz nie będą mieli kogo sprzedać a następcy terrego i cahila trzeba będzie szukać. Co do wydatków chelsea nie wydającej kasy.
Costa 38
Oscar 25
Willan 36
Hazard 40
Fabregas 33
Matic 30
Cuardado 31
Faktycznie nic nie wydają :p mysl zanim zaczniesz obrażać ii się madzyc
» 26 lipca 2015, 13:23 #28
masrzisz: haha zapomnial wół jak cielęciem był :D
» 26 lipca 2015, 12:08 #27
tara1982: Nie dajmy się wciągnąć w chore gierki Mou, a tych piłkarzy przez tyle lat, to ko niby nakupował? Żałosne :(
» 26 lipca 2015, 12:06 #26
mantup89: Mou i jego wypowiedzi... Widać, że faktycznie kiedyś pracował z Van Gaalem, chodzi mi o konferencje prasowe.
» 26 lipca 2015, 12:04 #25
Diabelred: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.07.2015 11:59

No tak, bo Costa, Fabregas to byly totalne nolnejmy, ktore byly tylko uzupelnieniami, a nie wzmocnieniami, ktore praktycznie daly majstra Chelsea. Mou jak zawsze w formie hehe :)
» 26 lipca 2015, 11:57 #24
micsie03339: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.07.2015 12:07

I po drodze sprzedali takiego Luiza za 50mln, który w większości spłacił te 2 transfery.

A United przez 2 ostatnie sezony na pewno wydała więcej niż CFC z początków ery Romka.
» 26 lipca 2015, 12:02 #23
Diabelred: micsie03339,

Splacic moze i splacil, jednak chyba nikt nie ma watpliwosci, ze to wlasnie nowe nabytki Chelsea Fabregas i Costa w glownej mierze zapewnili im majstra. Czyli tak samo mozna powiedziec, ze Niebiescy kupili ten tytul, o czym wspomina w tym wywiadzie Mou
» 26 lipca 2015, 12:07 #22
Joker7: BO MUSIAL MIEC $$$ ZNAFCO...

Bo Chelsea jest biedna jak mysz koscielna tylko Roman ma kase !!
Musieli sie ratowac przed FFP dlatego go sprzedali
Bo MOu nie potrafi wychowac zadnego zawodnika tylko kupowac ...!
» 26 lipca 2015, 12:09 #21
micsie03339: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.07.2015 12:14

Porto jakoś poprowadził do zwycięstwa w LM, po drodze ogrywając United.
W Interze też, może i miał pare transferów, ale nie potrzebował piłkarzy za 60mln, żeby LM wygrać.
» 26 lipca 2015, 12:11 #20
Joker7: ta

zrobil kariere dzieki sedziemu liniowemu...
ktory nie uznal bramki Scholesa ! na 2;0
Pozniej dzieki naszemu wspanialemu bramkarzowi w ostatnich minutach ...
» 26 lipca 2015, 12:15 #19
Joker7: HAHAH co za Hipokryta jak ja go nie cierpie !
To najwiekszy burak swiata!
Ta bo ty nigdy Mou nie kupowales za grube $$$ jakiego zawodnika uksztaltowales ??!
Tylko kupowac potrafi !
Jego zespoly nie da sie ogladac! tylko autobus postawic i liczyc na jedna kontre !
Jest FFP Chelsea nie ma siana i zaczyna pier.. ze kluby bogate maja przewage itp ...
» 26 lipca 2015, 11:53 #18
radek87urban: Nie przeczytałeś wiecej niż tytuł, co?
» 26 lipca 2015, 11:59 #17
Joker7: NIe chodzi o Chelsea chodzi o wszystkie zespoly inter real kupowal na potege !
» 26 lipca 2015, 12:00 #16
micsie03339: Już się tak nie pluj,powiedział prawdę co w tym złego, jak był Ferguson to pewnie każdemu z tych klubów wytykałeś, że wydają miliony i kułeś w oczy innym, że United nie musi, jak pewnie większość bulwersujących się tutaj.
» 26 lipca 2015, 12:04 #15
Joker7: Tylko United wydaje swoje $$$
Zarobione
A nie brane od Ruskich czy szejkow jak Smerfy city psg ...
Ich nie bylo stac na stransfer za 20 mln ...
Wiec nie pier.. znafcy bo sie ch.. znacie i nie pierd..
» 26 lipca 2015, 12:07 #14
micsie03339: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.07.2015 12:08

A CFC wydaje kradzione?
Też za swoje, tylko że mają je z innych źródeł.
» 26 lipca 2015, 12:08 #13
micsie03339: Tak to jest jak się nie ma nic mądrego do powiedzenia-przechodzi się do personalnych ataków, jakie do dojrzałe ;)
» 26 lipca 2015, 12:12 #12
SebaG04: Osobiście nie podoba mi się to,że wydajemy tyle pieniędzy,ale jest to niestety konieczne.Po latach panowania Fergusona,gdzie ten nie wydawał wielkich pieniędzy, a z młodych tworzył gwiazdy przyszły takie czasy,że musimy zbudować skład,który będzie silny i nie będzie wymagał zmian przez kilka lat.Ludzie teraz często mówią,że United wydaje mnóstwo pieniędzy,ale patrząc na ostatnie 10 lat,to wydaje mi się,że z top 8-10 klubów świata nie wydaliśmy,aż tak dużo.
» 26 lipca 2015, 11:43 #11
Arioch: Nie chcę mówić kto zapoczątkował taki sposób tworzenia drużyny. Poczekamy jak poraz kolejny Chelsea się zestarzeje i będzie trzeba wymienić pół składu. Najlepiej usprawiedliwiać się już przed sezonem na wypadek gdyby coś nie poszło.
» 26 lipca 2015, 11:42 #10
pawbuk6: Typowy Mourinho, już zaczyna swoją grę psychologiczną :D Stara się zwiększyć presję na rywalach poprzez wypominanie im ile kasy wydali na transfery.
Musi uważaj, bo w Chelsea aż tak szerokiej ławki nie ma, a bez Hazarda (np. jakaś kontuzja się trafi) zespół traci połowę wartości.
» 26 lipca 2015, 11:40 #9
Kopec91: Mou to największy hipokryta świata. Wyprzedza nawet Wengera i jego "Nie powinno się sprzedawać najlepszych zawodników rywalom"...
» 26 lipca 2015, 11:37 #8
Diabelred: Mnie zawsze u Wengera smiesza te jego zale, moglismy miec pilkarza x. Pewnie za 5-10 lat bedzie sie zalic, ze moglismy miec Depaya :D
» 26 lipca 2015, 11:58 #7
micsie03339: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.07.2015 11:37

Taka prawda, chociaż nie wszyscy, a tylko kluby z Manchesteru.
» 26 lipca 2015, 11:37 #6
niunio92: I Liverpool
» 26 lipca 2015, 11:47 #5
micsie03339: Liverpool uzupełnia skład i raczej nie daje takich tygodniówek jak my.
» 26 lipca 2015, 12:01 #4
micsie03339: Skoro nie ma kasy, to znaczy, że nie kupuje piłkarzy, a z tą kasą to się nie zgodzę, nadal są w czołówce najbardziej wartościowych klubów piłkarskich świata.
» 26 lipca 2015, 12:50 #3
micsie03339: Nie mówię, że nie potrzeba transferów, albo są głupie, ale nie bądźmy hipokrytami, po tych transferach chcemy wygrać ligę, a jak inni robią to źle?
» 26 lipca 2015, 15:27 #2
vistula06: żałosny ,mały człowieczek!
» 26 lipca 2015, 11:30 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.