Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Czerwona kartka dla Wesa Browna anulowana

» 2 marca 2015, 18:46 - Autor: matheo - źródło: Sky Sports
Angielska Federacja Piłkarska ogłosiła w poniedziałek, że niezależna komisja regulacyjna anulowała czerwoną kartkę, którą Wes Brown obejrzał w sobotnim meczu z Manchesterem United na Old Trafford.
Czerwona kartka dla Wesa Browna anulowana
» Wes Brown będzie mógł zagrać we wtorkowym meczu z Hull City
Były obrońca Czerwonych Diabłów został wyrzucony z boiska po tym jak sędzia Roger East stwierdził, że to Brown faulował Radamela Falcao. Na nic zdały się tłumaczenia i przyznanie się do winy przez Johna O'Shea.

Choć sędzia po meczu podtrzymał swoją decyzję, to została ona uchylona przez Angielską Federację Piłkarską. Oznacza to, że Brown będzie mógł zagrać we wtorkowym spotkaniu Sunderlandu z Hull City.


TAGI


« Poprzedni news
Chris Smalling na temat taktyki United
Następny news »
U-21: Finał MSC nie dla Manchesteru United

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (31)


Klimaa: Ta sytuacja pokazuje że sędzia musi mieć możliwość zobaczenia powtórki sytuacji na ekranie monitora. Kwestia czasu zanim to nastąpi. FA oczywiście podjęła jedyną słuszną decyzje. A wiadomo czy na O'Shea przejdzie kartka?
» 3 marca 2015, 19:09 #31
vip14: Komentarz zedytowany przez usera dnia 03.03.2015 12:54

Jest sprawiedliwość! Nie obchodzi mnie zbytnio sprawa tej czerwonej kartki, ale trochę głupio się sędzia zachował.. Tyle dobrze, że przynajmniej została anulowana..
» 3 marca 2015, 12:54 #30
jaratkow: Swoją drogą: anulowanie przez Komisję czerwonej kartki (w tym konkretnie przypadku bardzo słuszne) powinno z automatu oznaczać odsunięcie nieudolnego sędziego na jakiś czas. W przeciwnym razie sędziowie bezkarnie będą mogli wypaczać przebieg rywalizacji na boisku
» 3 marca 2015, 03:04 #29
sivson: Kolego boisko pokazuje różne formy wydarzeń, takze faulowanie obojga zawodników czyt. Brown i O'Shea jest możliwe! jak grałeś kiedykolwiek w piłkę, tudzież grasz, to musisz o tym wiedzieć...boisko to nie plac zabaw! walczysz o swoje.
» 3 marca 2015, 00:11 #28
Muuuuuuuuuuu: FA przyznaje, że Brown nie faulował. Przy Falcao było dwóch obrońców co wyklucza z definicji sytuację sam na sam a mimo wszystko idioci na tym forum piszą o słusznym czerwku.

Dla mądrali przepisowych mam pytanie:

napastnik ma dwóch obrońców na plecach? w którym momencie jest on w 100% sytuacji sam na sam? Czy wtedy gdy przejdzie Browna, czy O'Shea? By Wasze teorie miały sens obaj obrońcy musieli by faulować w tym samym czasie co jest fizycznie niemożliwe. Przydałoby się odrobinę obiektywizmu, bo jakby nam zagwizdali coś takiego to już byłoby pisanie o spiskowi przeciwko MU.
» 2 marca 2015, 23:04 #27
rydziuch: Obrońcy już nie mieli szans, by przepisowo zatrzymać Falcao, który składał się do strzału z bardzo bliskiej odległości. Takie coś musi być karane czerwoną kartką, bo było wielkie prawdopodobieństwo zdobycia bramki, obrońcy byli zostawieni w tyle i między napastnikiem i bramką był tylko bramkarz
» 3 marca 2015, 00:00 #26
BartekMU10: Dobrze że sytuacja ogólnie nie dotyczy żadnego z naszych zawodników ale z drugiej strony jakim idiotą musi być ten sędzia że jeszcze tą decyzje podtrzymywał... Do błędów trzeba też sie umieć przyznać, tym bardziej że miliony ludzi widziało przez TV wszystko jak na tacy.
» 2 marca 2015, 22:40 #25
lukaszek9000: Ja bym anulował licencje temu sędziemu
» 2 marca 2015, 22:33 #24
kralo11: A to jest tak ze jak jemu anulowano ta kartke to O'Shea tez jej nie ma? Czyli udalo sie im bez Pauzy za faul ?
» 2 marca 2015, 21:43 #23
mcis: to 2 rozne komisje. zawieszeniem dla O'shea zajmie sie komisja dyscyplinarna. Brownem zajmowala sie komisja regulacyjna
» 2 marca 2015, 21:55 #22
irration: A karą dla sędziego komisja Macierewicza.
» 2 marca 2015, 22:18 #21
mcis: a gdzie ty niby slyszales 2 wybuchy?
» 2 marca 2015, 22:31 #20
irration: Wybuchów nie było, ale były strzały.
» 2 marca 2015, 23:27 #19
Szaman0: Gorsze faule widziałem w polu karnym po których nic nie było.

watch?v=0Oml5m10vaA
» 2 marca 2015, 20:10 #18
Abrakadabra: to co wstawiłeś miało miejsce jakieś 15 metrów od pola karnego :) a swoją drogą ładna "this is sparta" w wykonaniu gościa z jedną brwią.
» 2 marca 2015, 20:40 #17
Derp: nie można nazwać tego inaczej niż czystym idiotyzmem, sędziowie niszczą mecze swoimi kretyńskimi decyzjami. mniejsza już o to czy karny się należał czy też nie, ale po kiego w pakiecie z rzutem karnym karać jeszcze drużynę czerwoną kartką? karny to praktycznie bramka - wystarczyła żółta, ale nie(!) po co?! ten sport schodzi na psy, sędziowie to zwyczajne półgłówki a piłkarze dodatkowo to wykorzystują na najbardziej frajerskie z możliwych sposób - tym samym potęgując ten cały burdel ...

ubolewam nad tym jak w dzisiejszych czasach mało w tym wszystkim gry i determinacji ... kasa najważniejsza, wynik meczu zawsze można wymusić.
» 2 marca 2015, 19:02 #16
damianz5: Kolego skoro nie znasz się na tym sporcie i przepisach gry w piłkę nożną to się nie wypowiadaj.
» 2 marca 2015, 19:17 #15
DevoMartinez: Skoro był faul w polu karnym i zawodnik był sam na sam z bramkarzem to nie ma obligatoryjnie, że czerwona?
» 2 marca 2015, 19:18 #14
mcis: kartka swoja droga, karny swoja. tu jest zlozenie 2 przewinien. zawodnik faulowany jest sam na sam z bramkarzem, za ten faul jest czerwona kartka, nawet jesli faul bylby poza polem karnym. druga sprawa to faul w polu karnym za to jest karny i zolta kartka, ale skoro to nalozenie 2 przewinien byla czerwona i karny
» 2 marca 2015, 19:24 #13
Derp: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2015 19:39

nigdzie nie jest napisane, że sędzia musi ... to zwyczajnia nadinterpretacja przepisów, które z resztą już dawno powinny ulec zmianie. zostaje wydelegowana zdawałoby się istota 'rozumna' aby właśnie analizować tego typu zdarzenia, no ale poziom sędziowania jest adekwatny do tego co wyprawia się na boiskach a zwłaszcza rozpieszczonej widowni. stary dobry soccer zanika, ale co wy tam możecie wiedzieć ... jazda na orlik tylko nie zapomnijcie o ochraniaczach xD
» 2 marca 2015, 19:37 #12
mcis: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2015 19:40

musi takie sa przepisy.

pl.wikipedia. org/wiki/Faul_taktyczny

"Faul taki karany jest przyznaniem drużynie poszkodowanej rzutu wolnego, a często również żółtej lub w skrajnych sytuacjach (np. kiedy piłkarz atakujący został nieprzepisowo zatrzymany w sytuacji, gdy wychodził na pozycję sam na sam z bramkarzem) czerwonej kartki zawodnikowi faulującemu."
» 2 marca 2015, 19:40 #11
mario93: Zasady są proste, karny+czerwona w takiej sytuacji, a nazywanie sędziów półgłówkami, uzasadniane tym, że postępują zgodnie z przepisami jest przejawem głupoty osoby, która to napisała. To tak jakby karać policjanta za to, że daje mandat za przejście na czerwonym świetle jak samochody nie jadą... Więc dajcie upust swoim emocją jutro na zajęciach z przyrody. Pozdrawiam!
» 2 marca 2015, 19:48 #10
Derp: czy ja niewyraźnie piszę?
» 2 marca 2015, 19:50 #9
champione2013: stówa = czerwo co dla ciebie jest niezrozumiałe ? Od kiedy karny to pewny gol ? Po to faulujesz zawodnika nawet ryzykując czerwoną aby nie było tego PEWNEGO GOLA karny to jednak loteria chociaż wiadomo strzelec ma większe szanse na gola niż bramkarz na obronienie .
» 2 marca 2015, 21:01 #8
Kempes: @Derp: Piszesz wyraźnie tylko nie kumasz, albo udajesz że nie kumasz.
» 2 marca 2015, 21:47 #7
ManUtdFan94: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2015 22:17

haha Derp może poczytaj przepisy zanim się wypowiesz ;) Jak ja kocham takich 'ekspertów'. Są przepisy, które jasno określają tego typu przewinienia i jest jasno napisane jak ma sędzia karać zawodników. Idź się kłócić z ludźmi, którzy ten przepis wprowadzili, a nie kłóć się z ludźmi na dp, którzy Ci prawdę mówią ;)
» 2 marca 2015, 22:17 #6
Derp: zrozumcie w końcu, że mam gdzieś te przepisy/ustawy/paragrafy ... a to, że znam przepisy nie znaczy, że muszę je popierać. nie interesuje mnie to co sobie napisali, chce powrotu piłki nożnej i rywalizacji czysto umiejętnościowej. rozumiecie to czy macie za daleko do łba?
» 2 marca 2015, 22:40 #5
Muuuuuuuuuuu: Jedziecie po gościu, który pisze o bzdurnym przepisie a nie zastanowicie się nad sensem samego przepisu.

Od widzimisię sędziego zależy czy da karnego i czerwko czy tylko karnego. I stawiam paczkę mentoli przeciwko mentosom, że gdyby to było na naszym polu karnym to byłby karny + żółtko dla np. Smallinga.
A już kompromitacją sędziego było czerwko dla Browna.

A pisanie o 100% sytuacjach to czysty kabaret. Chcecie filmik z takimi setkami RvP czy Rooneya z tego sezonu? To że Falcao był 5 metrów przed bramką nie znaczy, że zdobyłby gola. Poza tym było przy nim 2 obrońców, i nie ważne który z nich faulował ciągle Falcao nie byłby sam na sam z bramkarzem. Przepis wyraźnie mówi o tym, że piłkarz ma być sam na sam z bramkarzem a ciekawe jak to miało nastąpić jak dwóch obrońców niby go faulowało. Więc jak piszecie że Derp nie zna się na przepisach to ciekawe z jakiego roku przepisy wy znacie? !! A tak w 69 min. mecz został zakończony. Ten przepis został stworzony by gwiazdeczki typu Messi czy inny Ronaldo były nietykalne bo jak już się zdarza taka sytuacja z Fletcherem czyinnym Grahamem to kombinacja karny + czerwko zdarza się kosmicznie rzadko.
» 2 marca 2015, 22:59 #4
ManUtdFan94: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2015 23:13

Widze,że coraz więcej 'ekspertów' wypowiada się. Zobacz jeszcze raz sytuację z Falcao. On już przeszedł niejako Browna i O'Shea, oni już nie mieli szans żeby go w czysty sposób zatrzymać i żaden zawodnik z pola nie stał na przeszkodzie Kolumbijczykowi żeby ten strzelił gola. Czy on strzeliłby gola czy nie to już nie ma najmniejszego znaczenia. Największe znaczenia ma to , że był faulowany przez O' Shea i jak najbardziej to była zasłużona czerwona kartka. I skończ muuu gdybyć czy jakby to było w przeciwną stronę czy by była żółta kartka czy czerwona. Obalę Twoją tezę jednym ruchem mianowicie przypomnij sobie mecz z City (przegrany przez Nas 6-1 na OT) gdzie Evans w podobny sposób faulował zawodnika City i wyleciał za to z boiska. Takie są przepisy, według mnie sprawiedliwe, zawodnik Sunderlandu zdawał sobie sprawę z tego co robi (jego reakcja mówiła wszystko) i tyle. Skończmy tą bezsensowną debatę czy ten przepis odbiera czystą rywalizację czy nie, mam to gdzieś. Ktoś to ustalił, każdy ten przepis zna i każdy się musi do tego stosować koniec kropka. Sorry muuu, ale nie masz kompletnie racji. Ten przepis istnieje od bardzo długiego czasu i nikogo nie chroni. W moim odczuciu jest on jak najbardziej sprawiedliwy i tak samo bym uważał jakby Naszego zawodnika sędzia wyrzucił z boiska.
» 2 marca 2015, 23:13 #3
sivson: faulowanie sam na sam to zawsze czerwień! ;]
» 3 marca 2015, 00:30 #2
kuba055: @Muu, co Ci odbiera czystą rywalizację, kartka? A faul gdy napastnik składa się do strzału pięć metrów przed bramką to jest czysta rywalizacja? Po to są czerwone kartki, żeby karać cwaniactwo i oszustwo które niesie poważne konsekwencje jak udaremnienie zdobycia bramki z pewnej sytuacji. I wolę takie przepisy niż jakby obrońcy mieli bez przerwy kogoś wykładać na ziemię bo będzie tylko karny, a nuż nie strzeli. Połowa ducha tego sportu opiera się na kontrowersjach, nas też krzywdzą regularnie, ale przynajmniej mam się czym emocjonować i o czym debatować.
» 3 marca 2015, 01:22 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.