Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Oceny pomeczowe: Preston vs Man Utd

» 17 lutego 2015, 12:54 - Autor: Biafra - źródło: DevilPage.pl/MEN
Manchester United wymęczył awans do kolejnej rundy Pucharu Anglii, pokonując na wyjeździe Preston North End 3:1. Jak oceniliśmy występ podopiecznych Louisa van Gaala?
Oceny pomeczowe: Preston vs Man Utd
» Marouane Fellaini był najlepszy
Zapraszamy do zapoznania się z ocenami wystawionymi przez Biafrę oraz bara, a także tymi od redaktorów Manchester Evening News.

David de GeaDavid de Gea
Spokojny występ hiszpańskiego bramkarza, który przy straconej bramce nie zawinił. Nie miał okazji, aby tak naprawdę się wykazać.
DevilPage.pl: 6/10 MEN: 6/10

Luke ShawLuke Shaw
Zagrał całkiem dobrze, radził sobie w ofensywnie, nie zapominając przy tym o swoich obowiązkach w defensywnie. Mógłby popracować nad dośrodkowaniami.
DevilPage.pl: 6.5/10 MEN: 6/10

Chris SmallingChris Smalling
Grał świetnie w powietrzu, nie radził sobie zbytnio z rozegraniem piłki, najczęściej wybierając opcję: kopnę mocno do przodu, zobaczymy co będzie. To właśnie przyczyniło się do straty gola.
DevilPage.pl: 5/10 MEN: 6/10

Marcos RojoMarcos Rojo
Podobnie jak Smalling - dobrze w powietrzu, gorzej z rozegraniem, plus bardzo nerwowo reagował na rywala. Przy atakujących z League One nie wyglądał na znacznie lepszego.
DevilPage.pl: 5/10 MEN: 6/10

Antonio ValenciaAntonio Valencia
Zacznijmy od tego, iż zaliczył w drugiej połowie katastrofalne podanie, które mogło zakończyć się utratą gola. Za to minus. Na plus natomiast bardzo dobra gra w ofensywnie, dobre akcje w defensywie i wybicie piłki, gdy przed bramką De Gei było dwóch atakujących. Dodatkowo, zaliczył asystę.
DevilPage.pl: 7/10 MEN: 6/10

Daley BlindDaley Blind
Zagrał średnio, nawet ciut gorzej. Dużo strat, dużo niecelnych podań i dośrodkowań. Wprawdzie nadrabiał odbiorami i przechwytami, ale nie tak powinien wypaść na tle zespołu pokroju Preston.
DevilPage.pl: 5/10 MEN: 6/10

Ander HerreraAnder Herrera
W pierwszej połowie nie pokazał nic szczególnego, ale później było coraz lepiej. Wyrównujące trafienie, nie bał się grać kombinacyjnie, wychodził do piłek, nieustannie szukał gry. Jeden z lepszych na boisku.
DevilPage.pl: 6.5/10 MEN: 7/10

Marouane FellainiMarouane Fellaini
Jeden z najlepszych na boisku, chociaż jego pierwsza połowa mogła być zagrana ciut lepiej. Wystrzegał się niecelnych podań, walczył jak lew, no i strzelił ważnego gola.
DevilPage.pl: 7.5/10 MEN: 7/10

Angel Di MariaAngel Di Maria
W pewnym momencie komentator wyznał: chyba nie tak wyglądają dośrodkowania piłkarza wartego 60 milionów. To w sumie najlepsze podsumowanie jego gry. Miał przebłyski geniuszu, kilka ładnych akcji i podań, jednak jeśli kosztujesz tyle, musisz wytrzymać presję i grać dobrze niezależnie od pogody i przeciwnika.
DevilPage.pl: 4/10 MEN: 7/10

Wayne RooneyWayne Rooney
Trzeba przyznać, iż sprytnie wywalczył rzut karny - bramkarz w tej sytuacji wiele ryzykował, co wykorzystał napastnik United. Przy bramce Herrery wykazał się doświadczeniem. Na mega plus ruch z przodu, którego u Falcao czy Van Persiego nie widać - tak właśnie ma wyglądać napastnik United. To atakujący, a nie pomocnik!
DevilPage.pl: 6.5/10 MEN: 6/10

Radamel FalcaoRadamel Falcao
Po tym meczu trudno znaleźć chociażby jeden powód dla którego Kolumbijczyk miałby zostać na Old Trafford na kolejne sezony. Obrońcy Preston przestawiali go jak chcieli, częściej leżał na murawie niż grał. Szczerze to lepiej go nie kupować, a fundusze przeznaczyć na dobrego pomocnika, aby Rooney mógł grać z przodu.
DevilPage.pl: 2.5/10 MEN: 5/10

Ashley YoungAshley Young
Po jego wejściu na boisko zmieniła się formacja oraz gra drużyny. Ożywił poczynania United, wybił piłkę z linii bramkowej i próbował ciekawych zagrań. Na duży plus asysta przy golu Herrery. Jeśli wróci do formy sprzed kontuzji będzie wybornie!
DevilPage.pl: 7/10 MEN: 7/10


TAGI

Oceny pomeczowe Preston North End Puchar Anglii

« Poprzedni news
Ander Herrera docenia wsparcie kibiców		Następny news »
Rezerwy United przed spotkaniem z Evertonem

Najchętniej komentowane

Składy: Manchester United vs Newcastle United. 19. kolejka Premier LeagueSkłady: Manchester United vs Newcastle United. 19. kolejka Premier League
Zapowiedź 19. kolejki Premier League: Manchester United vs Newcastle UnitedZapowiedź 19. kolejki Premier League: Manchester United vs Newcastle United
Manchester United - Newcastle United 0:2. Zamiast fajerwerków na koniec roku były kapiszonyManchester United - Newcastle United 0:2. Zamiast fajerwerków na koniec roku były kapiszony
Ratcliffe wstrzymał wsparcie dla byłych piłkarzy Manchesteru UnitedRatcliffe wstrzymał wsparcie dla byłych piłkarzy Manchesteru United

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (44)


Klimaa: Kolejny mecz z zespołem z niższej ligi i ponownie gramy tak naprawdę piach. Drużyna aspirująca do gry w LM powinna zagrać zdecydowanie lepiej. Wyglądało to czasem tak jakby niektórzy zawodnicy po raz pierwszy grali ze sobą.
» 17 lutego 2015, 23:05 #30
DevoMartinez: Komentarz zedytowany przez usera dnia 17.02.2015 17:37

Di Maria wy 4/10, MEN 7/10.. hahaha co za obiektywizm. Nie mogłem obejrzec na zywo albo obejrzałem później i powiem tylko, że ci co tak jada po Di Marii po tym meczu to chyba mieli oczy w d. ADM miał słabe mecze w tym sezonie ale ten nim na penwo nie był.
Pierwsza połowa w jego wykonaniu to 7 groźnych podań, z czego 6 prostopadlych (najczęściej do Rooneya, raz za mocno). Swietna współpraca między nimi tak btw. Pierwszy niecelne podanie Angela to 32 min czylikiepskie dośrodkowanie. I wtedy komentator podsumował, że nie tak maja wygladac dosrodkowania zawodnika za 60 mln. W porównaniu z tym co grał w poprzednim meczu to ja bym chciał żeby on tak każdy mecz grał jak w tym. Druga połowa Di Maria trochę mniej aktywny ale to nadal 5 kluczowe podania w tym 3 prostopadle. 2 niecelne dosrodkowania jedno celne.
W meczu miał 75%, jak na zawodnika probojącego trudnych podań, prostopadłych otwierających droge do bramki i często długich to dobry wynik.

A Smailing który popełnia dwa groźne kiksy w polu karnym dostaje 5/10. Valencia koszmarne podanie 7/10. ;)

Ogólnie mecz mi się podaobał co ostatnio rzadko się zdarrzało. Fajnie graliśmy piłką, co najważniejsze szybciej, dużo podań do przodu i to u wszystkich zawodników. Blindowi troche gorzej poszła gra w przód ale tak to ok. Herrera bardzo ładnie operuje z piłką. jedno koszmarne podanie na pamięć bodaj w 1 połowie. Bramka stracona po rykoszecie, zdarza się. Zagraliśmy o niebo lepiej niż wyjazdy z pozostałymi ogórkami z tych niskich lig.
Oceny robią się tu corazm mniej wiarygodne, chyba niektórzy wyładowuja nimi swoją frustracje.
» 17 lutego 2015, 17:35 #29
sensi: To co puścił De Gea było do wyjęcia, ale można go usprawiedliwić tym że strzał był mocny.
» 17 lutego 2015, 15:32 #28
czarny226: De Gea jest królem bramki!!
» 17 lutego 2015, 17:26 #27
KamelUTD: Zauważyłem, że na devilpage tworzy się spora grupka wielkich fanów Angela Di Marii, podobnie jak swego czasu było z Nanim. Obojętnie jak by nie zagrał to uważany zawsze za najlepszego na boisku, a miejsce w pierwszym składzie powinno na niego czekać przed każdym meczem. Jednak trzeba otworzyć oczy i zobaczyć, że nie prezentuje on takiej formy jakiej od niego oczekiwano.
» 17 lutego 2015, 15:26 #26
dzilu96: Fakt w tamtym roku mieli robotę z Nanim :D
» 17 lutego 2015, 16:04 #25
MU1212: W pewnym momencie komentator wyznał: chyba nie tak wyglądają dośrodkowania piłkarza wartego 60 milionów. to dobre porównanie Do Di Marii a Falcao no cóż niestety OUT
» 17 lutego 2015, 15:24 #24
ziomboy777: DiMaria - 4? chyba jaja sobie robicie...
» 17 lutego 2015, 14:53 #23
Biafra: Komentarz zedytowany przez usera dnia 17.02.2015 14:21

Jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim użytkownikom DP ocenami dogodził - tyle w temacie ;)
» 17 lutego 2015, 14:20 #22
czarny226: wiadomo
» 17 lutego 2015, 14:35 #21
trikos: @Biafra A Włodek i Zygmunt ?
» 17 lutego 2015, 14:48 #20
indyk: Witam,

oceny DP chyba są w niektórych przypadkach opierane na tym ile ktoś kosztował czy ile ktoś zarabia.
Nie jestem w stanie pojąć logiki dwóch ocen i opisów:
- Blind ''Zagrał średnio, nawet ciut gorzej. Dużo strat, dużo niecelnych podań i dośrodkowań. Wprawdzie nadrabiał odbiorami i przechwytami, ale nie tak powinien wypaść na tle zespołu pokroju Preston. ''
Ocena: 5/10

- Di Maria ''W pewnym momencie komentator wyznał: chyba nie tak wyglądają dośrodkowania piłkarza wartego 60 milionów. To w sumie najlepsze podsumowanie jego gry. Miał przebłyski geniuszu, kilka ładnych akcji i podań, jednak jeśli kosztujesz tyle, musisz wytrzymać presję i grać dobrze niezależnie od pogody i przeciwnika. ''
Ocena: 4/10

Jeśli ktoś powie, że Di Maria zagrał gorzej od Blinda, to musi być...ślepy. No sory, Argentyńczyk gra przeciętnie od powrotu po kontuzji, ale wczoraj naprawdę nie grał na ocenę 4 ! Można go nie lubić bo kosztował 60 mln, notabene nie wasze pieniądze, więc nie wiem co was boli. Ale trzeba też czasem zdjąć klapki z oczu i zobaczyć ile wiatru robi. On i Herrera, to jedyni zawodnicy którzy starali się grać do przodu, to są jedyni zawodnicy którzy chcieli zdobywać bramki, grać nietuzinkowe piłki.
Na + dla Angela : dwa niezłe strzały, dobre piłki do Rooneya, Falcao czy Fellainiego (po którym Afro strzelał praktycznie sam na sam). I to jest tylko na 4 ?

To w takim razie co dobrego zrobił Fellaini oprócz bramki ? Człapał, człapał i jeszcze raz człapał, a do tego przegrywał praktycznie większość główek. Gdyby nie ta bramka, to miałby też 3,4 ? Nie rozumiem logiki, możesz grać cały mecz padakę, ale jak strzelisz bramkę, to odrazu 7, 8 ? Wszystkie podania od Belga, to 5 metrowe pasówki... Środkowy pomocnik, który nie potrafi przerzucić piłki na drugą stronę boiska ?

Kolejna sprawa, Young. Za co, do jasnej cholery, ten gość otrzymał 7 ?! Za asystę ? Za wybicie z linii bramkowej ? Młody był przy piłce z 10 razy i ma 7 !?

Wydaje się, że oceny dla Di Marii najpierw brane są przez filtr '' za ile go kupiono'', a dopiero później jak grał.
Ocena 4 dla Argentyńczyka, przy 5 dla Blinda i 7 Younga, to kpina.
» 17 lutego 2015, 14:09 #19
bar: Pisząc to wiedziałem że oberwie nam się za ocenę Di Marii. Dlatego wyjaśniam: Nie odmawiam mu zaangażowania, jednak produktywność jego zagrań była zerowa. Celność podań na poziomie 75% z klubem z 3 klasy rozgrywkowej jest śmieszna(dla porównania Fellaini, Herrera, Smalling czy Valencia osiągnęli 85%+ każdy, przy niewiele mniejszej ilości podań). Wykonał 8 dośrodkowań z czego żadne, powtarzam ŻADNE nie doszło do celu! Strzelał 3x nijak nie zagrażając bramce rywali.

Na+ to że szukał się z Rooneyem na początku, lecz nadal przy dwóch prostopadłych piłkach zagrywał za mocno, bądź niecelnie.

Sorry, nie będę dawał gościowi 7 za to że kosztował 60mln i nazywa się Di Maria. Powiem więcej za to że nazywa się Di Maria wymagam od niego większej kreatywności, odważniejszych zagrań i przede wszystkim DOKŁADNOŚCI! trzymam za niego mocno kciuki, bo nieraz pokazał że grać w piłkę potrafi, przyuczy się języka, zaaklimatyzuje i będzie z niego pożytek, na dzień dzisiejszy po prostu mnie nie przekonuje.

To tak tylko żeby nie było niedomówień :)
» 17 lutego 2015, 14:02 #18
indyk: Komentarz zedytowany przez usera dnia 17.02.2015 14:13

Przy celności podań, warto zaznaczyć jakich podań próbował Di Maria, w zestawieniu z takim Fellainim, Smallingiem czy Valencią...
A biorąc pod uwagę argument o klubie z 3 klasy rozgrywkowej, to praktycznie tyczy się wszystkich wczorajszych kopaczy, prócz DDG...

Messi też ma mniej celnych podań niż Busquets...
» 17 lutego 2015, 14:12 #17
bar: No właśnie, jakich podań próbował, hmm? Wrzutki w trybuny, bezsensowne crossy na fellainiego, czy może za mocne prostopadłe piłki do Rooneya?

Napisałeś:

Na + dla Angela : dwa niezłe strzały, dobre piłki do Rooneya, Falcao czy Fellainiego (po którym Afro strzelał praktycznie sam na sam). I to jest tylko na 4 ?

Mówisz o niecelnym rzucie wolnym, zablokowanym strzale przez obrońców czy może o podaniu bramkarzowi do koszyczka? Dobre piłki do Rooneya? Gdzie? Kiedy? Próbował oczywiście, ale jeszcze rok temu wypuściłby Rooneya sam na sam 2x. A tak raz podał bramkarzowi i raz gdzieś do obrońcy...

No słabo Panie słabo, Blind nie dostał wiele wyższej oceny, ale nadrabiał niedokładne podania pracą w defensywie. Di Maria był po prostu bezproduktywny. Young dostał 7 bo po jego wejściu i zmianie ustawienia wszystko się zmieniło no i nie mów że asysta i uratowanie przed stratą bramki nic nie znaczy. Stworzenie akcji na 1:1 było kamieniem węgielnym odrodzenia United w tym meczu i za to chwała i cześć. Young zrobił w 30 minut to czego Angelowi nie udało się przez 90' - taka sytuacja, taka ocena :)
» 17 lutego 2015, 14:24 #16
indyk: Komentarz zedytowany przez usera dnia 17.02.2015 14:51

Wrzutki w trybuny, ok, ale to tyczy się tak samo Rooneya, Shawa czy innych kopaczy. Jednak uważam, że ta wrzutka, po której chwile później Herrera strzelił bramke, była dobra.
Uważasz, że ta podcięta piłka, do której Rooney w formie by doszedł z palcem w... to była zła próba ? Piłka do Falcao, który zgrywał do Rooneya, to była zła próba ? Prostopadła piłka do Rooneya w pole karne, to była zła próba? Prostopadła piłka do Fellainiego, to była zła próba? Kilka wrzutek w drugiej połowie za plecy pomocników, do wbiegających Felleiniego czy Rooneya, to były złe próby?

''Young dostał 7 bo po wejściu i zmianie ustawienia, wszystko się zmieniło'', tak bo to AY zmienił ustawienie, no gratulacje, świetny z niego strateg.
Nie uważam, by to Young był ojcem tego zwycięstwa. Był słaby, po prostu słaby. Jak większość, chyba że nasze standardy się obniżyły do miernego poziomu... Wykop z linii, to też niesamowity wyczyn, każdy na jego miejscu kopnął by się w czoło, a piłka wturlała się do bramki...
» 17 lutego 2015, 14:50 #15
bar: Komentarz zedytowany przez usera dnia 17.02.2015 15:09

Słowo klucz, bardzo dobrze że go użyłeś: "próba". Owszem próba dobra, wykonanie jednak nie przynosiło żadnych efektów. Przyznam rację co do podcinki do Rooneya na +, tutaj zawinił Wayne bo sie jakoś śmiesznie zamotał.

Widzisz, Ty myślisz że Young był słaby, ja myślę odwrotnie. Ty uważasz że Di Maria zagrał bardzo dobrze, ja myśle że bardzo przeciętnie i raczej się nie dogadamy. Każdy ma prawo do własnego zdania, więc nie będę na siłę próbował czegoś zmieniać.

Na koniec jeszcze, za takie jakże sprytne docinki o tym że Young zmienił ustawienie to się lubic nie będziemy, na prawdę muszę wszystko pisać dokładnie słowo po słowie, czy tylko udajesz głupiego?
» 17 lutego 2015, 15:07 #14
indyk: Komentarz zedytowany przez usera dnia 17.02.2015 15:22

A przy piłce do Falcao czy Fellainiego już tej racji nie przyznasz?
Ja nie napisałem, że Young zagrał źle a Di Maria dobrze. Moim zdaniem jeden jak i drugi zagrał znacznie poniżej swoich umiejętności, ale dawanie 4 Di Marii a 7 Youngowi, to lekka przesada.
O Youngu napisalem prześmiewczo, ze względu na gloryfikowanie jego jako zbawcy.
Jeszcze jedno, pisząc próba, miałem na myśli wykonanie... Mam nadzieję, że Ty teraz też udajesz głupiego ? To taki synonim. W tym przypadku "dobra próba"= dobre wykonanie, dobre podanie. Ot, taki zabieg.
» 17 lutego 2015, 15:21 #13
bar: widzisz takie semantyczne niuanse czasami wprowadzają sporo zamieszania :) co do reszty, chyba nie ma sensu tego dalej ciągnąć, można się tak bawić w nieskończoność, ja swoje, Ty swoje - bez sensu. Bądź co bądź czasem dobrze podyskutowac!
» 17 lutego 2015, 15:35 #12
indyk: Język Polski - fajny język:)
To prawda, fajnie można podyskutować. Zupełnie jak na dawnym, starym dp :)
» 17 lutego 2015, 17:09 #11
filperos1000: O Di Maria 4/10 ? Znowu jakaś kpina. Przecież w pierwszej połowie to był jedyny zawodnik z ofensywnych , który próbował grać w piłkę. Klika na prawdę niezłych podań czy podciągnięć piłki , więc dziwi taka ocena. Gdyby w pierwszej połowie ktoś z naszych zawodników chciał z nim grać w piłkę to by inaczej oceniono Angela , ale to przecież nie jego wina tylko innych zawodników którzy unikali gry.
» 17 lutego 2015, 13:33 #10
micsie03339: Ale kosztował 60mln, więc musi grać cudownie, nie ważne że gra lepiej od reszty zespołu.
» 17 lutego 2015, 13:52 #9
Biafra: Widziałeś jego dośrodkowania w pierwszej połowie? To Preston miało lepsze wrzutki... I jak napisaliśmy w uzasadnieniu, tak samo stwierdzili komentatorzy BBC.
» 17 lutego 2015, 13:54 #8
indyk: Ten, jak to nazwałeś, niewypał sezonu ma do tej pory 8 asyst i 3 bramki, a gdyby koledzy byli "odrobinę" skuteczniejsi, to miałby tych asyst około 15, więc zluzuj troszeczkę.
Co z tego, że kopie się po czole, jak w każdym meczu wypracuje przynajmiej 1 setkę? Jak napastnicy będą strzelać, to będzie dobrze.
» 17 lutego 2015, 20:46 #7
Arvanis: Mam wrażenie, że w tym sezonie każdy z użytkowników, redaktorów DP i ogólnie ludzi komentujących Manchester United ogląda inną drużynę. Już pominę fakt, że każdy ma inne, skrajnie zdanie nt. Van Gaala, Falcao, Maty, Herrery, Van Persiego etc. i każdy ma miliard argumentów na poparcie swojej tezy... Ale jak opinie mogą się tak bardzo rozjeżdżać po jednym meczu? Albo połowa ludzi nie ogląda spotkań i komentuje, byle komentować (bo jakimi to oni nie są kibicami i znawcami), albo najzwyczajniej w świecie część tutaj zebranych nie zna się na piłce.

Jak to możliwe, że po spotkaniu niektórzy komentują w stylu: "Fatalny mecz Blinda", "kiepski występ Herrery", "rewelacyjny Di Maria", potem pojawiają się oceny MEN 6/10 dla Blinda, 7/10 Herrera i 7/10 Di Maria, a redaktorzy DP na to: 5, 6.5 i 4. W międzyczasie czytam dalej komentarze pod newsem po meczu: "Herrera boski", "Di Maria przepłacony", "Di Maria najsłabszy na boisku", "Blind najsłabiej w sezonie, ale i tak dobrze" itp. No kurna: gdybym wziął pod uwagę opinie wszystkich wypowiadających się tu osób, wiedziałbym tylko, że De Gea zagrał jak zawsze. Reszta boiska byłaby dla nie spowita mgłą.
» 17 lutego 2015, 13:10 #6
lecho: MEN generalnie ma dość dziwne oceny, jak sobie popatrzysz na przekrój sezonu to te redaktorów DP.pl jednak lepiej oddają stan faktyczny.
» 17 lutego 2015, 13:21 #5
Arvanis: Ale nie zawsze mam szansę obejrzeć mecz osobiście - wtedy czytam inne opinie, żeby mieć chociaż namiastkę tego, co się działo na murawie. I czytając sprzeczne komentarze, nie potrafię ocenić, czy to był faktycznie słaby mecz, czy po prostu Diabły miały pecha.
» 17 lutego 2015, 14:20 #4
padre: LVG doprowadził do tego ze nawet redaktorzy oceniaja naszych SO za rozgrywanie
» 17 lutego 2015, 12:56 #3
bar: a kto zaczyna atak jak nie obrońcy? walenie piłki w przód "na aferę" nie przynosi wielkich korzyści. Więc tak, trzeba oceniać obrońców za umiejętnośc rozegrania piłki, szczególnie na takim poziomie :)
» 17 lutego 2015, 13:01 #2
padre: rzeczywiście, w tym kontekście DDG też powinien się bardziej starać... ;) nie mam pretensji do redaktorów, raczej do LVG, bo rzeczywiście przez to klepanie z tyłu piłka przetrzymywana jest u nieodpowiednich zawodników
» 17 lutego 2015, 13:31 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.