Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Mourinho: Wolałbym nie mówić o drugiej żółtej kartce

» 26 października 2014, 21:15 - Autor: matheo - źródło: goal.com
Jose Mourinho po meczu Manchester United – Chelsea (1:1) nie chciał komentować pracy sędziego Phila Dowda. Menadżer The Blues dał jednak do zrozumienia, że nie jest zadowolony z postawy angielskiego arbitra.
Mourinho: Wolałbym nie mówić o drugiej żółtej kartce
» Jose Mourinho po meczu z Manchesterem United chwalił swoich zawodników
Dowd w doliczonym czasie gry usunął z boiska Branislava Ivanovicia, który za faul na Angelu Di Marii zobaczył drugą żółtą i w konsekwencji czerwoną kartkę. Chwilę później do remisu doprowadził Robin van Persie.

– Wolałbym nie rozmawiać o drugiej żółtej kartce, bo jeśli będę mówił o tym, to będę musiał przejść przez sporo rzeczy – stwierdził Mourinho na antenie Sky Sports.

– Rzut karny na Ivanoviciu, dużo żółtych kartek, faule, które nie były gwizdane, rzuty z autu tuż przede mną – kontynuował Portugalczyk.

Mourinho pytany o przebieg niedzielnego spotkania odpowiada: – Moja drużyna zagrała fantastyczny mecz. Nie jest łatwo grać przeciwko Manchesterowi United, który był dziś bardzo zwarty i starał się łapać nas na kontry.

– Mieliśmy dobrą kontrolę nad spotkaniem, mogliśmy strzelić kilka goli więcej, więc jestem zadowolony z moich piłkarzy – podsumowuje Mourinho.


TAGI

Chelsea Jose Mourinho Phil Dowd Premier League

« Poprzedni news
Van Gaal: Mogliśmy pokonać Chelsea		Następny news »
Wypożyczenia: Bezbarwny weekend Diabłów

Najchętniej komentowane

Składy: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier LeagueSkłady: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier League
Manchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endemManchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endem
Manchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier LeagueManchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier League
Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (36)


TraN: Na dobrą sprawę, to chyba Oscar za faul na Macie mógł dostać czerwoną (ostry atak+ przewinienie taktyczne), a Iva jeszcze jedną żółtą mógł zarobić w 1 połowie. No ale oczywiście jak Mourinho/Chelsea przegrywa lub remisuje to musi być wina sędziego :)
» 27 października 2014, 12:37 #35
thelead: no nie opowiadaj! Widziałeś powtórki? Od strony boiska ( czyli mniej więcej tam gdzie stał sędzia) była przekładanka ramion, ale na długo przedtem jak gracz Chealse zaczął tracić równowagę obrońca rozłożył ręce i nie miał udziału w upadku. Dopiero z kamery zza bramki wyglądało to jak nelson, ale gdyby sędzia to gwizdnął to dopiero byłaby burza bo takich rzeczy rzeczywiście się nie gwiżdże i to chyba nawet nie dlatego ze to nie był faul ale dla tego że równie dobrze mogła to być walka bark w bark. Niezagwizdany karny wywoła kontrowersje ale na 100 widzacych faul znajdzie się 100 uznających że go nie było, natomiast odgwizdany niesłuszny karny może wypaczyć wynik meczu a tego wolał sedzia nie ryzykować.
» 27 października 2014, 01:46 #34
ax1d: Oczywiście, że tam był karny, bez dwóch zdań. Nie ma nawet dyskusji. Sędzie tego nie widział, co pewnie wypaczyło nieco wynik, chociaż karny to jeszcze nie bramka. Zdarza się, tym razem na naszą korzyść, ale twierdzenie, że "takich fauli się nie gwiżdże", kiedy jeden gość dosłownie wisi drugiemu na szyi, to głupota.
Natomiast druga kartka dla Ivanovica się należała, tak jak i pierwsza. Zresztą Branislav przez całe spotkanie prosił się, żeby skończyć je przedwcześnie, włącznie z zażartymi, niekończącymi się dyskusjami z sędzią. Jedynym moim zdaniem poważnym błędem Dowda było właśnie to, że nie odgwizdał tego karnego dla Chelsea.
» 27 października 2014, 09:00 #33
1wolf1: Tak, faul mogl zostac odgwizdany, ale nie zostal. Jednakze w tej samej akcji mogly tez byc odgwizdane 2 inne faule tym razem na pilkarzach MU, ale tez nie zostaly. Jakos nie widze, by ktos o tym wspominal. Nie wiedzialem, ze dzuszenie, jakie zastosowal terry na Rojo w momencie kopniecia pilki z rogu to prawidlowa forma walki o pilke. Rowniez sam ivanovic pieknie walczyl czym sie dalo ze smollingiem nim nie przekonal sie , ze tym razem nie da rady i nie padl na ziemie niczym razony piorunem. Fortuna bywa przewrotna, ale w obrazie calego meczu byla sprawiedliwa. Remis byl odzwierciedleniem przebiegu meczu, a czerwona kartka Ivanoviczowi sie nalezala... Pracowal na nia zasadniczo od 1 do 90 min...
» 27 października 2014, 09:38 #32
Kmmanutd: Uważam, że z przebiegu meczu Manchester miał nieco wiecej lepszych okazji do strzelenia bramki. Mourinho był chyba na innym meczu skoro twierdzi, iż to jego zespół kontrolował mecz. Raczej ostatnie 25 min polegało na tym aby postawić conajmniej jeden autokar przed bramką i się bronić... Lecz tym razem ta taktyka nie przyniosła zamierzonego efektu😄
» 27 października 2014, 00:41 #31
Abrakadabra: To co ja go nie lubię to jest nie pojęte. Cytat z jakże pięknej piosenki pt. "United Rule" - Fuck you Mourinho, you son of a bitch!

dla tych którzy nie słyszeli: youtube.com /watch?v=ZzkresBOxnQ
» 26 października 2014, 23:30 #30
Mariappppa: Chyba piosenki dla wyjątkowych prymitywów intelektualnych.
» 27 października 2014, 07:51 #29
ololol: "To co ja go nie lubie to jest nie pojęte"
Brzmisz jak małpa. Kto używa takich konstrukcji gramatycznych? Zakładam, że okolice Białegostoku i skończone technikum spawalnicze?
» 27 października 2014, 09:58 #28
DelPiero: Fajnie ze oceniasz czyjś poziom intelektualny na podstawie ukonczonej szkoły :P może i słabo u kolegi z gramatyką, ale ty też z myśleniem leżysz na bakier
Nie lubie takiego typu ludzi. Dla was to trzeba ukonczyc co najmniej Harvard zeby byc kims.
» 27 października 2014, 10:59 #27
ManchesterUtd: Gramatyki też widać nie lubisz.
» 27 października 2014, 11:27 #26
piotrekcfc: No już nie mówcie, że sędzia był pobłażliwy dla CFC, bo co jak co, ale gwizdał bardziej na korzyść ManU ... Piszę to, nie jako kibic, ale jako człowiek który widzi co się dzieje obecnie w świecie piłki nożnej. Sędzia specjalnie gwizdał bardziej na korzyść Manchesteru, no bo inna drużyna która stanowi największe (i chyba jedyne) zagrożenie dla Chelsea na tytuł, przegrała. Angielska federacja nie chce, żeby rozgrywki Premier League były zdominowane przez jedną drużynę tak jak to się często dzieje w lidze hiszpańskiej. Wyobrażacie sobie, jakie straty finansowe, co do transmisji poniosła by angielska piłka. Wiadomo, że są prawdziwi kibice, co oglądają bo kochają swoja drużynę, ale spójrzcie ile jest osób którzy lubią obejrzeć mecz o mistrza i sportową rywalizację o najlepszą drużynę. Zainteresowanie wzrasta o wiele bardziej gdy rywalizacja jest bardziej wyrównana, niż gdy jest drużyna która zapewnia sobie ileś tam meczy przed końcem majstra :)
» 26 października 2014, 23:16 #25
DevilJames: Hahaha to mnie rozsmieszyles, naprawde. Teorie spiskowe zawsze w modzie. Taki jestes juz pewien tytulu dla was? Bardzo ciekawe, gorzej jak wam sie hazard przypadkowo zepsuje i wtedy nie bedzie tak różowo, poza tym predzej czy pozniej zlapiecie kryzys jak zawsze zreszta i wtedy nie bedziesz taki pewny siebie, a tymczasem wracaj do siebie na forum i placzcie sobie razem jaki to sedzia nie byl zly dla was ;)
» 26 października 2014, 23:29 #24
1wolf1: Nie wiem co bierzesz, ale ewidetnie musisz przestac. Teorie spiskowe... Jakos nie przeszkadzalo wam sedziowanie w meczu z Arsenalem, gdzie ewidetnie przynajmniej 1 zawodnik chelsea powinien wyleciec z boiska. Sorry, ale z taka gra, jaka prezentuje obecnie wasza ulubiona druzyna, to niestety musicie sie przyzwyczajac do takiej ilosci kartek. PL to liga walki, ale nie mylcie jej z rzeznia. Tym razem padlo na mecz z MU i my mozemy lekko sie cieszyc. Jednakze w ostatnich kilku meczach MU rowniez mialo problemy z sedziowaniem, moze tym razem slepota byla po naszej stronie...
» 26 października 2014, 23:32 #23
DevoMartinez: Jakie straty finansowe? Ze ktos zdominuje rozrgywki? I juz po paru kolejkach to wiesz? :) Sezon długi, utrzymac forme cięzko. Zresztą skoro MU udawało się tyle razy zdobywac te tytuły i jakoś nikt nie drukował meczy tylko po to żeby sztucznie "budowac" tą rywalizacje... Aha to pewnie pierwszy sezon tego "spisku" bo Chelsea po 9 kolejkach prowadzi :D Zastanów sie co piszesz...
» 27 października 2014, 02:19 #22
piotrekcfc: Szkoda, że po tych paru kolejkach wasze legendy typu Neville czy Ferdinand nie tak dawno temu mówili, że Chelsea wygra w tym roku ligę :) O ile dobrze pamiętam to na tej stronie też takie newsy się pojawiły, to chyba o czymś świadczy :P A angielskiej federacji chodzi tylko i wyłącznie o widowiskowość i rywalizację. Sezon jest długi, ale szeroka kadra, albo młodzieżówka która niszczy wszystkich w lidze angielskiej i lidzie mistrzów, pokazuję jak wiele rozwiązań ma gdy będą jakieś ewentualne spadki formy, czy kontuzje :D o 23 piłkarzach wypożyczonych nie wspomnę których można ewentualnie ściągnąć :P
» 27 października 2014, 16:50 #21
1wolf1: Hehe, nie ma to jak rozdawac tytuly po 9 kolejkach. Mozesz podac sobie reke z fanami arsenalu z zeszlego roku. Oni tez na polmetku sezonu byli mistrzami, jak to sie skonczylo, kazdy wie. A to, ze chelsea jest obecnie faforytem nr 1 nie zmienia faktu, ze mistrzem jeszcze nie jest... I dlugo nie bedzie.
» 27 października 2014, 23:32 #20
PLDan11: Mógł dostać drugą żółtą już wcześniej. Niech się cieszy, że zabrakło go tylko w ostatniej minucie meczu :)
» 26 października 2014, 22:12 #19
Derp: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.10.2014 21:53

wolałbym nie mówić o tym jak januzaj rzekomo 'stratował' ivanovicia w ich własnym polu karnym. co jakaś nasza akcja czy stały fragment gry to koleś mdlał w polu karnym ... karma go dopadła i tyle.
» 26 października 2014, 21:52 #18
piotrekcfc: No ale karny powinien być, no bo chyba rączki pracowały przy rożnym w pierwszej połowie, co? Piłka nożna to nie rugby, tutaj się nie łapie i nie przewala piłkarza na ziemię :D
» 26 października 2014, 23:18 #17
Kmmanutd: Człowieku, jakby takie karne miały być odgwizdywame to sędziowie niemal w każdym meczu musieliby dyktować conajmniej po 5 jedenastek. Nawet komentatorzy byli zgodni co do zaistniałej sytuacji twierdząc jednoznacznie, że takich "karnych się nie gwiżdże" ... Kilka sytuacji było spornych np z autami, ale one nie miały zadnego wpływu na wynik spotkania. Obie bramki strzelone prawidłowo. Wynik trzeba przyjąć z pokorą i tyle... Moim zdaniem był to zasłużony remis z lekka przewagą na Czerwone Diabły. Pozdo
» 27 października 2014, 00:58 #16
mario93: hahaha nieźle do*ebal
» 26 października 2014, 21:48 #15
RedForever: Mou przesadza. Dowd jeśli chodzi o kartki był konsekwentny, gwizdał podobne sytuacje w obie strony. A czerwona dla Ivanovicia zasłużona, dwa ewidentne wejścia na żółtą kartkę, sam "poszkodowany" specjalnie nie protestował ;)
» 26 października 2014, 21:39 #14
cfc88: Najgorsze jest to, że z tej wrzutki standardowow nic by nie było.. a Tak zdązyli sie ustawić w polu karnym i tak to sie skonczyło, Żółtą kartke mógł sobie odpuścić... nikt by chyba nie miał pretensji. A to że Kibice Chelsea są zdenerwowani to chyba nie powinno dziwić, Mając mecz pod kontrolą tracić bramke w 93 minucie...
» 26 października 2014, 21:35 #13
mario93: Synu, autobus przez 20 minut to nie jest mecz pod kontrolą...
» 26 października 2014, 21:58 #12
Dogg: W jaki sposób pod kontrolą, przepraszam bardzo? Pod kontrolą ma się mecz, gdy jest druga połowa, co najmniej prowadzenie 2:0 i nadal jest się przy piłce. Chelsea miała prowadzenie jedną bramką, ponadto mimo paru kontrataków to United spychało ich do defensywy.
» 26 października 2014, 22:00 #11
karik: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.10.2014 22:38

26 latku ogarnij sie, zachowujesz sie jak gimba. Musisz sie wyzywac piszac posty na naszej stronie? My sie cieszymy, bo strzelilismy gola w ostatniej minucie, mamy jeden punkt z rozpedzona Chelsea i mamy swiadomosc niedoskonalosci naszej obrony. Idz placz na swoja strone. Zreszta ciesze sie niezmiernie ze autobus Chelsea zostal rozmontowany, bo Mou to spec od stawiania obrony Czestochowy
» 26 października 2014, 22:37 #10
ferdazz: Pierwszy raz w tym sezonie sedzia po stronie United. Wgl dziwie sie ze koles z takim brzuchem i kondycja sedziuje w lidze angielskiej...
» 26 października 2014, 21:32 #9
Dryblas: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.10.2014 21:17

vine.co/v/OhLQxhdhVpM
Tyle w temacie.

Każdy kto mówi, że faulu nie było, jest ślepy.
» 26 października 2014, 21:16 #8
Kenzema: faul był ale czy na drugie żółtko to kwestia sporna
» 26 października 2014, 21:19 #7
Dryblas: Di Maria był przed nim i był niedaleko od pola karnego, miał dużo miejsca, żeby dośrodkować piłkę i tym samym stworzyć zagrożenie pod bramką Chelsea. Dla mnie faul w takich okolicznościach to ewidentna żółta kartka.
» 26 października 2014, 21:28 #6
red23: dla nas sporna, ale dla sędziego który prowadził ten mecz, nie a dlaczego bo od początku meczu Ivanović pyskował coś tam do niego i to pewnie zaważyło po części o tym.
» 26 października 2014, 21:29 #5
cfc88: wsadził mu piete pod buta.. ewidentnie! Faul w drugą strone!
» 26 października 2014, 21:30 #4
Kenzema: jasne, ja też tak uważam, ale są też ludzie co się z tym nie zgadzają :)
» 26 października 2014, 21:30 #3
soldier: specjalnie tak biegł żeby przejachać korkami po nogach di Marii licząc że sędzia nie zauważy. Przeliczył się, więc dostał to na co zasłużył.
» 26 października 2014, 21:47 #2
Derp: tu nie chodzi o to czy faul był na tyle brutalny by otrzymać kartonik - był to faul taktyczny a di maria wychodził na świetną pozycje, należało się.
» 26 października 2014, 21:57 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.