W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Jamie Vardy, napastnik Leicester City, po wygranym spotkaniu z Manchesterem United stwierdził, że jego drużynie należał się pierwszy rzut karny, podyktowany po faulu Rafaela.
» Napastnik Lisów nie ma sobie nic do zarzucenia
- To zdecydowanie najlepszy dzień mojej kariery - mówił Vardy, który jeszcze dwa lata temu grał w amatorskim zespole.
- Trzeba iść naprzód. Muszę zadbać o to, żeby kolejny mecz był moim najlepszym w karierze.
- Jeżeli chodzi o rzut karny, to była czysta siła, walka bark w bark. Rafael był zły na sędziego, że ten nie podyktował rzutu wolnego za starcie narożniku boiska. Później obrońca wziął odwet i przewrócił mnie w polu karnym. To był definitywny rzut karny - mówił Vardy,
haribo99:Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.09.2014 13:09
to obejrzyj jeszcze raz cały mecz!! Albo sędzia cały mecz pozwala OBU drużynom na twardą grę (karnego nie było), albo gwiżdże w "hiszpańskim stylu" (karny był). Tu mamy idealny przykład faworyzowania jednej z drużyn (Lisy). Rozpędzony Vardy uderza Rafaela - faulu nie ma, Rafael popycha (?) delikatnie Vardiego - karny? Pominę z pierwszej połowy zachowanie De Leata, gdzie wypchnął w bezczelny sposób Di Marię. Za takie zagranie powinien otrzymać czerwo (conajmniej żółtko, co i tak skutkowałoby czerwienią), bo było to zwyczajne chamstwo.
Natomiast pajacyk Vardy z jednej strony sam uskutecznia twardą grę, a przy delikatnym kontakcie z Rafaelem pada na murawę jak długi... jak kiedyś było mi wstyd za Younga, tak temu gościowi powinno być wstyd za swoje zachowanie...
Rooni126:Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.09.2014 00:55
Powinno byc jak w siatkowce jezeli trener ma jakies uwagi to moze np sprawdzic powtorke i ma te 2 proby jezeli sie potwierdzi to wypad z boiska na iles minut dla symulanta i bonusowa mozliwosc sprawdzenia.W praktyce i tak by nie bylo potrzeby dluego sprawdzania bo kabareciarze typu neymar czy ten czubek u gory by sie nie turlali po boisku bo co by im to dalo?
Szewc:Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.09.2014 15:01
Takie sprawdzanie jak w siatkówce nie miałoby w piłce nożnej prawa bytu. Dlaczego? Z powodu wielkości boiska. Sędzia często nie widzi dokładnie co się wydarzyło, a trener stojący przy lini bocznej miałby widzieć? A to on podejmowałby decyzje czy sprawdzać czy nie, więc doszłoby pewnie do idiotyzmów, w których nie byłoby mowy o faulu i widzieliby to wszyscy przed telewizorami, a trener nie i przerywałby mecz. Poza tym mógłby to wykorzystać do wybijania drużyny przeciwnika z rytmu - akcja przeciwnej drużyny, twój zawodnik pada lekko dotykając oponenta (ten biegnie dalej na bramkę), a trener woła o sprawdzenie. I co wtedy?
Diabelred: Niezly hipokryta, jakby mial honor sam by sie przyznal, ze to nie on, tylko sedzia podejmuje decyzje i to do niego mozna miec jakiekolwiek pretensje czy cos w tym stylu.
Gallacher: Panowie, sędzia nie wypatrzył wyniku ale błąd popełnił zresztą nawet jakby popełnił 2 to było by 3-3 co też było by dużym problemem bo stracilibyśmy 3 gole poza tym zawsze jestem zdania że jak przeciwnik strzela gola to my musimy strzelić 3 a nawet więcej by nie było sytuacji ze sędzia z powodu głupiego błędu pozbawi nas nawet remisu.Nie można wszystkiego zwalać na sędziego( popełniają błędy ) bo potem nas zaczną nazywać klubem który liczy tylko na sędziego jak to mają kibice w tendencji mówić o Legii gdy wygrywa.Prowadzili 1-3 i mogli strzelić jeszcze gola i był by nokaut ale ten mecz to już historia.
Eryw: Dokłdnie, kiedy mineły te czasy że kibiec United nie musieli czekać na wynik meczu patrząc na sędziego. Był karny moim zdaniem, ale był czy go nie było z taką drużyną jak Leicester City to Manchester powienien wygrawać 3-4 bramkami i konrolować wydarzenia na boisku.
irration: Publikowanie kontrowersyjnych wypowiedzi to prosty sposób na nabicie komentarzy. Nie dziwi mnie więc obecność tego newsa. Zamiast tego można by się zająć opracowaniem analizy meczowej. Konkurencja już to ma.
designer: od kiedy to takie clowny jak ten maricón maja prawo glosu?? On na spolke z sedzia zawalil cale spotkanie a znajac mentalnosc ekipy z OT, ta tak sie wsciekla ze az sie podlamala psychicznie a co za tym poszlo wszyscy wiedza. Leicester bedzie mial zdrowo przerabane na OT. Moga byc tego pewni. Zamiast wiec lamentowac nalezy spiac tylki i ruszyc naprzod, bo Van Gaal nie bedzie zdzieral sobie gardla co tydzien. Trzeba grac o puchary w tym sezonie i lepiej by pod koniec sezonu United mialo udzial w ktoryms z nich zagwarantowany. Tyle szmalu co wydali i taki cyrk. To sie nie moze juz w tym sezonie powtorzyc szczegolnie z jakims slabeuszem ktory nie tak dawno gral w Championship i nie znaczenia ze ktos jest na fali a ktos nie.
profesor999: Ciekawe co by powiedział ten cwaniaczek po podobnym starciu ale z Keanem . Karnego nie było to widać ewidentnie nie ma co dyskutować na ten temat , co nie zmienia faktu że siadła nam psychika po tym karnym i tutaj przydałoby się jakieś zajęcia z psychologiem , motywatorem itp.
Kochas: obrońca wziął odwet i przewrócił mnie w polu karnym hmm dziwne te zdanie bo prawa jest taka że "obrońca wziął odwet i postanowiłem zanurkować ........
b90: Żałosny typ. Barkiem przewrócił Rafaela? Czy jest głupi i powtórki nie widział? Pomógł sobie ręką przecież, a w odwecie upadł jak zabity choć Rafael lekko go dotknął.
vinnie123: Po co w ogóle publikować tutaj wypowiedź jakiejś łajzy. Wszyscy z nas, którzy oglądali ten mecz widzieli co się stało. Szkoda nerwów, żeby to czytać.
Vaxiu: Noz to ma od MS w pilce noznej bo to tam byly skandale z arbitrami w roli glownej.
A co ma do tego FFP Barcy ? tego nie rozumiem :D
Ale prawda jest, ze Blatter zmienil swoja pozycje jesli chodzi o powtorki.
bober89: @Rachka
po pierwsze fajny awatar :D
Wyrok w trakcie apelacji nie jest prawomocny i obowiązujący, więc w tym przypadku została zachowana zdrowa logika, a że FCB odwoływała się od wyroku jakoś na przełomie roku i dopiero po wielu miesiącach zapadła decyzja o podtrzymaniu zakazu transferowego, tak że ostatnie okienko mogli normalnie przepracować to inna sprawa.
Bartolek05: Powinien w ciszy się cieszyć i nie odzywać. Skoro przeważająca większość mówi, że nie było karnego, że tylko Clattenburg i on widział wapno to w tym wypadku lepiej uwierzyć większości.
Bartolek05: NexaT. Wiedziałem, że ktoś się przyczepi do konformistycznego wątku. Otóż my muchami nie jesteśmy, gówien nie jadamy a socjalizm popierają mniejszości a nie większości. Mnie chodziło tylko o wyłącznie o karnego, na którego wiele osób patrzyło z niedowierzaniem. Ba, pewnie sami kibice Leicester byli zaskoczeni. Nawet sędziowie uważają, że tam nie było jedenastki.
szabo1878: powinni wprowadzic cos takiego, ze jesli w meczu byla ewidentna symulka, ale sedzia nie zauwazyl, to po meczu zbiera sie jakas komisja i to ocenia.
jesli zawodnik faktycznie odwalil aktorstwo to zawiesic go na 1/2/3 mecze w zaleznosci od wplywu symulacji na przebieg meczu.
NexaT: Co za... niemądry człowiek. Najpierw mówi o walce bark w bark i sile, a później o tym, że Rafael go przewrócił i należał się karny. (pomińmy fakt, że był to chyba wiatr, bo Rafael go nie dotknął)
Niezbyt mądry człek, nie chce mi się pisać mocniejszych słów, bo szkoda dostać ostrzeżenie.
dominikMU: Jak to dziwnie brzmi to była czysta walka bark w bark ale jak zobaczyłem nadbiegającego Rafaela przewróciłem się jak panienka logiki to się nie trzyma :D
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier League
Manchester United vs Sheffield United. Zapowiedź 29. kolejki Premier League
Mourinho o pracy w Manchesterze United: Nie miałem takiego wsparcia jak Ten Hag
Ten Hag odpowiada dziennikarzom: Te słowa są haniebne
