Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Chelsea złożyła skargę na Clattenburga

» 28 października 2012, 21:44 - Autor: matheo - źródło: Sky Sports
Chelsea po meczu z Manchesterem United na Stamford Bridge złożyła oficjalną skargę do Premier League na sędziego Marka Clattenburga. Arbiter miał rzekomo zwracać się w niecenzuralny sposób do piłkarzy gospodarzy.
Chelsea złożyła skargę na Clattenburga
» Mark Clattenburg został oskarżony przez Chelsea o używanie niecenzuralnych słów wobec piłkarzy The Blues
Clattenburg niedzielnego popołudnia usunął z boiska aż dwóch piłkarzy Chelsea – Branislava Ivanovicia i Fernando Torresa. Duże kontrowersje w szeregach The Blues wywołała zwłaszcza czerwona kartka dla Hiszpana.

Przedstawiciele Chelsea po meczu nie zagłębiali się w szczegóły, ale poinformowali, że poskarżyli się do władz Premier League na niewłaściwy język sędziego Clattenburga.

– Wysłaliśmy skargę do delegata Premier League odnośnie niewłaściwego języka używanego przez sędziego wobec dwóch naszych piłkarzy w dwóch oddzielnych przypadkach. Delegat przekaże skargę Angielskiej Federacji Piłkarskiej. Na chwilę obecną nie będzie dodatkowych komentarzy na ten temat – przyznał po meczu rzecznik prasowy Chelsea.


TAGI

Chelsea Mark Clattenburg Premier League

« Poprzedni news
Premiera: Sir Alex Ferguson - Futbol, cholera jasna!		Następny news »
Solskjaer bliski ponownego cudu w Norwegii

Najchętniej komentowane

Składy: Manchester United vs Burnley. 35. kolejka Premier LeagueSkłady: Manchester United vs Burnley. 35. kolejka Premier League
Manchester United – Burnley 1:1. Wynik, który nie urządził nikogo...Manchester United – Burnley 1:1. Wynik, który nie urządził nikogo...
Manchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier LeagueManchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier League
Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (94)


Brodziol: Od profesjonalisty na tak wysokim szczeblu tego się wymaga.
» 30 października 2012, 13:34 #82
Zywo08: I skończyło się na tym że puki co nie po sędziuje w następnej kolejce PL.
» 30 października 2012, 08:32 #81
Klimaa: Czerwone kartki a niecenzuralne słowa wobec piłkarzy to dwie odrębne sprawy. Mam jednak nadzieję że sędzia nie dopuścił się takiego czynu.
» 29 października 2012, 22:49 #80
Zywo08: I tak się wybroni. Powie że z jego pozycji Torres wyglądał jak by symulował. A przy bramce zawinił liniowy, ten się raczej nie wybroni. Ale teraz żal mi kibiców Chelsea. Bo jak na początku sezonu sędziowie im pomagali to było spoko, jak dzięki sędziemu wygrali wyścig o mistrzostwo z United też było ekstra. Teraz są wielce poszkodowani i są zdania że im sędziowie nie pomagają. Żałosne!
» 29 października 2012, 21:17 #79
ElNino9: hahaha dobre.W sumie lepiej kupić sędziego(taniej) niż np.wydawać 50 mln na Torresa i.t.p A ten mecz to po prostu śmiech na sali.
Didier wracaj do nas ! :)
» 29 października 2012, 22:05 #78
2OLEgend: szefem FA jest były szef Man City, więc kulaj dropsa kolego sympatyczny.
» 29 października 2012, 18:07 #77
BOCo: Haha ogarnij się Uefa ma badać korupcję przecież Fifa w tym Uefa są tak skorumpowane że aż szkoda pisać
» 29 października 2012, 20:29 #76
Wojtek1357: Kurde, wszyscy sa pokrzywdzeni ide za MU ale moj brat za Chelsea, i jakos przyjal porazke z spokojem, powiedzial miz e chelsea tez nie raz wygrywala mecze dzieki sedziemu wiec sie nic nie stalo, dorzucil tez ze w srode dostAniemy baty :D oby sie mylil, SPOTKANIE BYLO ZACIETE I WYROWNANE I TO JEST NAJWAZNIEJSZE, cos czuje ze Chelsea moze w tym sezonie zdobuyc mistrza bo maja potencjal , byle NIE CITY
» 29 października 2012, 16:57 #75
Brodziol: Ja akurat jestem kibicem Milan'u i mecz obejrzałem ze względu na rangę spotkania. Sportowo stało na najwyższym poziomie, lecz sędziowskim przeciwnie. Szkoda tylko, że sędzia np nie wyrzucił Rooney'a za faul na Cole'u. Wtedy myślę, że nie było by w ogóle problemu.

Milan w derbach też został pokrzywdzony nieuznaniem prawidłowego gola, ale cóż. Tam była jedna taka sytuacja i nie mam pretensji. A w tym waszym meczu było tyle kontrowersji, co w całym sezonie Milanu chyba nawet nie widziałem.

Mam nadzieję, że w środę zagracie w pełni zmobilizowani, bo chcę zobaczyć powtórkę sportowych emocji. Tylko tym razem chcę zapamiętać piękne akcje i bramki. A nazwiska sędziego nie chce znać :)
» 29 października 2012, 17:16 #74
fjoord: dla tych co nie widzieli meczu tylko powtorki bramek a teraz ujadaja jak to chelsea zostala skrzywdzona.

Tu macie zdjecia z akcji luiza i jego reki rzekomo przy ciele i wejscia torresa.

Poogladajcie sobie, przemyslcie a potem piszcie.

http:// sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/c0.0.403.403/p403x403/396180_528792183816292_1065874729_n.jpg
» 29 października 2012, 16:26 #73
Brodziol: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.10.2012 16:55

Jest takie coś jak balans ciała, utrzymanie równowagi i przy zwinności jakie posiada Luiz to te ręce pozwoliły mu ustać podczas próby odbioru/zablokowania zawodnika drużyny przeciwnej.

Obrazek pokazuje też, jak byli zawodnicy blisko siebie. Zawodnik drużyny przeciwnej może też to zrobić specjalnie widząc rękę, którą może na strzelić.
» 29 października 2012, 16:54 #72
fjoord: a jakby nie mial rak to co? przewrocilby sie bo nie mialby wlasciwego balansu ??

Reka przy ciele jest okresleniem jasnym. Jego zdecydowanie nie jest.

A o Torresie nic nie napiszesz ?
» 29 października 2012, 16:56 #71
Brodziol: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.10.2012 17:06

Torres chamsko kopnął i nie ma co rozstrzygać, ale (drugiej żółtej)czerwonej bym nie dał ze względu, że to było w ferworze walki o piłkę. (i pewnie to było odnośnikiem to pokazania drugiej żółtej za symulowanie)

Próbuj biegać z rękami przy ciele i manewruj na lewo i prawo. Wierz mi trudno. Zresztą widać, że to nie jest (Luiz) typ siłowego obrońcy. Zresztą widać to po jego posturze.

Jakby to było z 2 metry różnicy dodatkowo to odgwizdałbym karny, ale ze względu na brak możliwości reakcji na próbę krosu to karnego ni ma.
» 29 października 2012, 17:06 #70
Brodziol: Jakby były takie ręce odgwizdywane, to skrzydłowi dostawali by polecenia nabijania rąk, a to się mija z celem tego sportu.
» 29 października 2012, 17:08 #69
ElNino9: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.10.2012 19:18

No dokładnie tylko Ci znawcy nie mogą przyznać że grali 12 na 9 i mają dwa śmieszne argumenty.Właśnie ten że niby miał być karny (hahahahah) i jak Torres dał z buta Cleverly'eovi że powinna być czerwień(w sumie dobrze zrobił bo zrewanżował się za Drogbe chyba w 2010) Jak już mówiłem gdyby sędzie był neutralny to niebiescy rozwalili by ten Unitecik którzy stają się jak Barcelona.Mają sędziów.To już nie pierwszy numer.Pół roku temu na Stamford ten Łeb Webb podyktował 2 karne z kapelusza........
» 29 października 2012, 19:17 #68
Zywo08: znowu inteligentny komentarz ze strony elnino9 brawo! czemu jest tom winien skoro nawet wtedy nie grał? Cwelsi znowu nic nie ugra w LM żeby z grupy wyszli będzie dobrze. a w lidze jak już sędziowie hazarda podłapali to już nie będzie nurkowania ;) więc spadaj na swój niebieski śmietnik oj przepraszam strone bo tego co się tam dzieje od wczoraj to trudno nazwać stroną.
» 29 października 2012, 21:32 #67
Brodziol: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.10.2012 15:06

Torres się przewrócił sam? A co, aby był faul to musi się przewrócić? Równie dobrze zawodnik może kopnąć kogoś z całej siły wtyłek i powiedzieć sędziemu: "Ale przecież on dalej stoi".

Ręka Luzia? Widzieliście sytuacje? Zobaczcie sobie z jakiego bliska na strzelił mu w tą rękę. Luknijcie się jak te jego ręce symetrycznie dochodzą do ciała. To jest w 100% naturalne zachowanie się rąk. Jakby sędzia gwizdnął karnego miał by się jak wybronić, choć karnego nie było.

Jedynie co sędzia prawidłowo gwizdnął to czerwień dla Ivanovic'a.

Rooney też powinien dostać drugą żółtą, za faul na Cole'u. W ogóle ten pierwszy chamski faul na Hazardzie. Eden wziął mu piłkę i Rooney wkurzony skosił go równo. Choć czerwona trochę by była na wyrost, bo to pewnie był jego pierwszy faul, ale ta premedytacja z jaką wszedł w Hazarda powinna być surowo ukarana.
» 29 października 2012, 15:01 #66
ElNino9: Dokładnie.Zgadzam się ze wszystkim w 100 %.Niestety tutaj są sami nieobiektywni pseudoznawcy
» 29 października 2012, 15:45 #65
PastaDoCiasta: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.10.2012 16:03

Ręka Luiza była ułożona jak wiatrak, a nie przy ciele, więc karny powinien być znafcy

A Luiz to juz nie grał hamsko i niebezpiecznie nie?? tylko Rooney??
» 29 października 2012, 16:02 #64
LukO: Hazard poprostu w ostatniej chwili zmienił kierunek piłki, a Rooney nie zdążył i niestety wszedł w nogi. I Zapewniam CIę , że nie zrobił tego z premedytacją. Rooney od jakiegoś czasu bardzo się zmienił co do swojego agresywnego zachowania na boisku.
To jest zupełnie inny Rooney niż za czasów młodzieńczych. WYrobił sobie opinie "chama" za wcześniejsze wybryki, za zółte kartki, które zbierał co mecz.
Teraz jest to zupełnie inny człowiek. Potwierdza to jeszcze ta skrucha i podejście odrazu do Hazarda i upewnienie się , czy wszystko ok.
Zółta kartka oczywiście należała się, lecz sędzia mógł jednak zachować się inaczej.
» 29 października 2012, 16:06 #63
fjoord: ja widzialem sytuacje i chyba ogladalismy inny mecz bo reka luiza nie byla wzdluz ciala tylko pod katem prawie 90 stopni. Wiec nie pisz mi tu bzdur ze to naturalne zachowanie
» 29 października 2012, 16:15 #62
Brodziol: LukO,

Szczerze to Rooney kojarzy mi się z nieumiejętnym utrzymaniem nerwów na wodzy. Taki styl jaki prezentuje Pepe z Realu i pewnie dlatego takie coś widziałem. Nie wiem czy Rooney się zmienił, czy tylko stara, ale z mojej strony tak to wygląda, co nie zmienia faktu, że moje przemyślenia mogą być błędne.
» 29 października 2012, 16:57 #61
HardKOR: Wiele osób powinno zacząć coś brać bo im wychodzi że to my zostaliśmy skrzywdzeni w tym meczu. W poprzednich latach sędzia mylił się w 2 strony, bo dla CFC:
-gol Drogby 2 lata temu ze spalonego,
- karny na Zhirkovie 1 rok temu --- dalej sobie nie przypominam
a United:
-- w tamtym roku na OT gol Smallinga ze spalonego, gol Naniego ze spalonego (Nani nie zdążył wrócić się ze spalonego)
- na SB karny na Wellbecku identyczna sytuacja co przy Zhirkovie - to jakby się równoważy
- przyjęcie/gol ręką Machedy 2 lata temu

Wczoraj CFC była lepsza i lekko dominowała , ale przyszedl faul Ivanovica i późniejsze (po tej czerwonej) beznadziejne zachowania Clatenberga. Skoro chciał być sprawiedliwy to Rooney powinien także wylecieć bo ten 2 faul zasługiwał na żółtą już drugą dla niego w tym meczu .Tłumaczenie, że Torres zasłużył na żółtą za symulkę jest beznadziejne, bo wspomnę: ''a co by było żeby tej nogi lekko nie cofnął''?
To zwycięstwo nie powinno cieszyć, powinno smucić. A teksty że sędzia oddał nam to co zabrał z Tottenhamem są żałosne, bo czemu winna jest Chelsea.
» 29 października 2012, 13:40 #60
fjoord: nie bede sie zaglebial w szczegolowa odpowiedz bo mi sie po prostu nie chce.

Napisze tylko tyle - widziales ten mecz czy tylko skroty bramek?

Widziales akcje Torresa na Cleverleyu? W tym momencie Torres powinien dostac czerwona i wyleciec z boiska.
Ale jak widac co sie odwlecze to nie uciecze.
Sapiecie wszyscy na sedziow - a co oni maja do tego. Czy maja super wzrok, 3 oko? Fifa juz dawno powinna zaimplementowac system video i powtorek "on demand" - tak jak to jest powiedzmy w tenisie. Masz prawo odwolac sie od decyzji 3 razy w ciagu gry i wtedy sedzia przeglada zapis video.
Dopoki tego nie bedzie, pomylki i bledy sedziowskie w dalszym ciagu beda goscily na boiskach, bo sedzia jest tylko czlowiekiem i ma prawo sie pomylic.
» 29 października 2012, 15:02 #59
LukO: Brawo fjoord- świetny komentarz, dokładnie mam takie samo zdanie.
» 29 października 2012, 16:09 #58
lolis: oj przykre już się nie pamięta jak Luiz chamsko walnął w twarz 2 lata temu Naniemu w polu karnym na SB gdzie był ewidentny faul i czerwień a sędzia nic
» 29 października 2012, 13:14 #57
ComandeR1501: Nawet gdyby twoje smerfy były lepsze to kogo to obchodzi? Ważny jest wynik a w tym przypadku MU strzeliło więcej i tyle w temacie a kpina to jest twoje komentowanie tutaj bo twoja druzyna przegrala to od razu dziecko musi sie wyzalic na naszej stronie
» 29 października 2012, 13:19 #56
PastaDoCiasta: Po 1 zmień nick na chelseasezonowiec
Po 2 ręki nie było
Po 3 idź stąd
» 29 października 2012, 16:04 #55
vip14: Chelsea przegrali i mają pretensje do całego świata, że przegrali. Muszą pogodzić się z tym, że United jest od nich lepszy. Co prawda sędzia popełniał dużo błędów, ale żeby go od razu zaskarżać? Żenujące :/
» 29 października 2012, 12:56 #54
scorpion55: United wczoraj nie było lepsze od Chelsea. Nawet jak graliśmy 11 na 9 to i tak Chelsea potrafiła stworzyć sobie okazje.
» 29 października 2012, 15:26 #53
czarnas: tak ? wrzucic na pale pilke jak caly mecz ? i jeden staly fragment ? tylko 1 okazje mieli ladna z mata a my mielismy kilka po dosrodkowaniach co jest w naszym stylu ... w 1 polowie nie istnieli do 40 minuty a mecz sie zaczyna od 1 nie od 2 , w 1 juz powinni grac w oslabieniu , nie bylo karnego dla manchasteru i malpa luiz i panienka hazard za swoje odwalanie sami powinni wyleciec , cham i symulant .. .
» 29 października 2012, 16:55 #52
xMASAx: Jak w meczu z Totenhamem sędzie nie podyktował dwóch czy trzech karnych to było ok. Jak w meczu z Bragą pokazał dwa spalone, których nie było a jedne był pewną bramką to było ok. Ale jak wygrali mecz z Liverpoolem i Chelsea to definitywnie sędzia dwunastym zawodnikiem United. Wkurza mnie to. Tylko wszedłem na kwejka to od rana żale kibiców Chelsea widzę tak samo wcześniej było po meczu z Liverpoolem. Tak więc ostatecznie "to je piłka nożna, to je jej urok!". Koniec wywodu.
» 29 października 2012, 12:11 #51
lolis: a w sobotę czeka nas Arsenal i jak sędzia coś odwali to będą płakać... a nie będą pamiętać ostatniego meczu z QPR gdzie Arteta ze spalonego strzelił.
» 29 października 2012, 12:15 #50
VoytecTheDon: Gdyby w taki sposob wygrala Barcelona z jakakolwiek druzyna, to by dopiero byla nagonka na katalonczykow. Ale jak United tak wygrywa to sie zawsze szuka czegos zeby bezsensownie sie tlumaczyc. Ludzie sedzia wiele razy wypaczyl mecze Barcelony i kazdy normalnie myslacy czlowiek to przyzna. Tak samo jak wczoraj sedzia wypaczyl wynik meczu. Co by bylo gdyby nikogo nie interesuje.
Niestety poki nie wejdzie technologia to taki sytuacje jak czerwona kartka dla Torresa czy gol Javiera zawsze przejda plazem.
Smutne ale czasami trzeba sie zastanowic czy wogole jest sens kibicowac jakimkolwiek druzynom. Szkoda mi bylo Chelsea w 2009 mimo ze to Barca awansowala. Szkoda mi bylo ich wczoraj.
» 29 października 2012, 11:27 #49
burza111: czerwona dla Torresa słuszna, Evans mu tylko lekko przetarł piszczel, a ten próbował to wykorzystać, zobacz że po wślizgu nie upadł od razu tylko na samym początku dalej biegł, ale tak czy siak powinno być 2:2 albo nawet 3:2 dla Chelsea bo było blisko żeby Evans swojaka wsadził
» 29 października 2012, 11:30 #48
tomczak888CFC: KAŻDY kontakt w takiej sytuacji to faul, a nie symulka.
» 29 października 2012, 11:59 #47
VoytecTheDon: Juz napisalem "to sie zawsze szuka czegos zeby bezsensownie sie tlumaczyc."
i dalej
"Co by bylo gdyby nikogo nie interesuje. "
Jest potrzebna technologia i koniec kropka.
Wiadomo ze i tak beda sytuacje ze nawet powtorki nie wyjasnia sytuacji, ale 98% spornych momentow bedzie rozstrzygniete sprawiedliwie. Zdjac liniowych, posadzic przy kompie i niech ogladaja.
» 29 października 2012, 12:10 #46
lolis: @tomczak888CFC po twojej wypowiedzi sądzę, że w takim wypadku to piłka nożna musiała być grą bezkontaktową.
» 29 października 2012, 12:13 #45
VoytecTheDon: lolis
Nie chce mi sie wykłocac ale jak mozesz prubowac usprawiedliwiac sedziego ktory pokazuje druga zolta kartke napastnikowi za to ze zostal kopniety w piszczel? Tak na logike? Czy Torres chcial sie przewrocic czy nie, kopa dostal, przeciez widac w powtorce wyraznie jak mu Evans jedzie po getrze korkiem? SAF to SAF i zawsze broni swoich, jak Ramiers pod koniec dostal szalu z Colem i widac bylo ze polowali juz na nogi niebieskich to skakal jak wariat, ale przy faulu evansa wszystko jest ok. Juz pisalem - nie bronicie kogos kiedy dobrze wiecie, ze nie macie racji
» 29 października 2012, 12:32 #44
lolis: Zrozumiałeś mnie źle :) Bo ja się nie odnosiłem do tej sytuacji tylko ogólnie :) bo napisał "KAŻDY kontakt w takiej sytuacji to faul, a nie symulka." a ja się odniosłem tylko do tego wpisu :) a nie do sytuacji Torresa. Wracając do sytuacji Torresa to różne są powtórki i to jest do dyskusji czy tam był duży kontakt czy nie, ale pewne jest jedno że mógł się utrzymać na nogach.
» 29 października 2012, 12:46 #43
lolis: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.10.2012 12:49

tak po za tym na tej powtórce i.minus. com/i8FQqgBLCeBOW.gif widać jak omija nogę Evansa
» 29 października 2012, 12:49 #42
satan23: Więcej aktorstwa w tym kontakcie a niżeli faulu.. Tępić aktorów albo niech wracają na południe.
» 29 października 2012, 13:08 #41
VoytecTheDon: Pokazujesz mi powtorke ktora:
1. I tak nie musze ogladac, bo wystarczylo zobaczyc to raz na C+, gdzie jest wszystko podane jak na tacy.
2. Jakosc tego gifa - no stary, co ty chcesz zeby ja tam zobaczyl?

Jezeli chodzi o twoj wpis, to przykro mi, ale kazde kopniecie w piszczel to faul.
Kogo obchodzi, ze mogl sie utrzymac na nogach, no ludzie...
Dostal kopa, pada, rzut wolny i zolta dla Evansa, to jest jedyna opcja.
Kazda inna to BLAD SEDZIEGO !!
Wiem ze i tak mi racji nie przyznasz, bo bedzie bezsensownie powtarzal slowa Fergusona, takie masz prawo.
Ale to tak samo jak ja bym mowil ze w 2009 Barcelona wygrala zasluzenie z Chelsea w polfinale LM.
» 29 października 2012, 13:15 #40
lolis: każdy ma swoje zdanie, ale moim zdaniem nurkował ale na 2 żółtą nie zasłużył, sędzia w tym momencie przesadził.
» 29 października 2012, 13:21 #39
satan23: Już przy pierwszej akcji zasłużył na czerwień.
» 29 października 2012, 16:02 #38
Fabio: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.10.2012 11:24

To było do przewidzenia, sędziowie zarówne główny jak i liniowy byli wczoraj TRAGICZNI !!
To zakrawa na kpinę i hańbę, że w takim meczu jest tak KATASTROFALNE & NIEUDOLNE sędziowanie !!
» 29 października 2012, 11:24 #37
rafalec: Szkoda, że nie składali skarg przez te wszystkie lata jak nas krzywdzono ewidentnie na SB. Jak widać punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
» 29 października 2012, 08:45 #36
Fabio: Lubię to i podbijam;D
» 29 października 2012, 11:15 #35
am8: Wszyscy widzieliśmy że Evans jedynie posmyrał Torresa. Gdyby Torres nie naoglądał się Ronaldo który wywraca się przy każdej sposobności to spokojnie pognałby dalej, ale wybrał drugą opcję czyli: upadek, wymuszenie żółtej kartki dla Evansa i wolnego.
» 29 października 2012, 08:36 #34
NanoUnited: Dokładnie tak samo jak Young, ledwo poczuł kontakt i już gleba. Tak się teraz gra w piłkę co zrobić
» 29 października 2012, 10:51 #33
Roo10ney: Jak widziałem jak Niebiescy pyskowali to też by mi nerwy puścili... SAF teraz zawodników trzyma krótko na smyczy, Di Matteo jak widać tego nie potrafi.
» 29 października 2012, 07:57 #32
SYSTEM: Gdyby sędzia nie uznał bramki groszka to i tak byśmy ich przycisneli i strzelili. Nie mieli szans.
» 29 października 2012, 07:49 #31
exporttUNITED: dokladnie.. united cisneloby ciagle az do zdobycia bramki. :) Nie oglądałem końcówki bo bym na zawał padł ale pewnie po zdobyciu bramki spuscili nieco z tonu.
» 29 października 2012, 08:57 #30
sssexton90: Obie czerwone kartki były dla chelsea zasłużone !! jeśli chodzi o spalonego to był ale była też ręka po wrzutce valencii i powinien być karny wiec te sytuacje się rownoważą. Zasłużone zwyciestwo United i tyle
» 29 października 2012, 04:34 #29
Najkmanus: Wcale się nie równoważą, karny to nie gol. Dziękuję dobranoc.
» 29 października 2012, 07:03 #28
luki139: tylko spalony to raczej gratka liniowego nie?
» 29 października 2012, 07:06 #27
ElNino9: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.10.2012 07:10

sssexton naćpałeś się pajacu ??!! Obie sytuacje równoważne ??!!Po pierwsze niewiadomo czy Iva w ogóle dotknął tego symulanta Younga.Po drugie ten śmieszny Evans dał w piszczel Torresowi i conajmiej żółta kartka mu się należała.Po trzecie Rooney powinien wyleciec z boiska.Nie dość że zrobił z 5 fauli to jeszcze gdy miał żółtą taktycznie sfaulował Cole'a i to była zółta kartka EWIDENTNA !! Po czwarte bramka tego żałosnego Cziczarito była ze spalonego.
A jeżeli chodzi o tę rękę Luiza to się ogarnijcie.Wyraznie było widać jak ten bamber Valencia go nastrzelił i nie miał jak jej schować WIĘC SIĘ OGARNIJCIE !! United wygrało bo było 12:9.Nic nie pokazali.Gdyby sędzia był neutralny to The Blues zniszczyliby ten wasz śmieszny klubik !!
» 29 października 2012, 07:09 #26
Sagath: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.10.2012 07:51

lool "nie miał jak jej schować?" to może niech wszyscy stoją jak wiatraki w polu karnym od razu i rozkładają ręce jak Petr Cech.
» 29 października 2012, 07:51 #25
Osslar: Nie jesteś obiektwny (w sumie nigdy się nie jest, ale trzeba próbować). Czerwień dla Branislava zasłużona, czerwień dla Torresa nie. Z tym, że Rooney zasługiwał na czerwień to nie przesadzałbym, zbyt szeroka interpretacja - analogicznie mogę stwierdzić, że David Luiz też na czerwień zasługiwał wskazując tylko na agresywny charakter gry w tamtym spotkaniu. Nie ma co spekulować czy powinien być karny dla United czy też, chociaż można wrócić do sytuacji, gdy Torres wjeżdza z nogi w brzuch Cleva - to był faul na czerwoną kartkę - wtedy się upiekło. Gol był ze spalonego to fakt. Rozumiem, że niektórym udzielają się pejoratywne emocje, ale apel do kibiców Chelsea : już nie tyle wykazujcie szacunek do innych klubów, ale przynajmniej zachowajcie odrobinę kultury osobistej i zdrowego rozsądku, gdyż ciągle widzi się w komentarzach nieustanne prowokowanie kibiców United lub paranoidalne spiskowe myślenie jak to Chelsea jest przez wszystkich atakowana i najeżdżana. Trochę dystansu, United samo wielokrotnie padło ofiarą pochopnych decyzji sędziów. Pozdrawiam i miejmy nadzieję, że następny mecz odbędzie się bez takich omyłek sędziowskich - w tym spotkaniu sprawiedliwym wynikiem byłby jednak remis, bo przykre było, że w przewadze nasi grali na czas (rozumiem, ze grafik napięty w tym tygodniu, ale w tamtym roku jakoś City nie miało sentymentów, żeby nas dobić bramkami jak graliśmy w osłabieniu).
» 29 października 2012, 07:53 #24
gierka05: ElNino9 - ciekawe ile tytułów musiała by jeszcze zdobyć Chelsea by dogonić ten nasz "śmieszny klubik" :-) Życzę więcej pokory, byś łagodniej umiał znosić niesprawiedliwości. Nie obrażaj kogoś, skoro to nie jego wina, że przebieg meczu był taki a nie inny. Pozdrawiam.
» 29 października 2012, 08:00 #23
wojak90: Dokładnie widać jak ten wasz serbski Hulk zaczepia Younga i wytrąca go z równowagi. A jako że Young wychodził sam na sam, czerwona. Nie widzę w tym nic dziwnego. Evans dał w piszczel Torresowi? Chyba tobie w główkę:) Torres dosłownie zahaczył i nitkę wystającą z buta Evansa prawą nogą i po chwili ugięła się mu lewa noga. Paniusia widziała że nic nie ugra to nurkuje. Ewidentna żółta. Co z tego Valencia nastrzelił Luiza, ręka w polu karnym to karny, nawet bez kartki. I jeszcze 12:9, może 40:9? Cwel$i nie umie ugrać nawet jednego pkt u siebie i dlatego żal ci dupę ściska dzieciaku:)
» 29 października 2012, 08:06 #22
Bacek: Człowieku zero obiektywizmu. To szczególnie "kocham" w kibicach. W jednym meczu przegrają przez błąd sędziego to od razu wielka afera, że oni są zawsze poszkodowani, a Chelsea też nie raz pomagali sędziowie w meczach, nam, City, Arsenalowi też tak już w piłce jest. Teraz mi się przypomina akcja z zeszłego sezonu z ligi włoskiej, kiedy Milan w większości meczów w którym im słabo szło dostawali karny z kapelusza, a gdy zostali poszkodowani w meczu z Juve to nagle przegrali mistrza przez błąd sędziego... Zero obiektywizmu.
» 29 października 2012, 09:10 #21
Zywo08: ElNino9 współczuję twojemu otoczeniu bo widzę że inteligencją nie świecisz :) Torres powinien dostać czerwo już w pierwszej połowie. Nie ma to też jak po faulu przebiec 2-3 kroku i dopiero zacząć nurkować (jak się nie umie symulować to się nie pcha do tego, a za to i tak jest żółtko), Young poczuł że Ivanović jest już blisko i to wykorzystał. Karniak dla United powinien być a nie było. I to jest według Ciebie ok? Ale postawmy to z twojego punktu widzenia. United niesłusznie nie dostaje karnego, Torres niesłusznie wylatuje z boiska. Z twojej strony już zalatuje hipokryzją. Pewnie też nie uważasz że sędziowie na początku sezonu nie dawali się nabierać Hazardowi. Że Drogba nie strzelił, ostatnim razem jak Chelsea wygrywała ligę, bramki z 3 metrowego spalonego? Spalony wina linowego którzy ogólnie w całej europie dali ciała w ten weekend. Więc nie tylko Chelsea jest poszkodowana. Jesteś hipokrytą przez duże "H" i tyle.
» 29 października 2012, 21:29 #20
unitra7: Ta z że Drogba strzelił bramkę z MU ze spalonego która przesądziła o zwycięstwie ligi to już nikt KUR*A nie pamięta tylko się o ten mecz czepiają....
chcą to sie można zamienić oni anulują tamtą bramkę wtedy MU wygra ligę a chelsea dostanie 1 pkt za ten mecz! GGMU!
» 29 października 2012, 00:16 #19
Martin: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.10.2012 22:17

Nawet jeśli druga żółta dla Torresa była niesłuszna, to Hiszpana w tym momencie i tak nie powinno już być na boisku po faulu na Cleverleyu, za co dostał żółtą, a powinna być czerwona. Poza tym dlaczego komentatorzy na C+ delikatnie mówiąc pominęli ewidentnego karniaka po ręce Davida Luiza? Dośrodkowywał Valencia. Ech Chelsea robi z siebie ofiarę, ale arbiter źle sędziował w obydwie strony..
» 28 października 2012, 22:17 #18
misiek88: dokładnie, w obydwie. popełnił tyle błędów, że od razu powinien spaść do 2 ligi.
» 28 października 2012, 22:28 #17
Martin: Ale tylko Chelsea została skrzywdzona. Już nie mówię o dzieciakach na fansajatach typu chelsealive, ale nawet komentatorzy zaślepieni wytykali sędziemu tylko i wyłącznie te błędy na korzyść United.
» 28 października 2012, 22:32 #16
Evenement: Tam jest zawsze płacz :D Po wygranym meczu wielbią zawodnika X, po przegranym chcą go sprzedawać :D :D
Co do sędziego - mają racje :/
» 28 października 2012, 23:02 #15
Harvey: Evenement - powiedzmy sobie szczerze, tutaj niestety też jest sporo takich, co już sprzedali Naniego, Evrę i Groszka (i pewnie kilku innych). Także nie ma co generalizować, wszędzie się znajdą "kibice".
» 28 października 2012, 23:14 #14
Klimaa: Tym razem to my skorzystaliśmy na błędach sędziego. Innym razem sytuacja może się obrócić.
» 28 października 2012, 23:44 #13
Martin: Harvey,
Ja np. sprzedałbym Andersona.. albo inaczej.. nie rozpaczałbym, gdyby odszedł. Już bardziej mi brak Parka, który dla mnie zawsze był tym żelaznym rezerwowym. Też jestem "kibicem"? Jestem za United w sumie od dziecka jak zacząłem się piłką interesować.. Ale ile szans można dawać poszczególnym zawodnikom? Ile lat można czytać "to będzie mój sezon", "jestem pewien swoich umiejętności".. a tu albo kontuzje, albo piach. Ech, ludzie..
» 28 października 2012, 23:56 #12
Fabio: @Harvey
Ja byłem, jestem i będę za sprzedażą Hernandez'a & Nani'egio ( i wczorajszy mecz tego nie zmieni ).
Dla Mnie to piłkarze całkowicie zbędni w tali SAF'A
» 29 października 2012, 11:22 #11
crupek: Nie na temat ale to co: Moim zdaniem Balotelli powinien dostać po pysku za to co wypisuje na twitterze.
» 28 października 2012, 21:58 #10
matheo: Balotelli nie ma swojego konta na Twitterze. Tyle w temacie ;)
» 28 października 2012, 22:07 #9
brylaantes: haha, Matheo krótko
» 28 października 2012, 22:15 #8
1996kutno: heh dobre :D
» 28 października 2012, 22:16 #7
Gunner102: Man Clattenburg vs Chelsea Hahahahahhahahah
» 28 października 2012, 21:53 #6
duszek170: Widze aspiracje tworcze masz podobne do ambicji Twojego ukochanego zespolu. Niestety i jedno i drugie konczy sie tak samo - czyli kompromitacja;)
» 28 października 2012, 21:57 #5
Martin: Dobre duszek, dobre ;) szkoda, że nie ma już opcji 'łapka w górę', nie musiałbym komenta pisać.
» 28 października 2012, 22:23 #4
piokrop: kanonierek zapomnial juz jak jego slabiutki arsenal ledwo co wygrał z ostatnim w tabeli QPR po bramce ze spalonego. Będą baty za tydzien ;) moze znowu z 8:2
» 28 października 2012, 23:04 #3
1996kutno: hehe :)
» 28 października 2012, 23:42 #2
ChupaChups: Co do komentarza to żałosne trochę. Kolejny kibic który nienawidzi nas za to, że van Persie zmienił barwy.. eh. A teraz taki przeskok do innego tematu..

Kolego 1996kutno:
Widzę, że skomentowałeś ten news już 3 razy.. ale naprawdę nie wiem jaki sens mają te komentarze. Głownie opierają się na "hehe" i "dobre".. zatem, możesz zdradzić mi tajemnicę sensu tych komentarzy ?;>
» 29 października 2012, 00:00 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.