Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Di Matteo: Byłem zszokowany

» 28 października 2012, 20:47 - Autor: matheo - źródło: Sky Sports
Menadżer Chelsea Roberto Di Matteo po niedzielnym meczu z Manchesterem United na Stamford Bridge (2:3) przyznał, że kluczowe dla ostatecznego rozstrzygnięcia okazały się decyzje sędziego.
Di Matteo: Byłem zszokowany
» Roberto Di Matteo był rozczarowany pracą sędziego Marka Clattenburga w meczu z Manchesterem United
Di Matteo był zwłaszcza rozczarowany usunięciem z boiska Fernando Torresa oraz uznaną bramką Javiera Hernandeza.

– Kluczowe decyzje sędziego prawdopodobnie wpłynęły dziś na rezultat meczu – mówił Di Matteo w rozmowie z dziennikarzem Sky Sports.

– Fernando Torres puścił piłkę między nogami Jonny'ego Evansa, był na czystej pozycji, został kopnięty w goleń i upadł. To proste. Czerwoną kartkę mógł w tej sytuacji zarobić nawet Evans, bo Torres miał przed sobą tylko bramkę.

– Byłem zszokowany. Sądziłem, że to będzie rzut wolny dla nas, a nie faul i to przeciwko nam.

Di Matteo pytany o bramkę Javiera Hernandeza odpowiada krótko: – Widziałem tę sytuację jeszcze raz i powtórki pokazują, że Hernandez w momencie strzału Rafaela był na pozycji spalonej.

– Wszystkie decyzje były po myśli Manchesteru United i z tego powodu jesteśmy naprawdę niezadowoleni. Sędzia Mark Clattenburg obejrzy mecz jeszcze raz i zobaczy, że popełnił błędy. Nie zmienimy już rezultatu i to największe rozczarowanie w tej sytuacji.

Menadżer Chelsea oceniając przebieg meczu zwrócił również uwagę na kiepski start w wykonaniu swojej drużyny.

– Rozpoczęliśmy mecz wolno i mieliśmy pecha przy pierwszej bramce. Piłka odbiła się od słupka, a później od Davida Luiza. Drugi gol to nasza zła postawa w obronie. Wróciliśmy jednak do gry we wspaniałym stylu i przejęliśmy inicjatywę – mówił Włoch.

– Wyglądaliśmy na drużynę, która prawdopodobnie wygra ten mecz. Kiedy straciliśmy jednego zawodnika, to byliśmy jeszcze w stanie tego dokonać. Druga czerwona kartka sprawiła, że mecz stał się dla nas naprawdę trudny – dodał Di Matteo.


TAGI


« Poprzedni news
Premiera: Sir Alex Ferguson - Futbol, cholera jasna!
Następny news »
Evans: Sędzia podjął dobrą decyzję

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (30)


SapphirUnited: Panie DiMateo przeciez :
'Kluczowe decyzje sędziego prawdopodobnie wpłynęły dziś na rezultat meczu'
kazdy mecz to praca sedziego i to on ustala wynik spotkania :D
» 29 października 2012, 11:11 #29
jaro7291: wszyscy skupili się na drugiej kartce dla torresa a gdy Torres wyprostowaną nogą zaatakował Cleverley w 1 połowie to pan Di Mateo nie komentuje a już wtedy powinna być czerwień
» 29 października 2012, 08:20 #28
oscarosa: dokładnie, jakby zamiast cleverleya byl tam young i trochę dłużej poleżał to byłaby czerwień pewnie
» 29 października 2012, 10:37 #27
haribo99: no przeciez nie bedzie mowil, ze sedzia sie mylil w obie strony! No co TY! Lepiej sie skupic na tym, ze jego oszukali ;p
» 29 października 2012, 12:59 #26
TheGiggsy11Boy: A karny dla United po dotknięciu piłki ręką przez Luiza?
Tego pani Di Matteo już nie widział. :/
» 28 października 2012, 22:33 #25
Man10Utd: Niektórzy widzą tylko to co chcą :/
» 29 października 2012, 16:29 #24
elma1710: Dzisiaj sędzia mylił się w obie strony lecz niestety troszkę bardziej na naszą korzyść. Nie chcę aby Manchester wygrywał tak mecze ale oglądam każdy mecz i wiem, że następnym razem to zapewne nam strzelą bramkę ze spalonego, nie podyktują karnego albo któryś z obrońców dostanie czerwoną kartkę z kapelusza. Tak już jest. Ciesze się tylko, że takie sporne sytuacje na korzyść lub nie w przeciągu całego sezonu wychodzą mniej więcej na 0.
» 28 października 2012, 22:20 #23
brylaantes: Torres się może kładł bo bał się że nie strzeli ;)
» 28 października 2012, 22:12 #22
haribo99: prosciej mowiac Chelsea przegrala bo:
- ksiezyc byl w zlej fazie,
- bo nie padal deszcz (jakby padal tez byloby to powodem)
- bo sedzia jest kibicem United (zapomnial zapewne koszulki zalozyc)
- bo SAF wystawil zla jedenastke,
- bo pilkarze MU nie powinni strzelac goli - kto im kazal, tak nie wolno
- bo zupa byla za slona...

Kurna myslalem, ze to inteligentny facet, ale widze, ze zwykly pajac i pieniacz. Wszystkie kluczowe decyzje przeciwko jego druzynie... buahaha... to znaczy, ze wyrzucenie Luiza za chamskie zachowania, Torresa za faul na Clev'ie czy karny nie bylyby kluczowe ;)
Zal.pl
» 28 października 2012, 21:47 #21
topi147: Co do chamskich zachować, to Persie też powinien za niesportowe zachowanie dostać żółtko + Rooney też powinien wylecieć z boiska bo powinien dostać 2 żółtko za faul taktyczny, ale o tym mało kto już pisze.
» 28 października 2012, 23:28 #20
haribo99: RvP? Za co? Za to ze Luiz sie za twarz potrzymal? Prosze Cie... Tu sie trzyma za twarz i niby boli, ale caly czas biegnie w strone pilki i patrzy na nia... pitu pitu... poza tym to byla walka o pilke, Szczerze to nie wiem czy faul wogole byl!
Co do Roo - nie kumam o co chodzi! Przypomnisz?
» 29 października 2012, 02:49 #19
topi147: Z RvP była taka sytuacja, że Chelsea miała aut i chłopak od podawania piłek rzucił piłkę w stronę zawodnika Chelsea wykonującego aut, a RvP był w pobliżu i odbił bezczelnie ją rękoma.

A co do Rooney to nie udawaj, że nie wiesz o co chodzi. Sytuacja miała miejsca na kilka minut przed jego zejściem. Ramires wyprowadzał kontrę a Rooney popełnił faul taktyczny i za to powinien dostać żółtko i w konsekwencji czerwo.
» 29 października 2012, 15:40 #18
haribo99: a nie kojarze tej sytuacji z Roo, ale ok, moze i byl jakis faul na Ramirezie, ale nie oszukujmy sie, tylko przyglupi sedzia dalby kartke, ktora spowodowalaby czerwien za delikatny faul na srodku boiska. Nawet taktyczny.

Poza tym odbicie pilki to nie to samo co np odepchniecie rywala jak to zrobil Luiz RvP'owi... nie oszukujmy sie Chelsea grala brutalnie w tym meczu i 2 czerwone to minimum co powinno dla nich byc... dla nas moze kilka zoltek wiecej sie nalezalo, ale przy ich grze nie dziwie sie, ze sedzia nie dawal nam zoltych... zobacz za ile kos pilkarze The Blues nie zostali ukarani...
» 29 października 2012, 16:31 #17
harry7: Faktem jest że sędzia miał może troszkę gorszy dzień ale... przy 2-2 BYŁA RĘKA W POLU KARNYM, RĘKĄ DOTYKAŁ LUIZ więc k**wa KARNY DLA MU!! a co do Torresa to odstawił teatr i dlatego wyleciał, gdyby nie wypuścił sobie tej piłki tak mocno to biegł by dalej a tak chciał stworzyć symulacją szansę dla Maty... i fakt że bramka Javiera strzelona była ze spalonego ale wracając do początku wypowiedzi BYŁA RĘKA LUIZA I POWINIEN BYĆ KARNY DLA MU więc niech Pan Di Matteo nie pieprzy głupot że "Wszystkie decyzje były po myśli Manchesteru United" bo mnie szlag trafia... i jeszcze jedno komentatorzy Canal + ...no k**wa...jak ta ręka w polu karnym była to komentarz w stylu : "Valencia go nabił, Luiz był blisko, nie mógł nic zrobić ble ble ble..." a że ręce miał rozdziabione i zablokował wrzutkę ręką w polu karnym to nieważne, teatr Torresa - "koszmarny błąd i wypaczenie meczu przez sędziego", bramka Javiera - spalony oczywiście się zgadzam ale rozwalił mnie ten który po powtórce wybuchnął " I TO JAKI!!" ehh... jakby tam co najmniej 5 metrów było! Podsumowując kozacko że wygraliśmy choć Chelsea grało naprawdę nieźle a co do kontrowersji...tak jak powiedział Chicharito mnie również nie obchodzą bo dla mnie weekend był udany:D
GLORY GLORY MAN UNITED!!
» 28 października 2012, 21:27 #16
duzynh: no dokladnie, jak van persie strzelil od slupka i od luiza to gol wszedl na konto luiza, a po podaniu valencii pilka najpierw poszla w noge luiza a potem w reke - to co? reka juz nie jest na konto luiza? Albo oddajcie gola robinowi albo dajcie karnego dla mu.
» 28 października 2012, 21:55 #15
MANUTDAIG: no jasne a sytuacje z pierwszej połowy faul torresa karateki na cleverleyu to oczywiście było prawidłowe bez kartki ) .. Luiz w tym meczu tyle razy faulował że też powinien wylecieć z tego boiska , nie mówiąc o jego ręce w polu karnym gdzie powinien być karny był ruch ręka i blokował dośrodkowanie .. Jak dla mnie były pomyłki w obie strony , tylko niektórzy na siłe widzą w jedną zawszze
» 28 października 2012, 21:12 #14
designer: Torres zasluzyl na czerwona kartke a to dlatego ze zrobil niezly teatr upadajac 2 sekundy pozniej tuz po podcieciu nogi, co wygladalo tak komicznie ze az zalosnie. To byl teatr a nie faul. Gdyby upadl tuz po stycznosci z noga Evansa sedzia mogl dac wolnego dla Blues a tak Torres sam jest sobie winien. Jak chce tak nurkowac to niech splywa do Farcelony. Tam graja mistrzowie tego cyrku.
» 28 października 2012, 21:08 #13
soldier: "Wszystkie decyzje były po myśli Manchesteru United i z tego powodu jesteśmy naprawdę niezadowoleni" kłamać każdy może.
» 28 października 2012, 21:07 #12
ax1d: "Wszystkie decyzje były po myśli Manchesteru United i z tego powodu jesteśmy naprawdę niezadowoleni."

sphotos-h.ak.fbcdn. net/ hphotos-ak-snc7/302788_399436393461076_1667353050_n.jpg
» 28 października 2012, 21:01 #11
funManUtd17: Chelsea jest przecież zawsze poszkodowana. Banda hipokrytów. Szkoda nawet słów na nich.
» 28 października 2012, 21:28 #10
kuik95MuFc: W Moim odczuciu po obejrzeniu dokładnie powtórki Faulu nie było,rzeczywiście kontakt był,ale to było tylko muśniecie i torres zanurkował tak ze sędzia zrobił jak zrobił
» 28 października 2012, 20:57 #9
nomati666: Po pierwsze primo - Evans nie faulował (obejrzyjcie powtórki w zwolnionym tempie - Torres przeszedł nad Evansem, warto spojrzeć na ruch prawej nogi Torresa).

Po drugie primo ultimo - skoro DiMatteo jest taki prawy i sprawiedliwy to niech ma pretensje do sędziego o brak karnego przy ręce Luiza w polu karnym Chelsea.

Jak zwykle w Chelsea jest sprawiedliwość wybiórcza.
» 28 października 2012, 20:57 #8
Samuelikson: Po pierwsze primo? To jakby: po pierwsze, pierwsze.
A potem: po drugie, primo - Po drugie, pierwsze.

Czasem lepiej pisać po polsku i być branym za nieuka niż pisać po łacinie i to potwierdzać. :P
» 28 października 2012, 21:03 #7
nomati666: Użyłem tego zwrotu jako cytat z filmu "Poranek Kojota". Sądzę, że prędzej skojarzono to z filmem niż z łaciną.
A po drugie, nie znasz mnie, nie wiesz jakie posiadam wykształcenie. Jeśli masz zamiar wylewać swoje frustracje, to wybacz - nie ten adres.
» 28 października 2012, 21:10 #6
Samuelikson: To w porządku. Nie miałem zamiaru wylewać swoich frustracji, podsumowanie moje z postu wyżej było tylko parafrazą pewnego pisarza :p

Wiem, że niektórzy tak piszą dla jaj, niektórych to śmieszy ale niestety są tacy co biorą przykład i robią z siebie idiotów potem.

Więc to raczej ku przestrodze a nie ze złośliwości

Peace ;p
» 28 października 2012, 21:19 #5
nomati666: W porządku.
» 28 października 2012, 21:39 #4
Samuelikson: W sumie to jak pisałem w jednym z poprzednich newsów o nim: bardzo dobrze potrafi się zachować, z klasą, bez awantur, piany na pysku etc.
Za to że nie rzuca gromami i piorunami w sędziego pokazuje, że dobrze wie jak to się zdarza w futbolu, raz sędziowie mylą się na Twoją a raz na cudzą korzyść.

Jak na takie okoliczności to naprawdę stonowany, wyważony komentarz.
» 28 października 2012, 20:55 #3
ciawa: Faul Evansa byl... ale nie na czerwona, bo kurde byl tam jeszcze Ferdinand
» 28 października 2012, 20:53 #2
piokrop: Czerwo dla Evansa? Chyba przesada, bo Torres nie byłby sam przed bramką co pokazują powtórki.
» 28 października 2012, 20:52 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.