Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Kontrowersje nie interesują Chicharito

» 28 października 2012, 19:49 - Autor: matheo - źródło: ManUtd.com
Javier Hernandez po meczu z Chelsea (3:2) nie dał się wciągnąć w dyskusję z dziennikarzem Sky Sports na temat prawidłowości zdobytej przez siebie bramki.
Kontrowersje nie interesują Chicharito
» Gol Javiera Hernandeza dał Manchesterowi United pierwsze ligowe zwycięstwo na stadionie Chelsea od 2002 roku
Meksykanin był na pozycji spalonej, kiedy skierował piłkę do siatki w 75. minucie meczu na Stamford Bridge. Sędzia Mark Clattenburg uznał jednak bramkę, a Manchester United mógł cieszyć się z pierwszego ligowego zwycięstwa na stadionie Chelsea od 2002 roku.

– Nie interesuje nas to. Wygraliśmy, mamy trzy punkty. To jedyna rzecz, która zaprząta nasze głowy. Prawdopodobnie dla jednych osób będzie to bardzo kontrowersyjny gol, a dla innych nie – mówił Hernandez na antenie Sky Sports.

– Z naszego punktu widzenia ważne jest to, że zdobyliśmy trzy punkty. Odniesienie zwycięstwa na Stamford Bridge jest bardzo trudne, a dziś dopisało nam mnóstwo szczęścia i jesteśmy z tego zadowoleni.

Hernandez zapytany, czy podejrzewał, że jest na spalonym, bo natychmiastowo skierował swój wzrok w stronę arbitra liniowego, odparł: – Prawdopodobnie. Myślę, że to bardziej nawyk, że patrzę w stronę sędziego.

– To był bardzo trudny mecz, bo w ostatniej części pierwszej połowy Chelsea przyspieszyła. Mamy jednak szczęście, że to my zdobyliśmy ostatniego gola. Za każdym razem, kiedy walczymy z naszymi przeciwnikami w Premier League, gramy o zwycięstwo. Każde spotkanie jest trudne, więc jesteśmy szczęśliwi z trzech punktów – zakończył Chicharito.


TAGI

Chelsea Javier Hernandez Mark Clattenburg Premier League Stamford Bridge

« Poprzedni news
Premiera: Sir Alex Ferguson - Futbol, cholera jasna!		Następny news »
Ferguson: Torres sam sobie winien

Najchętniej komentowane

Składy: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier LeagueSkłady: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier League
Manchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endemManchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endem
Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!
Manchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier LeagueManchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier League

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (37)


ArtY: Brawo Chica, strzeliłeś gola ze spalonego bo dostałes pilką w noge metr od bramki ! Wiecej nam takich napastników ! Istny łowca bramek.
» 29 października 2012, 15:52 #36
PaToManU: Ja to mam wyje.... tyle razy nas okradziono ,ze moga nam oddawac .
» 29 października 2012, 06:57 #35
Fabio: Lubię to
» 29 października 2012, 11:53 #34
Rooney1o: Nie ważne jak zdobywamy bramki, ważne że wygrywamy! Jak dla mnie bramka może być strzelona ręką, z rzutu karnego w 94 minucie... Sędzia uznał, więc bramka była zdobyta prawidłowo. Taki jest sport. Więc zamiast gadać bzdury i filozofować nad czymś, czego już nikt nigdy nie zmieni, cieszmy się z 3 zdobytych punktów!

Chicharito bardzo dobrze powiedział: Mamy trzy punkty, bo mieliśmy szczęście. A przecież szczęście sprzyja lepszym ;)

Glory Man United! Pozdrowienia dla wszystkich kibiców United ;)
» 28 października 2012, 22:53 #33
brylaantes: no i dobrze gada, 3 pkt są nasze i nic tego nie zmieni
» 28 października 2012, 22:07 #32
designer: dobrze mowi. Byl spalony czy nie licza sie 3 ptk. Reszta jest dobra dla tych ktorzy lubia tylko narzekac i szukaja dziury w calym. Gdyby nie czerwone kartki na ktore Torres i Ivanovic w pelni zasluzyli mecz mogl sie potoczyc inaczej a tak niech maja pretensje tylko do siebie. My idziemy po mistrza, Chelsea musi zadowolic fakt z 2-3 miejsca w lidze. Nie ma innej opcji.
» 28 października 2012, 21:12 #31
ArtY: Ta, Torres sobie zasłużył. Dostał sanie od Evansa i poleciał na ryj. Drevans żółta i tyle.
» 29 października 2012, 15:56 #30
dr96chicharito: Hahahahaha! CHI-CHA-RI-TO! Ten koleś mnie rozwala. :P
On jest taki śmiechowy! :D JAK GO TU NIE LUBIĆ...
Jeszcze sposób w jaki strzela bramki - raz "twarzą" w meczu z Chelsea ( co każdy chyba pamięta), ostatnio z Chelsea dał nam ważny 1 pkt i dzisiaj FUKSEM ze spalonego. Nasz cały Groch! nic dodać nic ująć
» 28 października 2012, 20:50 #29
Donia12215: po tylu obejrzanych meczach, moja definicja spalonego jest taka, że spalony jest wtedy, kiedy sędzia tak mówi, przykład - mecz Argentyna vs Meksyk na MŚ w RPA
» 28 października 2012, 20:36 #28
designer: zgadza sie. Tam bodajze Tevez byl na mega spalonym a i tak zdobyl nielegalnie gola. Wogole te cale mistrzostwa w RPA byly stekiem pomylek ktore wypatrywaly awansy np. Niemiec w meczu z Anglikami.
» 28 października 2012, 21:10 #27
mikifiki: Chicha ma patent na strzelanie bramek The Blues.
» 28 października 2012, 20:36 #26
manunited12: Jak w meczu z Kogutami sędzia powinien podyktować 3 czy tam 4 karne dla Man UTD to nikt nie mówił, ze Tottenham kupił mecz.
» 28 października 2012, 20:35 #25
eselu: wczesniej sędzia nie uznał ręki Luiza więc sprawiedliwości stało sie zadość. PROSTE!
i nie ma co wymyślac czy był spalony czy nie... Cech zasłonił Chicarito i sedzia idealnie widzial.. coż taka piłka .. my mamy zwycięstwo!
» 28 października 2012, 20:33 #24
pakasiedlce: płakać ma że strzelił ze spalonego? w takim zamieszaniu to spalone nawet nie powinny być brane pod uwagę. inna sprawa że Chelsea grała w 10, a nie sry nawet w 9 więc i tak pewnie by coś dla United wpadło :)
» 28 października 2012, 20:14 #23
lisu1: Nie rozumiem was zamiast cieszyć się z 3 pkt to jakieś tu głupie teksty piszecie .
» 28 października 2012, 20:07 #22
Przemas96: Dokładnie!
» 28 października 2012, 20:08 #21
messengerUTD: I dobrze mówi. 3 punkty nasze, reszta mnie nie obchodzi. Odblokował się i mnie to cieszy :)
» 28 października 2012, 20:05 #20
Pauleta77: Reszta Cię nie obchodzi, jak wielu tutaj, a jak kontrowersje są w meczach Barcelony czy innych zespołów, to wszyscy krytykują Barce jak to im sędziowie pomagają (Ty również, jak zapamiętałem), trochę obiektywizmu potrzeba widzę niektórym, fajnie, że 3 pkt na SB, ale wygraliśmy niezasłużenie i do tego trzeba się przyznać
» 28 października 2012, 20:11 #19
haribo99: tylko, ze nam nikt meczu nie ustawia! Bylo mase kontrowersji w tym meczu w OBIE STRONY!! A dla Barcelony to mecze gwizdza! Faule, ktorych nie bylo, kartki ktore sie nie nalezaly, gole ktorych nie bylo! Widzisz my czasami przegrywamy, a Barcelona czy jest w formie czy bez wygrywa! Bo co? Bo La Liga jest slaba? Nie bo sedziowie kibicuja Barcelonie! Tam dotkniesz Messiego, on ze jest maly to sie odrazu kladzie i... faul - jeszcze jak bez kartki to super!
» 28 października 2012, 20:25 #18
pakasiedlce: bo Barceolna jest o 2 albo i 3 razy lepszza od nas, na chwilę obecną :)
» 28 października 2012, 20:30 #17
Pauleta77: Nie piszę, że Barcelona jest święta, ale mnie to denerwuje jak sędziowie się mylą dla jakiejkolwiek drużyny.
City strzeli gola, zasłużenie - fan United - "fart".
Zła decyzja dla Barcelony czy innej drużyny (jak np. dziś, gol Suareza nieuznany niesłusznie w 90+min.) - fan United - "ha i dobrze im tak, UEFAlona, tudzież Looserpool)
Niesłuszna czerwona kartka, gol ze spalonego dla United - fan United - "nie obchodzi mnie to, liczą się 3 pkt, wina Torresa, że nie biegł dalej"
Nie zauważyłeś tego jeszcze? Wywali się Welbeck czy inny diabeł, to hasła "a brawo, umiał wykorzystać dotknięcie zawodnika, każdy inny napastnik by się wyłożył", to samo robi Torres, tylko on był ewidentnie faulowany, to mówią "mógł biec dalej"
Śmiech na sali z Wami niektórymi, po meczu z Tottenhamem bluzgów pełno na sędziego, tu po Chelsea wszystko zmiatacie pod dywan.
» 28 października 2012, 20:35 #16
Kobeman25: Pauleta77 ja tak niemowilem a co do Torresa to tylko jego wina udawal ze byl faulowany i nalezala mu sie czerwona kartka nalezy karac tak kazdego!Wygralismy zasluzenie strzelilismy im 2 bramki wtedy nie istnieli ale grali u siebie mieli kibicow i musieli przycisnac strzelili rowniez 2 bramki a 3 stracili na wlasne zyczenie dostali 2 czerone kartki za glupote a mogli dostac ich wiecej!!
» 28 października 2012, 20:56 #15
haribo99: Pauleta77 - co do Bracy czy innych klubow - co mnie one interesuja? Nie obchodzi mnie tak naprawde ile im sedziowie gwizdza, byle nie przeciwko nam! Dopoty, dopoki nie wprowadza do meczy mozliwosci kontroli wideo podczas spotkania - tak bedzie! Ja dzisiaj nie widzialem, aby sedzia byl po naszej stronie. Pisalem o tym wiele razy i nie bede sie powtarzal dlaczego tak uwazam! Sedzia byl poprostu slaby i popelnial bledy W OBIE STRONY, a MU wygralo i dlatego na nas skupia sie "hejterstwo" innych. Gdybysmy przegrali i gdzies napisali, ze karnego nam nie podyktowal to inni pisaliby, ze dobrze, ze 40 lat temu to sedzia sie pomylil na nasza korzysc, a 20 to to, a 10 to tamto, a wczoraj to deszcz padal i to tez wina MU! Nie zauwazyles, ze zawsze ninawidzi sie najlepszych? Barcelony, MU, Realu itp... maja te kluby mase kibicow, a fani "slabszych" ekip ciagle sie "jednocza" i wbijaja szpile! Niektorzy z nas robia podobnie!
» 28 października 2012, 21:39 #14
Pauleta77: Jeśli nie jesteś z tych fanów co nie piszą jak napisałem wyżej to dobrze, brawo dla Ciebie, ja pisałem o np. messengerUTD i innych którzy na inne kluby hejtują, a błędów sędziowskich na naszą korzyść nie widzą. Dziesiątki a nawet setki, którzy się nie udzielają tak piszą jak ja wyżej zacytowałem, do nich się odnosi moja wypowiedź i niech oni na to odpowiedzą
» 28 października 2012, 21:57 #13
Wielbicielka: Pauleta77 to nie to, że nie widzą błędów ale na litość boską kibicujemy tu MU więc nie będziemy płakać, że sędzia był niesprawiedliwy.
» 29 października 2012, 13:14 #12
Milin25: Nie żebym się denerwował, ale on jest bezczelny, powinien móc powiedzieć prosto z mostu - tak, nie powinno być tego gola. Co by to zmieniło? No właśnie nic, a tak widać jaki jest i nie umie przyznać, że wygrali trochę niezasłużenie.
» 28 października 2012, 20:01 #11
Przemas96: Cóż to nie jego wina że sędzia nie zauważył że jest na spalonym. Chicharito po prostu zrobił to co do niego należało i skierował piłkę do siatki Chelsea.A co do sędziów to ich postawa w dzisiejszym meczu była powiedzmy"słaba".
» 28 października 2012, 20:01 #10
burza502: w 2010 chelsea strzelila gola ze spalonego na wage mistrzostwa a jak na razie sa pierwsi w lidze wiedz nie powinni sie tak spinac
» 28 października 2012, 20:00 #9
sajmonek: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.10.2012 20:07

pamiętasz to co chcesz. Zapomniałeś już, że po pierwszej połowie było 1;0 dla Chelsea po golu Joe Cola? Potem gol ze spalonego Drogby, następna akcja i gol po ręce Machedy. Wtedy sędzia mylił się w dwie strony i nie wypaczył wyniku meczu. Nie to co dziś...
» 28 października 2012, 20:06 #8
Bacek: Nie jest wypaczeniem? człowieku inaczej się gra przy 1-0 a inaczej przy 2-0, gdyby nie uznał gola Didiera wynik byłby inny, może skończyłoby się 1-0 a może 1-1 lub inaczej. Każdy błąd na wagę bramki jest wypaczeniem. Wyjątek jest 3-0 i drużyna przegrywają strzela nic nie wartą już bramkę.
» 28 października 2012, 20:14 #7
haribo99: sajmonek - a widziales dzisiaj karnego dla United? Nie? Ooooo... szkoda!
a Luiz za chamskie (nie brutalne, ale bezczelne) faule powinien Twoim zdaniem wyleciec z boiska? Nie? Oooooo... szkoda! Torres powinien dostac czerwien za atak podeszwa w brzuch Cleverley'a? Nie? Ooooo... szkoda! Jak widzisz kontrowersje byly w obie strony!
» 28 października 2012, 20:29 #6
sajmonek: Haribo, z tym karnym to wystrzeliłeś jak dzik w sosnę - widać było że chce go nabić, dwa mała odległość, nie było ruchu ręką i przy ciele. W tym meczu nie widziałem chamskich fauli Luiza. Może były nie przeczę, miałem taką a nie inną jakość transmisji. Z czerwienią dla Torresa to się zgodzę. Był to faul na czerwoną kartkę, łagodzi go to, że początek meczu i w ferworze walki( nie zrobił tego specjalnie) jednak bądź co bądź czerwień powinna być. Jednakże więcej przewinień było na Waszą korzyść. Nieważne, nie kłóćmy się zbędnie. Zapamiętajmy ten mecz jako Waszą wygraną, ale po fatalnym sędziowaniu. Przed nami jutrzejszy mecz i niech wygra lepszy!
» 30 października 2012, 21:49 #5
Micro: "Prawdopodobnie dla jednych osób będzie to bardzo kontrowersyjny gol, a dla innych nie"

Co on pieprzy... albo jest spalony albo nie, nie ma stanu posredniego. Nie wiem czy rznie glupa, czy rzeczywisice nie widzial, ze jest na 2-metrowym spalonym.
» 28 października 2012, 20:00 #4
michalrewers: Micro
Nie zupełnie. Według mnie "powrót ze spalonego" nie powinien być uznany jako spalony :) Nie mniej jednak spalony był ewidentny i nie powinno być gola. Najważniejsze są 3 pkt ;)
» 28 października 2012, 20:03 #3
crupek: Spalony był to pewno. Chica jest bardzo szybki, do tego było tam 3 piłkarzy Chelsea. Każdy mógł się pomylić. Ale nie można mówić, że był na 2-metrowym spalonym, bo to przesada...
» 28 października 2012, 20:20 #2
patrykbor2: Super Chicharito liczymy ze zdobedziesz jeszcze wiele goli dla nas. Dziekujemy!
» 28 października 2012, 19:58 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.