Manchester United o krok od NYSE

raszer: Dobrze powiedziane, wystrarczy popatrzec na PSG.
Szejki z PSG przychodzą nawet na treningi a od nas nawet na mecz się nie pofatygują.
PSG jest coraz lepsze, w tym roku bedą startować w LM a kiedyś , bili sie o Lige Europesjką.

Akwinata: SYSTEM - LOL co za idiotyzm :D analogicznie - jak pracujesz w dużej fabryce i szef zarabia na efektach Twojej pracy, to masz od niego żądać kasy na to, co sobie wymyślisz? Ale jaja jak ludzie są bezmyślni. Ciekaw jestem jak zareagowałbyś, gdyby ktoś w Twojej firmie w przyszłości zaczął Ci stawiać bezwzględne i bezmyślne warunki.

wiruch: @Akwinata:
tak tylko weź pod uwagę że to co piszesz nie zmienia faktu że Glazerowie to frajerzy i powinni jak najszybciej spadać...Oni tego klubu nie stworzyli ani nie zainwestowali w niego tylko go pośrednio zadłużyli swoimi kredytami i teraz wszyscy muszą spłacać ich kredyt.
Porównaj to sobie do sytuacji w któej kupujesz świetnie prosperującą firmę biorąc duże kredyty i po kupnie mówisz że teraz jest ciężko i musismy wprowadzać oszczędności bo musicie spłacić mój kredyt więc koniec z podwyżkami i inwestycjami dopóki nie spłacicie moich długów.

Akwinata: wiruch - tyle, że sytuacja z Glazerami wyglądała nieco inaczej. Oni już przychodzili zadłużeni ;)

WRMU: Dokładnie...będzie dobrze jak chociaż ta polowa pójdzie na spłatę a nie że Glazerowie wszystko zagarną....ale oni mnie wku*** ;/

badbull: Czytaj ze zrozumieniem. Chodziło o to, że dług wynosi ponad 400 mln funtów, co zresztą jest pierwszym oczywistym wnioskiem (choćby dlatego, że połowa z 300 mln to 150 mln, a nie 400).
No cóż. Jeśli tak rzeczywiście się stanie, dług powinien spaść do 250 mln, ale to wciąż bardzo dużo. Szkoda, że nie do 100, ale Malcolm musi sobie napchać kieszeń.

designer: tak czy siak mam racje co do konowalow ekonomicznych w zarzadzie. Skoro potrafia tak zadluzyc klub by nie moc potem go splacic, to chyba brakuje komus oleju we lbie. Niech Yankesy sprzedadza klub i pozostawia go komus kto zna sie choc troche na interesach.

kocek: Otóż to. Jednym słowem potrzebni nam ludzi z wyrobioną marką. Perspektywistycznych talentów już wystarczy.

DonLitek: "zą, ale na pewno zależy im na klubie, dla nich jest to coś więcej niż kopalnia złota"
Inwestują, zarabiają, proste.
"Szejki w PSG przychodzą na mecze". I co związku z tym? Mecze teraz służą do przyjścia i pogadania sobie ile mln wczoraj zarobił i "pokazania się", jaki to on wielki fan, a założę się, że nie potrafi wymienić z pamięci 1/3 składu.

wiruch: jasne..jacy z nas szczęściarze że nas Glazerowie kupili, hurrraaaa!!

badbull: @SAF
Czyli generalnie wszystko wygląda tak samo, jak przed przyjściem Glazerów, poza jedną drobną różnicą: długiem. To ja jednak wolę tamtą poprzednią sytuację. Spójrzmy prawdzie w oczy: przed Glazerami Ferguson nie miał oporów, by co jakiś czas bić transferowe rekordy:
- Kupiony w 2002 Ferdinand do dziś jest najdroższym obrońcą świata (do czasu kupna Berbatowa także najdroższym graczem w historii klubu)
- Niewiele mniejsze pieniądze zapłacone rok wcześniej za Verona (wówczas jeden z najlepszych zawodników świata)
- Ogromne pieniądze, jak na 19-latka zapłacone za Rooneya
- Możliwość odłożenia sobie transferu króla strzelców Eredivisie, van Nistelrooya o rok (ze względu na jego problemy z kolanami) bez strachu, że ktoś nam go podkupi
Polecam przejrzeć sobie listę najdroższych transferów United (nawet tu na devilpage). Nietrudno zauważyć, że kiedyś Ferguson płacił krocie za najlepszych. Dziś płaci podobne kwoty, bądź nieco mniejsze za średniaków i młodzież. To logiczne, bo wzrosły ceny, ale przestało być nas stać na graczy ze szczytu. Może warto wziąć tego van Persiego i wysłać sygnał w świat, że United wciąż walczy o najlepszych.

Element: Kur.... przecież są wzmocnienia, ślepy jesteś, czy co? Kagawa, perspektywiczny Powell, który przy SAFie może wyrosnąć na drugiego Scholesa, być może jeszcze dołączy brazylijski diamencik Lucas, którego SAF oszlifuje i będzie równie świetny jak CR7. Czy ty znasz się ku... na budowaniu składu, może pojedź do MU i przekaż dla SAFa swoje mądrości, bo rzygać się chcę, jak czytam te pierdoły.

Hudson123: Komentarz zedytowany przez usera dnia 31.07.2012 11:12

Człowieku... Robienie wzmocnień i budowanie składu to nie jest wydawanie kokosów na okrzykniętych przez prasę, a czasem i samych siebie, 'wielkimi' grajkami zawodników. My nie jesteśmy Chelsea czy chociażby to City, by wydać pół miliarda na zawodników. My jesteśmy United, a jeśli szukasz klubu ze wzmocnieniami to idź do PSG lub w/w klubów, bo tutaj ściąga się graczy dobrych, nieokrzyczanych na wyrost oraz za rozsądną cenę, aby stali się gwiazdami. Od tego są wielkie kluby, niestety, żeby tworzyć gwiazdy, a nie je kupować (niestety, bo później nic nie wnoszące kluby jak City mają sponsorów arabskich i takich graczy wykupują).

Sorata: A co to jest "cięko"?

Poza tym wszystko już dopisał Hudson :)

krzysiek212mu: nie przeginaj kolego ... troche za mocne słowa z tą LM ale to że Glazery doją to prawda :)

wiruch: dokładnie, dzieciarnia tu pierdzieli o złych szejkach i romanach a prawda jest taka że to dużo lepsi właściciele od glazerów którzy tylko doją z klubu ile się da i żeby przypadkiem dolara nie dołożyć. jak tak dalej pójdzie to będziemy z roku na rok obniżać loty i wejdziemy w buty Liverpoolu. Przed Glazerami byliśmy najbogatszym klubem na świecie i stać nas było na transfery, tygodniówki i jeszcze było na plusie a teraz wszędzie oszczędności jakbyśmy byli klubem na dorobku. Spójrzcie na Bayern - nie mają długów, mają kase na transfery i niebotyczne pensje i są na plusie więc teraz pomyślcie gdzie my byśmy byli gdyby nie 'cudowni' Glazerowie. Tak naprawdę NICZEGO dobrego im nie zawdzięczamy, nawet jednej rzeczy nie można wymienić....

Element: A co ciebie obchodzą fani city, czy chelsea, zobaczymy jak daleko dojdzie ta "wspaniała Chelsea" przy tych wielkich transferach, zobaczymy jaką będzie "potęgą" ... Pewnie, jak zwykle obkupią się i 3 miejsce, albo i gorzej.

przema: element ale ta chelsea zdobyla LM i FA... a my??

miko29: a dlaczego wolisz Glazerów? podaj jakiś powód

orchi650: Pewnie dlatego że dają mniej pieniędzy na transfery. :)

przema: pewnie dlatego ze nie jest fanem united...

SYSTEM: Różnica między takimi Szejkami, Romanami a Glazerami jest taka że Szejki i Romany inwestują własną kasę w Klub aby ten odnosił sukcesy. Glazery natomiast pasożytują na klubie niczym stonka na ziemniaku.

sisinho: @System

Po prostu zarabiają kasę na swoim interesie. Mają swoją firmę (w tym przypadku United), w której chcą zarobić jak najwięcej, to chyba logiczne.

SYSTEM: @sisinho

Tak ale w firmie to Ty zarabiasz pieniążki np na towarach lub usługach. A jeśli chodzi o klub to taki Glazer zarabia na nas kibicach i mamy prawo żądać od niego kasy na transfery oraz oceniać jego pracę. Przy klubie takim jak Manchester United jesteś zobowiązany dobrze zarządzać klubem wobec 650 mln ludzi którzy patrzą Ci na rączki.

Szymon napisał że woli ich od innych właścicieli. Moja opinia natomiast jest taka że staczają nasz klub równią pochyłą z roku na rok.

Zobacz jak to wyglądało przed ich przyjściem stać nas było na każdego piłkarza na świecie teraz nie stać nas dołożyć 5 mln za takich piłkarzy jak Sneijder, Moura czy RVP.

Jeśli chodzi o Romka i Szejków gdzie były te kluby przed ich przejęciem a gdzie są teraz?

sisinho: Wiesz, nie twierdzę że są świetnymi właścicielami ale jakąś tam kasę na transfery dają (podobno 50 mln funtów + to co było na Kagawę i Powella) a to że przez kluby takie jak City/Chelsea czy Real te 50 mln wystarczy na max 2 dobrych piłkarzy to już inna kwestia. Być może to sam SAF nie chce wydać takiej kasy na piłkarzy pokroju RvP (ze względu na wiek i rok kontraktu).