Sao Paulo zatrzyma Lucasa?

Akwinata: Kolego to się nazywa wolny rynek i tak ma właśnie być. Kto ma więcej kasy, ten ma lepiej i nikt nie ma prawa wnikać w prywatne środki właścicieli klubów. To co Ty proponujesz to jest zwyczajny komunizm! Analogicznie w Polsce powinno się zabronić jeżdżenia samochodami powyżej 30 tysięcy złotych, bo większości ludzi na nie nie stać i to psuje rynek samochodów :D Śmieszne jest to co wypisują forum fighterzy na tego typu tematy. Nie zdajecie sobie sprawy, że KAŻDY limit tego typu jest zawłaszczeniem wolności? Do choroby co jest winien szejk czy inny bogaty koleś, że ma pieniądze i chce je włożyć w transfery? Bo United nie ma takich środków to innych mamy zablokować? Żałosne i tak naprawdę złodziejskie (komunistyczne) myślenie. Niedobrze się robi, jak się coś takiego czyta.

fat1xd: @iceblast007, a jak my podobne pieniądze płaciliśmy za Rio to już nie pamiętasz? Też nie podoba mi się polityka takich klubów jak PSG, ale akurat sam Silva wart jest tych pieniędzy.

iceblast007: @Akwinata chyba cię komunizm bardzo dotknął w przeszłości... żałosny jesteś sam że wytykasz mi złodziejskie myślenie a chyba nie potrafisz czytać ze zrozumieniem... wyraźnie napisałem o co mi chodzi. Analogiczne to z tym co właśnie napisałeś powinieneś skontaktować się z lekarzem albo psychologiem.
Szejki mnie denerwują bo przez to zmienia się filozofia futbolu. Takie kluby jak Ajax czy Porto już nigdy nie wygrają Ligi Mistrzów. Zachowujesz się tak jakbyś popierał takie City w swoich działaniach... odpowiada ci że sprzątneli nam już któregoś z zrzędu piłkarza? i sprzątną jeszcze nie jednego... a to tylko wina pieniędzy... jeśli ci to nie przeszkadza to chyba nie jest prawdziwym fanem United.

@fat1xd - tak ale my jak kupujemy piłkarza za tyle kasy to z myślą zakupu na długie lata. Zawsze z myślą że stanie się częścią zespołu i jak nie będzie głupi to będzie tą częścią do końca. A takie PSG wydaje 42 euro za piłkarza który 10 lat grać nie będzie. A jak zaliczy jeden zły sezon to pewnie będzie na wylocie za półceny. W jego miejsce przyjdzie lepszy nabytek za takie same pieniądze. To mnie denerwuje.

Akwinata: @iceblast007 - jakbyś nie był ślepy to zauważyłbyś, że komunizm i Ciebie skrzywdził (ZUS, podatek progresywny itp. to wymysły socjalistów i Marksa). Widocznie troszkę za mało czytasz i pyskujesz jak gimnazjalista. Twoja analogia jest zbudowana na błędnych przesłankach, więc niestety musisz poćwiczyć logikę. Nie interesuje mnie, że Ciebie denerwuje futbol, w którym są pieniądze. Sport to zawód - ideał piękna sportu skończył się wraz ze średniowieczem, więc wypadałoby się obudzić chłopcze i dostosować do realiów. Mnie osobiście absolutnie nie przeszkadza taka polityka z prostego powodu - ja oczekuje widowiskowych meczów. Mam swoją ulubioną drużynę bez względu na jej wyniki - kibicuję jej po prostu. Rynku nie wolno ograniczać w żadnych okolicznościach i Twoje "widzimisię" mam totalnie gdzieś - ktoś ma kasę to może z nią zrobić to, co chce jeśli nie spowoduje to fizycznego uszczerbku na drugiej osobie. Piłkarz ma prawo wybrać ten klub, na który ma ochotę - może to być City, Chelsea, Real bo dobrze płacą a może to być United bo ma piękną historię. Nikt nie ma prawa ograniczać cen transferów albo zarobków bo to uderza w wolność piłkarza i człowieka - to piłkarz podejmuje decyzje gdzie chce grać i Tobie guzik do tego. Jak ma ochotę zarabiać pieniądze to mu się nie dziwię - jego święte prawo zabezpieczyć swoje dzieci i wnuki czy nawet prawnuki, dzięki czemu nie będą musiały nic robić. No ale Ty jesteś napinaczem, który komuś zagląda w portfel jak socjaliści. Efektem tego co postulujesz byłoby to, że do United przychodziliby nie dlatego, że są na przykład jego miłośnikami, tylko to, że gdzie indziej i tak zarobią tyle samo, więc co za różnica. Mieliby gdzieś swój poziom gry, bo UEFA wprowadziłaby sztuczne regulacje. Cena gracza opiera się na jego poziomie - sztuczna regulacja spowodowałaby, że jego cena i co za tym idzie także ocena poziomu, byłyby sztuczne. Poczytaj troszkę o mechanizmach działania rynku i wtedy wypowiadaj się na takie tematy.

Amsterdammmm: Akwinata nie ma co się kopać z koniem. Temu chłopaczkowi nie wytłumaczysz. Od razu widać ze to kibic poziomy Bravo - gimnazjum

messengerUTD: Po zastanowieniu czy obejrzenie filmików na youtube. Hazard został wybrany najlepszym piłkarzem młodego pokolenia i grał w silniejszej lidze.

Wszystkie atuty które wypisałeś posiada również Hazard, także..

sisinho: W czym?

Szejp: podbijam do pytania sisinho - w czym Lucas jest lepszy od największego młodego talentu w Europie?

messengerUTD: również podbijam. w czym? machaniu nogą?

miko29: W graniu w piłkę nożną jest lepszy. Hazard to największy talent w europie a Lucas w Brazylii

Socha10: ten wyżej dobrze gada, polać mu

sisinho: Zobaczymy co pokaże w Europie, o ile dojdzie do jego transferu. No chyba że będzie chciał tam zakończyć karierę i cieszyć się bramkami jak Pele(z całym szacunkiem do niego ale w Europie nie strzeliłby tyle bramek).

Hazard na tą chwilę jest dużo lepszy. Nie chodzi tu o umiejętności czysto piłkarskie bo Lucas może jest lepszy technicznie i ma większy potencjał, natomiast ten potencjał trzeba wykorzystać i pokazać w lepszych klubach niż Sao Paulo.

Eden w ciągu 4 lat zdobył 2x tytuł najlepszego młodego piłkarza w lidze francuskiej oraz 2x tytuł najlepszego piłkarza w lidze francuskiej. Strzelił wiele bramek dla Lille i na tą chwilę jest mocniejszy psychicznie bowiem pokazał coś w europie. Można się sprzeczać czy liga francuska jest dobra natomiast jest na pewno dużo lepszym wyznacznikiem niż liga brazylijska w której nawet obrońcy wolą atakować niż bronić.

avo23: przypomne ze transfer hazarda wyniósł chelsea 75 mln funtow a lucasa pewnie w 50 by sie zamknął licząc z kontraktem oczywiście 5 letnim

RooneyMU: Problem jest w tym, że teraz każdy zawodnik tyle kosztuje i nie wolno skąpić 5 mln. Kiedy zrozumiecie że rynek transferowy z przed 3 i więcej lat nie istnieje?

Metal: Nie, ale można kupić za niego uzdolnionego Eriksena, lub mocnego Moutinho, którzy kosztują mniej a nie będą gorszymi wzmocnieniami ;)

sisinho: RooneyMU

Problem w tym że ceny zawodników rosną, dochody klubu też ale nie na tyle proporcjonalnie aby móc wydawać 30 mln za nieogranego w europie piłkarza. Lepiej ściągnąć kogoś tańszego a także dobrego.

Martin: Ale w euro, a w newsie jest mowa o funtach.

Szejp: Hehe, a gdzie opcja 'Lubie to'? :D

witek: To info podało Sky Sports, a to chyba najlepsze źródło w Anglii. Poza tym nie jest to news o pietruszce - masz cytat prezydenta klubu. Gorący temat, popyt na newsy o Lucasie duży. Tak jak mówię, nie są to pierdoły wyssane z palca, żeby się nie dało tego czytać.

Pozdro

sisinho: Tylko nawet o Sneijderze nie było 4 newsów w ciągu kilku godzin.

Martin: Cztery newsy w ciągu kilku godzin, ale przypominam Wam, że sir Alex zawsze stara się dopiąć wszystkie transfery na ostatni guzik jeszcze przed wyjazdem na tournee, które lada moment się zacznie. Co za tym idzie, tutaj w każdej chwili może wystrzelić jakiś transfer.. a to Baines, a to Moutinho czy Moura. Nikt Wam nie każe tych wszystkich newsów czytać, mnie tam pasuje, bo chce być na bieżąco. Poza tym ESPN czy Sky Sports to przecież nie The Sun, więc o tym trzeba i u nas napisać.

Bartolek05: 100% racji :)

Castway: to nie czytaj :)

qba1323: tez tego nie robie:)

wlodekzlc: No właśnie, skończy się na tym, że nikt go nie będzie chciał , bo próbują napiąć strunę na maksa, ale nie wiedzą, że może ona pęknąć.

sisinho: Jeśli na IO będzie tylko rezerwowym(na co wskazuje obecność Ganso i Oscara w kadrze oraz wcześniejsze mecze repki) to cena za niego powinna spaść.