Manchester United przed Realem i Barceloną

kamills1988: tylko piłkarsko to już nie tak różowo niestety

Hellsing: To jest mniej więcej tak jak z najbogatszym państwem świata (USA) które jest jednocześnie najbardziej zadłużonym krajem. Wszyscy są szczęśliwi dopóki Stany są w stanie spłacać swoje długi. O wartości klubu świadczą przychody i szacowana wartość wszelkiej klubowej własności.

Hellsing: Tyle że City nie ma i długo nie będzie miało rentowności. Kwoty wydawane przez kluby, czy też ich właścicieli nijak się mają do wartości przedsiębiorstwa

Mac88: Jedno jest pewne - Glazerowie umieją robić biznes - kupili MU za bodajże 1,25 mld - teraz klub wart jest prawie dwa razy więcej....

Mac88: Heh, widocznie wiesz lepie.... Dług wynika z tego, że aby nabyć pakiet większościowy Glazerowi musieli się zadłużyć, klub nie ma bezpośredni długów, ale jeśli właściciel jest dłużny to automatycznie United też .... Weź się nie wypowiadaj skoro się nie znasz ! Z resztą sama suma zakupu za 1,25 mld ,a obecna wartość dają jasno do zrozumienia że Glazerowie wyszli jak najlepiej United na zdrowie! Poza tym jako właściciele prawię wogóle nie ingerują w zarządzanie klubem - to rzadkość - patrz Chelsea, Man. City itd... Więc Twoje wulgarne zdanie jest bezpodstawne....

hitman90: Jasne... efektem wyceny marki MU na 2,24 mld $ jest sprzedaż Ronaldo za 90 mln funtów... xD Dobre, ogarnij się człowieku. MU to marka globalna. Chodzi o sprzedaż biletów, wartość nieruchomości, koszulki, kontrakty sponsorskie itd...
Obrót na rynku transferowym w przypadku MU jest niewielki, i na pewno to nie on przyczynia się do tego pierwszego miejsca :]

Mac88: Nie napisałem że tylko sprzedaż Ronaldo to po pierwsze, po drugie ile klubów zbankrutowało, lub straciło płynność finansową ze względu na transfery ?! W każdej lidze jest kilka takich klubów ! Od Liverpoolu, Lazio, po Valencie itd ! Oczywiście zgadzam się z tym co wymieniłeś, ale heh spójrz na Liverpool . Najważniejsza w klubie jest płynność finansowa! To że klub ma stadion czy obiekty sportowe za np 1 mld nic nie znaczy, nie tak dawno były plotki o sprzedaży Old Trafford - dziwnym trafem poźniej odszedł Ronaldo (najdroższy i jeden z najlepiej zarabiających piłkarzy) ...

19barnaba87: Komentarz zedytowany przez usera dnia 19.04.2012 15:39

Taaaaak Nano Glazer nie potrafi robic interesow ;) Tylko ze on w minute zarabia wiecej niz ty przez cale rzecie zarobiles. Ale co tam, jedz po nim bo sie nie zna.

hitman90: Mac88, a słyszałeś może o wypuszczeniu obligacji przez MU?:) Może stąd wzięła się płynność?:)

Mac88: Nie zgodzę się. Dzięki temu MU ma nadal mnóstwo fanów, a stabilna pozycja finansowa pozwoli na dokonywanie transferów i wysokie pensje piłkarzy...

Roo10ney: Jeśli MU ma mieć fanów którzy patrzą na to czy klub ten jest pierwszy w wartościowości, to ja już wolę żeby pozostali tylko prawdziwi kibice.

m4t3k: I Scholes ;)

cattt: chciałabym żeby tak wyglądała ;) ale obiektywnie rzecz ujmując graliśmy w LM tak, że nam się należało

Roo10ney: Zamiast któregoś z obecnych klubów to MU powinien być w finale. Chociaż Fergie za dużo eksperymentował, to ja jestem dobrej myśli. W następnej edycji pokażemy na co nas stać!

lukasz00090: Kiedy zobaczyłem, Twój komentarz byłem przekonany, że wypomnisz mu literówkę w jednym ze słów :)
Masz rację, odpadnięcie z tak prestiżowych rozgrywek jak LM jest ogromną stratą w budżecie klubu i sądzę, że znajdzie to swoje odbicie w tym zestawieniu w przyszłym roku. Wiadome jest, że SAF, przez długi, zanim kogoś kupi, musi dokładnie obejrzeć każdego funta dlatego nie wydajemy na transfery tyle co Real czy Barca a osiągamy co najmniej tyle co oni. Długi jak długi, staramy się regularnie spłacać i na szczęście się to udaje, mam nadzieję, że niedługo się ich pozbędziemy ale przy takiej grze [odpadanie z pucharów] będzie o to ciężko.
No nic, mam nadzieję, że w przyszłym roku wynik będzie podobny :)

m4t3k: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.04.2012 23:21

Proszę mi tutaj nie siać propagandy i nie prowokować :) Ktoś musi poprawiać, a że ja jestem na tym punkcie nieco przewrażliwiony (po prostu zależy mi na solidnych tekstach i redaktorach), to po prostu się udzielam - nie widzę w tym nic złego. Należy umieć przyjąć to na klatę, zwłaszcza, że ja nikogo nie krytykuję, tylko w pewnym sensie pomagam, a uwierz mi, że w przyszłości im się to przyda ;) Koniec tematu.

Tak czy inaczej, w pełni zgadzam się z tym, co napisałeś o finansach w United :)

EDIT: No ale skoro nalegasz. Wstawiłeś przecinek nie w tym miejscu, w którym powinien on się znaleźć. Zdanie powinno wyglądać tak: "Kiedy zobaczyłem Twój komentarz, byłem przekonany, że wypomnisz mu literówkę w jednym ze słów (a właściwie wyrazów, zdań)". Sam się o to prosiłeś, hihi :D

lukasz00090: Nie no ok, nigdy nie byłem dobry w ortografii i często źle wstawiałem przecinki, poza tym nie spinam się tak na to :)
Ja jestem raczej przewrażliwiony na punkcie czegoś innego, denerwuje mnie gdy ktoś mówi "dożywocie" :) Na pewno im się przyda jeżeli w przyszłości chcą zawodowo zajmować się dziennikarstwem, tym bardziej, że obecny poziom dziennikarzy [nie chodzi mi tutaj o devilpage, ale ogólnie] jest raczej mizerny, niestety. Nasi dziennikarze często są niedoinformowani i błędnie używają niektórych wyrazów czy sformułowań [szczególnie zwracam uwagę na wyrażenia prawne, nie wiem jak to wygląda np. z medycyną czy finansami] co jest strasznie irytujące i często wprowadza w błąd.

m4t3k: Dokładnie tak. Poziom obecnych "dziennikarzy" w naszym kraju jest w wielu przypadkach porażająco niski...