Neville: Ryan może grać jeszcze przez 4 lata!

jari13: Giggs i Scholes to legendy, ale wlasnie powinni odejsc po poprzednim sezonie, zeby teraz nie trwonic swojego dorobku w MU. Dawali z siebie wszystko przez wiele sezonow, ale teraz blokuja miejsce mlodszym graczom. Czas na przejscie do sztabu szkoleniowego.

Maciek89: Możecie sobie pisać co chcecie, prawda jest jednak taka, że dopóki o naszej sile stanowić będą 39 - letni (za chwilę 40, było się o co kłócić) Giggs oraz 38 - letni (tutaj faktycznie bardzo dużo brakuje do 40 - przepraszam) Scholes, niczego wielkiego nie zwojujemy - jedno trofeum na sezon to dla takiego składu maks ! Teraz pytanie czy to jest spełnienie marzeń kibiców - uważam że nie !

Wystawiając tak starych zawodników co 3 dni, sami skazujemy się na gorszą jakość ! Ja im nie bronię kariery, ale obecnie powinni grać co najwyżej w CC oraz ze słabeuszami PL. Fakt że Scholes jest naszym najlepszym pomocnikiem nie świadczy o jego świetności lecz o słabości samego United.

Bez napinki, ale taka prawda...

Altair: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.04.2012 20:22

Faktycznie jest żałosne posiadanie w kadrze dwóch prawie 40-letnich zawodników, gdy np. taki Arsenal ma u siebie samych nastolatków i od bodajże 8 lat nic nie wygrali. W Londynie jest przyszłość, która jeszcze nie raz i nie dwa, a nawet prawdopodobnie ciągle będzie doświadczała porażek, ale przynajmniej nie ściągają legend na siłę aby poprawić grę zespołu - Henry (ten to był/jest dopiero zajebistym zawodnikiem).

Scholes, który jest najlepszym środkowym w United można by po sezonie sprzedać, bo ma tylko 37 lat, ale o rok starszego Walijskiego Czarodzieja trzeba siłą zmusić do zakończenia tej farsy. Zapomnieć o tym, że ciągle jest przydatny i na boisku robi więcej od o wiele młodszych kolegów. Ważne, że ma 38 lat i jest po prostu za stary aby grać w "najlepszym" zespole na świecie. Kto to widział aby tacy piłkarze grali w czołowych zespołach na świecie? SAF też już na emeryturę mógłby pójść, bo taki stary koleś na ławce trenerskiej to też przypał. Poza tym, nie robi spektakularnych transferów i nie wymienia co roku połowy zespołu. Zmiany w czasie spotkań też są kijowe, a te roszady w składzie? Nawet przy tylu kontuzjowanych zawodnikach powinien wystawiać w każdym spotkaniu najsilniejszych na papierze piłkarzy. Kogo obchodzi, że mecze są co trzy dni?

Żądamy nieustannych zwycięstw! Moje BVB nie wystawiłoby.. a nie, sorry. W końcu nie kibicuję innemu zespołowi i nie przestanę jak będą grali totalny piach, a widmo relegacji będzie nieustannie zaglądać diabełkom w oczy.

Scott Parker też ssie. Super Mario ma więcej goli od niego.

lolis: Myślę, że Giggs zakończy karierę wtedy kiedy SAF odejdzie. SAF będzie go trzymał, dlatego że to weteran i będzie potrzebny z tym doświadczeniem dla młodszych pokoleń przez jeszcze 2-3 lata, a jak SAF odejdzie to pewnie Giggs obejmie United.

Maciek89: Giggs NIE gra na najwyższym poziomie od 2009. Moim zdaniem dawno powinien był zakończyć karierę, to samo Scholes. Uwielbiam ich obu, ale uważam, że przeciąganie kariery na siłę utrudnia a może nawet uniemożliwia zmianę pokoleniową - przypomnijmy sobie jak gramy obecnie bez Scholesa a jak z nim. Trochę przykre że cała gra najlepszego klubu świata, lub bynajmniej mającego duże aspiracje, opiera się na 40 - letnim weteranie. Z drugiej zaś strony trudno się dziwić że dziadek Paul gra pierwsze skrzypce, skoro mamy w obwodzie latającą nadwagę - Andersona i Toma "kontuzję" Cleverleya... Chyba nadszedł czas na zmiany...

m4t3k: No i znowu...
Ale nie, no skądże, przecież nikt nie ma prawa nikogo poprawiać. Albo w ogóle nie czytasz tego, co piszesz, albo kopiujesz "żywcem" z tłumacza.
Żałosne...

Vendersar: No ja sie nie zgodze, giggs w tym sezonie jak gra w środku to zawodzi. A na skrzydle juz nie wyrobi.