W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (17)
Cantona33: A ja powiem tak: to była jedna z sytuacji, które sędzia mógł podyktować w obydwie strony. United było lepsze a lepszy ma szczęście więc karnego nie było.
P.S
Ciekawe co by Ferguson powiedział jakby sędzia gwizdnął? :O
wazza89: moim zdaniem karny był ewidentny. Carrick nie trafił w piłkę i spowodował upadek. Inna sprawa, że Murphy tylko czekał na taki kontakt jednak taka jest rola "napastnika" w polu karnym. Taka gra;)
Jednak w tym sezonie bilans korzystnych i krzywdzących decyzji dla United jest na zero nawet z lekkim wskazaniem na więcej tych krzywdzących także taki Mancini niech nawet nie próbuje odbierać roli drużyny we wczorajszym zwycięstwie;)
MANUTDAIG: nie było żadnego karnego bez przesady zawodnik fulham chciał wymusić tego karnego , takich karnych sie nie gwiżdze . W takim razie to my w ostatnich meczach powinnyśmy mieć co chwile karne
szonpol:Komentarz zedytowany przez usera dnia 27.03.2012 07:16
Nie no podstawy byly przede wszystkim byl to atak od tyłu i dlatego sedzia mogl gwizdnac,z jednej powtorki wydawalo mi sie ze kontakt byl no ale na nasze szczescie sedzia uznal inaczej.Poza tym De Gea by pewnie obronil wiec nawet nie ma co dywagowac
PITI: 5 sędziów na 10 odgwizdałoby jedenastkę. Taka prawda. To jest Premier League i takie zagrania raz są traktowane jako faul, a raz nie. Tym razem szczęście nam dopisało, że Pan Martin Olivier nie był w tej pierwszej piątce sędziów, którzy by gwizdnęli.
To był najbardziej ewidentny karny w historii ewidentnych karnych. Jestem zniesmaczony grą United oraz sędziowaniem i ciągłymi prezentami dla United od arbitrów - wszyscy się z nas śmieją. Takim składem i z taką grą nawet 5 - letni Kubuś wie że United gra piach... Nie wiem jak można się cieszyć z takiej kaszany, jaką reprezentujemy. Mamy 73 punkty, ale gdyby odjąć te, które zapewnili nam sędziowie byłoby jakieś 50 i rozpaczliwa walka o LM...
furex20: Nie przesadzaj, proszę Cie ! gdzie aż tak bardzo ewidentnego karnego widziałes? w powtórce chyba zauważyłeś jak sprytnie zachował się Murphy. Aczkolwiek, niejeden sędzia pewnie odgwizdałby jedenastkę. Uważam, że to była dobra decyzja, że karnego nie bylo. Natomiast w pierwszej połowie równie dobrze mógłby być podyktowany karny dla nas. Pozdrawiam !
dalow: Tak, tak za przeproszeniem pie**olenie
Nie pamiętasz już jak z Newcastle straciliśmy punkty? Przez co ? To że sędziowie nie dyktują przeciwko nam karnych, nie oznacza że dla nas grają o.O... Dla nas także w tym sezonie mnóstwo karnych nie zostało podyktowanych, więc nie wiem o co chodzi
MUforever1987: Polecam wam udać się do okulisty, może szkła a'la Stępień, pomogą wam zrozumieć futbol. Sędzia był stronniczy i na 99 % przekupiony. Skąd to wiem, ano stąd że nie widział faulu, gdy Carrick obiema rękami powalił Murphy'ego, widział natomiast doskonale faule, których nie było, kiedy to Young, na swojej połowie, pod presją kilka razy zanurkował w trawę. Ja nie jestem jakimś hejterem, ale sprawdźcie moją datę urodzenia i odkąd kibicuję United - przez taki czas sporo widziałem i jestem 'obiektywny' a że sędziowie za uszy wyciągnęli nas na szczyt tabeli, to akurat jest fakt. Pomyłek na korzyść United były już dziesiątki - kilka karnych z CFC, domniemana ręka Adebayora :-)
DonLitek: Z sędzią nie ma co dyskutować nigdy w czasie meczu. I tak nie zmienią swojej słusznej/bądź nie decyzji. Inaczej piłkarze jak i trenerzy, weszli by mu na głowę.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.