W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Zdaniem Patricka Vieiry ściągnięcie z piłkarskiej emerytury Paula Scholesa pokazało, iż Manchester United nie ma w młodzieżowych drużynach odpowiedniego następcy, co źle wróży na przyszłość.
» Paul Scholes zdecydował się ponownie założyć czerwony trykot
Angielski pomocnik postanowił wraz z zakończeniem poprzedniego sezonu zawiesić buty na kołek, jednak wobec licznych kontuzji w szeregach mistrzów Anglii, w styczniu tego roku zdecydował się na sensacyjny powrót.
35-letni Vieira, który swoją karierę zakończył w 2011 roku i zajął się zarządzeniem młodzieżą w Manchesterze City, ma ogromny szacunek do swojego dawnego rywala, przyznając, iż gra United od jego powrotu znacznie się poprawiła. Francuz wyznał jednak, że to nic dobrego dla klubu, kiedy drużyna musi czerpać z przeszłości.
- Paul Scholes to piłkarz którego nie tylko podziwiam, ale i uwielbiam - wyjawił Patrick. - To jeden z najlepszych angielskich zawodników ostatnich lat, a jego powrót przyniósł Manchesterowi United wiele dobrego.
- Jednak z drugiej strony, powrót Paula obnażył słabości United, bowiem musieli ratować się ściągnięciem zawodnika, który ma 37 lat. Myślę, że w ciągu najbliższych kilku lat będą mieli spore problemy w walce z pozostałymi drużynami, gdyż, z całym szacunkiem dla Scholesa, jego powrót pokazał, iż nie mają odpowiedniego talentu, aby go zastąpić.
- Kiedy widzisz jak z klubu odchodzą tacy piłkarze jak Ravel Morrison, a być może również Paul Pogba, powinieneś zacząć się obawiać, bowiem kiedyś, taka sytuacja byłaby nie do przyjęcia - zakończył Vieira.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (46)
Fabio: Vieira chyba tak naprawdę nie zna ,lub już zapomniał sytuacji w jakiej Scholes ,zdecydował się wrócić z emerytury i pomóc United.
A było to spowodowane tragiczną sytuacją kadrową w środku pola ,spowodowaną plagą kontuzji.
Dopóki nie było plagi kontuzji w United ,nie było najmniejszego powodu by nawet myśleć o ściągnięciu Paul'a z piłkarskiej emerytury.
Pani " francuzik " jest z deczka nie doinformowany ,a w takiej sytuacji nie powinien się w ogóle udzielać w tym temacie i koniec kropka.
Dubi: Ściągniecie Scholesa było spowodowane patową sytuacją na środku pomocy i wyjątkową plagą kontuzji.Nie obnaża to żadnej naszej słabości ,Boss miał możliwość namówić rudego do powrotu to z tego skorzystał. Mam nadzieję ,że dzięki wzmocnieniom podczas letniego okienka transferowego sytuacja ulegnie diametralnej zmianie i poprawieniu.
ruudben: "Myślę, że w ciągu najbliższych kilku lat będą mieli spore problemy w walce z pozostałymi drużynami, gdyż, z całym szacunkiem dla Scholesa, jego powrót pokazał, iż nie mają odpowiedniego talentu, aby go zastąpić."
W jaki sposób ta wypowiedź miała być obrazą dla Scholesa? Chyba już prędzej dla pozostałych zawodników Manchesteru, albo samego klubu.
Co do powrotu Scholesa to chyba raczej wymuszony kontuzjami Anderson'a i Cleverley'a.
wacuchplacuch: ale Tevez to gość, który był w gazie i w odpowiednim wieku... poza tym naprawdę uważasz że tak samo go potrzebowali jak my Rudego?? naprawdę??
diabeu: Hahaha... i powiedział to koleś odpowiedzialny za szkolenie młodzieży w Manchesterze City... a o sile tego klub, jak powszechnie wiadomo, stanowią przecież wychowankowie! Silva, Balotelli, Hart, Milner, Aguero... hahaha.
QbaSS: omg nie czepiaj sie go bo united niby jakiego ostatnio wychowanka ma ?? morrison hahah naprawde anwet chyba 1mil nie byl warty wiec widac jaki jest dobry a jesli to byl nasz potencjal to ...
diabeu: No QbaSS trochę popłynąłeś: Welbeck, Cleverley, Evans - wychowankowie, którzy jak są zdrowi grają w pierwszym składzie. Amos dołączył do klubu w wieku 11 lat, więc wychowanek. Giggsa i Scholesa już nie liczę. Ktoś tam jeszcze by się znalazł. Zresztą to nawet nie ważne ilu jest tych wychowanków. Chodzi o to, że koleś z klubu w którym nie ma wychowanków zarzuca innym klubom, że w ich składach nie ma wychowanków ;)
A jak widać w MU cośtam jednak się dzieje.
slavkomir: Mam nadzieję, że Anderson kiedyś osiągnie optymalną formę i będzie grał bez pauzowania. Do tego Cleverley i Pogba. Ci młodzi gracze niech się uczą jak najwięcej od Giggsa i Scholesa póki mogą !
lukaszek7877: Ja sądzę, że Gibson nadawałby się na środek ale niestety dostawał mało szans na grę i dręczyły go kontuzje więc odszedł a szkoda bo to dobry grajek.
czerwonydevil: Wielu z was typuje Pogbe jako następce Scholes'a co jest największą głupotą. Pogba to może być ulepszona wersja Carricka, który również się starzeje.
Jako następcę Scholes'a widział bym raczej Cleverleya, ale jego dręczą kontuzje i nie wiadomo jak to się potoczy dalej. Mam nadzieje, że kontuzje go opuszczą i w pełni rozwinie swój talent.
Potrzebny środkowy pomocnik od zaraz. I mówcie co chcecie, ale bez Scholesa nie wiadomo jakby się to ułożyło...
Loth: Moim zdaniem to nie jest pozycja na której można nie wiem jak błyszczeć w młodym wieku. Często łatwiej jest bramkę strzelić niż dograć kluczową piłkę. Trzeba doświadczenia, ogrania które zdobywa się wraz z wiekiem. Scholes też nie był kiedyś taki genialny jak jest teraz, czy jak był w wieku 30 lat.
Nie spodziewał bym się transferów do środka pola latem. SAF na pewno da w przyszłym sezonie szanse Tomowi Cleverley i Paulowi Pogbie. W obwodzie pozostanie Anderson. W obecności starych wyjadaczy takich jak Giggs i Scholes na pewno zrobią niesamowite postępy. SAF nigdy zbyt szybko nie pozbywał się zawodników. Młodzi dostaną swoje szanse i to od ich wyników zależy to czy w przyszłości potrzebne będą nam transfery.
Scholes wrócił bo United miało ogromne problemy z kontuzjami. Pamiętacie jak pod koniec 2011 roku mogliśmy z kontuzjowanych zawodników ułożyć równie silna jedenastkę co z tych na tamten czas zdrowych. Być może rzeczywiście okazało się, że przejście na emeryturę było przedwczesne jednak sytuacja ManUtd była kluczem do podjęcia decyzji o powrocie.
Wrócił i jako jedyny ze środkowych pomocników błyszczy (oprócz Carricka , bo ten jest defensywnym) więc jednak to obnażyło słabość , że gość mający 37 lat i nie grający od pół roku w meczach o stawkę wchodzi z marszu do składu i gra b.dobrze (jedynie 1 mecz miał średni z MC).
jankes9031: Viera ma racje. Zaden Cev czy Pogba nie sa na tyle dobrymi pilkarzami zeby dowodzic srodkiem pola przez tyle lat co Rudy. Sadze ze czas przestac grac te nudne 442 ktore tylko wstrzeliwuja pilki w pole karne a przejsc na 451 albo nawet i na 433. Wiecej gry kombinacyjnej. Mam nadzieje ze SAF zauwazyl to ze zaden Morrison (ktorego na dzien dzisiejszy juz nie ma) zaden Ceverley(ktory lamie sie co chwile) zaden Anderson(ktory albo jest polamany albo szuka formy caly sezon bo nei przepracowal okresu przygotowawczego) ewentualnei Pogba (ale tez oczekuje ze nagle jego talent wystrzeli w gore albo tez za wiele nei bedzie z niego, co najwyzej na dzien dizsiejszy widze w nim dobre zastepstwo dla Carricka niech sie nauczy tylko dobrze odbierac pilki). Wiec czas wzmocnic te United bo to ze odpadlismy z LM wcale nei jest tak ajk wczesniej wszyscy sadzilismy lekcewazeniem rywali bo w LE gralismy juz mocniejszymi skladami i tez nie wyszlo jak widac. Poprostu na dzisiejsza pilke zostaly narzucone nowe realia do ktorych czy sie chce czy nei chce trzeba sie dostosowac
Rooni: Świetna uwaga co do formacji . Wyraziłeś moje zdanie . Ja również uważam , że 4-4-2 staje się już nudne gdzie nie ma żadnej gry kombinacyjnej tylko Rio mając piłke na swoim 25metrze musi ją kopać aż do Rooneya , a taka gra wystarczyć może jedynie na PL , a nie Europę , zwracając uwagę na obsadę graczy i ich forme.
MUforever1987: Co się tu spinać, 100 % racji, nie mamy wśród młodzieży nikogo choćby w połowie tak dobrego jak Scholes. Zaraz mi napiszecie że Pogba, ale co on pokazał do tej pory - nic ! Rooney w jego wieku był już gwiazdą reprezentacji i kosztował 20 mln funtów. Lubię Pogbę bo nie jest pichorem jak Cleverley, Anderson czy Owen. Ale samo nie bycie cieniasem - to za mało na United !
szajba7: Ciężko przychodzi mi przyznać mu rację, ale niestety muszę to zrobić. Ściąganie Paula z emerytury pokazuje, że Ferguson latem chyba się pomylił, nie ściągając dobrego rozgrywającego.
MUniek1878: Nie ma w United utalentowanych pomocników? - Paul Pogba, Davide Petrucci i Adnan Januzaj. Ta trójka może kiedyś decydować o grze Czerwonych Diabłów. ;)
Exigo: Nic dodać, nic ując.
Talentu Rudego powtórzyć się pewnie nie da, ale nie oznacza to, że nie mamy próbować szukać porównywalnego...kłopot w tym, że tego nie robimy. Chyba każdy już zdaje sobie sprawę, że nasze "młode" (wcale nie takie młode już) talenty nie zagrzeją długo miejsca w środku pola - są za słabi i tyle.
W samej Anglii też jest deficyt utalentowanych graczy, którzy wyskoczyliby z forma i umiejętnościami w w takim wieku jak kiedyś zrobił to Scholes, dlatego trzeba albo szukać gdzieś dalej i próbować w ciemno, albo wyłożyć flotę na stół raz, a porządnie na kilka lat...
Brakuje nam gry środkiem pola - United opiera się na archaicznym systemie skrzydeł, który jest dobry do czasu, gdy przeciwnik nie opanuje ich, wtedy siadamy i bijemy głową w mur zamiast nauczyć się do perfekcji gry środkiem tak jak opanowaliśmy to na skrzydłach...
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.