W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Jeden z najlepszych arbitrów w Anglii, Graham Poll, twierdzi, że rzut karny podyktowany przez Mikea Jonesa w zremisowanym pojedynku pomiędzy United a Newcastle nie będzie miał wpływu na to, kto zwycięży w Premier League.
» Graham Poll stanął w obronie Mikea Jonesa
Mike Jones w ostatnim spotkaniu Czerwonych Diabłów na Old Trafford przyznał jedenastkę drużynie Srok po tym, jak Rio Ferdinand niespełna 30 minut przed końcem meczu dopuścił się rzekomego faulu na Ben Arfrie.
Kibice zgromadzeni na stadionie mogli na własne oczy się przekonać o błędzie arbitra. Czysty wślizg Rio został wychwycony w powtórkach, a piękny prezent dla gości na bramkę zamienił Demba Ba.
Po meczu Sir Alex Ferguson zareagował ze złością, stwierdzając: - Wszyscy byliśmy zdumieni, bo sędzia był tak blisko. Problemem jest to, że arbitrzy pracują w pełnym wymiarze godzin i cudów nie ma. To była szokująca decyzja.
Jednak zupełnie innego zdania jest Graham Poll, który uważa, że arbitrzy zbyt często stają się łatwym celem dla menadżerów.
- Sir Alex mówił bzdury. Był sfrustrowany decyzją sędziego oraz słabą grą jego podopiecznych. Nasza kondycja nie ma tu nic do rzeczy. To była ciężka decyzja i może być to niedorzeczne, ale błędy będą się zdarzać w futbolu - powiedział Poll.
- Manchester United nie utraci przez to szansy na mistrzostwo. Za każdym razem na swojej drodze napotykali błędy arbitrów, ale i tak wygrywali w wielkim stylu. Nie mogą przyjść i powiedzieć, że przegrali tytuł, ponieważ sędzia odebrał im punkty - dodał.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (30)
vip14: No ma rację. Przecież wiadomo, że Manchester United jest o wiele lepszy od Newcastle. Niech się cieszą z tego gola. Strzelili i to niesłusznie. Ja nie rozumiem angielskich sędziów. Glory, Glory Manchester United :D :-D
mrNorbi: co by nie mowic to na dzis dzien mielibysmy 3 pkt do city a nie 5!!czy to ma wplyw na to kto wygra lige czy nie to mamy 2 zasluzone punkty na koncie mniej przez bledy sedziow.a pisze bledy poniewaz moim zdaniem w 93min kiedy to chicharito strzelil na 2-1 spalonego nie bylo...
Powell: Nasi szanowni administratorzy tego forum są jak FA. Za przekleństwa, nikogo nie obrażające w przypływie emocji karają warnami. Ja wiem, że to nie wypada, ale bez przesady. W shoutboxie po tych decyzjach puściły nerwy...
triadevil: Po co tyle szumu o to? Błędy zawsze były, są i będą. Z korzyścią dla nas również arbitrzy dyktowali karne, więc dajcie spokój. W następnym meczy obrońca Crystal Palace rzekomo "sfauluje" Hernadeza w polu karnym i będziemy mieć karny. Nikt czepiać się nie będzie - to normalne. ;)
Fabio: " ... Błędy zawsze były, są i będą... " - człowieku ale po to technologia idzie naprzód i nowinki techniczne są wprowadzane do sportu by te błędy WYELIMINOWAĆ ,lub przynajmniej ograniczyć ich ilość ,a nie głupio i lekceważąco stwierdzić " To była ciężka decyzja i może być to niedorzeczne, ale błędy będą się zdarzać w futbolu - powiedział Poll ".
Żyjemy w średniowieczu ,czy w dobie nowoczesnej technologii ,bo można mieć wątpliwości ?!
triadevil: Owszem. To niech technologia idzie do przodu - ale to już inny temat. Mój komentarz był odnośnie wielkiego, ciągłego narzekania na tą decyzje jakby się ja dało odwrócić, jakby wszyscy zapomnieli o niesłusznie podyktowanych karnych na naszą korzyść. ;)
Powell: Nie potrafię zrozumieć dlaczego nie mogą wprowadzić powtórek. Siedzi sędzie w pomieszeniu i ogląda powtórki. Po konsultacjach mówi: Że było czysto, spalonego nie było. Przecież to by była innowacja zmieniająca futbol. Genialna sprawa. Bronią się przed tym. Czy to nie ma na celu wałów? Bo co innego? W innych dyscyplinach jest takie coś.
Nodi: chyba nie wiesz jak wygląda praca sędziów?
maja ok 2-3 sek, na podjecie decyzji, czasem są tak kontrowersyjne, że nawet przy 1. i 2. powtorce nie jestes pewien jaka powinna byc decyzja. To teraz sobie wyobraź, że akcja się toczy w tym pomieszczeniu i mają zdecydować, czy słusznie podniósł chorągiewke asystent sygnalizując spalonego czy nie... Powiedz jak długo arbiter główny ma czekać na odpowiedź z zewnątrz? Jeżeli tutaj pada bramka, bo on czekał?
Jest decyzja, krótki kaszel , gramy dalej. Ja wliczam błędy arbitrów w widowisko :)
btw. jak spalonego nie było, jak został odgwizdany? ^^
szymon1978: Nodi a gdzie są wideopowtórki?Czemu UEFA i FIFA tak się ich boją?
Mała podpowiedź - powtórki nie pozwolą na manipulację wynikami(patrz wiele meczy Barcelony)
redmati: Każdy ma swoje zdanie, ale pie*******e takie, że aż głowa boli... Normalna rzecz, to jest urok futbolu, raz gwizdnie dla Nas, raz przeciwko Nam, nic w tym nowego czy zadziwiającego. Nagle dziesiątki teorii spiskowych, że 'sędziowie są przeciwko Nam'. Fergusonowi się nie dziwię, bo to jego drużyna i wiadomo, że jako trener w emocjach mógł krytykować, ale Wy to chyba jakoś 'chłodniej' powinniście patrzeć na to.
pawsoon: on jest glupi czy z policji, pewnie, "...Nie mogą przyjść i powiedzieć, że przegrali tytuł, ponieważ sędzia odebrał im punkty" To niby jak mamy zdobywac punkty, jezeli sedziowie nam je odbieraja? Co za de**le.
shapply: dokładnie uważam. skoro mówi się "klamka już zapadła" to powinno tak być. a czasem jest tak, że jeśli dyktują karnego to nie ma mowy o dyskusji, bo sędzia tak zadecydował.
mimo wszystko nie zwalajmy wszystkiego na sędziów - wykorzystujmy więcej sytuacji na gola, a takie nieporozumienia nie będą grały roli w wyniku końcowym meczu.
Booyaka: Głównego arbitra raczej bym za to nie winił. Może był pod takim kątem, że dokładnie nie widział i stwierdził, że należałoby jednak posłuchać liniowego, który powinien mieć lepszy widok na sytuację. To najprawdziwsza ironia losu, bo zmienił decyzję, żeby wydać sprawiedliwszy "wyrok".
chomik18: Dokładnie, ale przyznali by się do błędu a nie głupoty gadają. Przyznał by się jeden z drugim, przeprosił i byśmy pluli sobie w brodę, że marnowaliśmy akcję za akcją. A tak pozostaje niesmak bo udają, że nic się nie stało i zwalają winę jeszcze na innych..
sssexton90: Raz mylą się na naszą niekorzyść a innym razem na korzyść. Nie ma co zwalać wine na sędziego bo, w tym meczu powinniśmy prowadzić wyżej i ten karny nie miałby znaczenia. Nie wykorzystaliśmy tylu okazji, to się zemściło i tyle w temacie. Mamy nauczkę, którą trzeba przegryźć w lepszą grę !
AJEP: A wiecie co jest najgorsze ze jesli sedzia nie widzial dobrze zdarzenia i nie jest pewny to nie dyktuje sie czegokolwiek.. Tak jest w przepisach.
designer: a dlaczego United nie wykorzystuje "100"? Oto jest pytanie. Wszyscy zrzucaja wine na tego karnego. Nie wierze w bramkarzy, ktorych nie da sie pokonac. Nawet Krula mogli pokonac ale im sie nie udalo.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier League
Manchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endem
Manchester United vs Sheffield United. Zapowiedź 29. kolejki Premier League
Ten Hag odpowiada dziennikarzom: Te słowa są haniebne
