Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Schmeichel czy Van der Sar? Kto był lepszy?

» 7 października 2011, 10:07 - Autor: matheo - źródło: manutd.com
Manchester United w swojej historii miał kilku znakomitych bramkarzy. Kandydatów do miana najlepszego klubowego golkipera wszech czasów jest jednak tylko dwóch. To Peter Schmeichel i Edwin van der Sar.
Schmeichel czy Van der Sar? Kto był lepszy?
» Manchester United w swojej historii miał kilku znakomitych bramkarzy. Kandydatów do miana najlepszego klubowego golkipera wszech czasów jest jednak tylko dwóch. To Peter Schmeichel i Edwin van der Sar.
Kto zasługuje na miano najlepszego bramkarza Manchesteru United w historii?
Głos w niekończącej się debacie postanowił zabrać Alex Stepney, niegdyś również wspaniały bramkarz Czerwonych Diabłów.

– Oczywiście, że rywalizacja o miano najlepszego bramkarza toczy się pomiędzy Schmeichelem a Edwinem – mówi Stepney.

– Uważam, że Edwin był fantastyczny pod każdym względem. Zdecydowanie różnił się od Petera. Schmeichel również był niesamowity. Jego wykopy, wznowienia gry, organizacja i komunikacja z defensywą były znakomite. Potrafił przestraszyć napastników drużyny przeciwnej, a dziś niewielu to umie.

– Kiedy Schmeichel przyszedł na Old Trafford, to musiał uczyć się bardzo szybko. Kończąc karierę w Manchesterze United był bramkarzem kompletnym. Nie mógł grać lepiej niż w 1999 roku.

– Musiało minąć sześć lat, zanim trafił do nas Edwin. Szkoda, że nie przyszedł do Manchesteru United od razu, ale tak potoczyły się sprawy. Edwin trafił na Old Trafford jako bramkarz kompletny i pomógł drużynie zdobyć cztery tytuły mistrza Anglii i trzykrotnie awansować do finału Ligi Mistrzów. To niesamowite.

– Koniec końców muszę jednak powiedzieć, że z mojego punktu widzenia to Schmeichel był tym lepszym – dodaje Stepney.

Bardziej dyplomatycznej odpowiedzi udzielił natomiast Rene Meulensteen, członek sztabu sztabu szkoleniowego sir Aleksa Fergusona.

– Nie można wybrać Schmechela lub Van der Sara. Tak samo jest z najlepszym piłkarzem na świecie. Nie ma jednego, jest pewna grupa klasowych zawodników – przyznaje Holender.

– Mieliśmy niebywałe szczęście, że obaj grali dla tego klubu. Byli bardzo ważni dla Manchesteru United i wygrali wiele fantastycznych rzeczy. Mam nadzieję, że podobnie uda nam się rozwinąć Davida de Geę i Andersa Lindegaarda.

– Schmeichel był unikatowy, jeśli chodzi o jego posturę. Edwin był natomiast bardzo spokojny i opanowany. Nigdy nie mieliśmy z nim żadnych zmartwień. Było świetnie mieć ich w składzie i nie tylko dlatego, że ten drugi jest moim rodakiem! – dodaje Meulensteen.


TAGI


« Poprzedni news
Gra w obronie nie przeszkadza Valencii
Następny news »
Drobne zmiany w terminarzu United

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (107)


kacperex: według mnie są na tym samym poziomie
» 9 października 2011, 22:15 #101
dobrzan: De Gea :D
» 9 października 2011, 13:56 #100
profesor999: Zdecydowanie Edwin Van Der Sar,nie miałem okazji oglądać tak wiele razy Petera w meczach dlatego wybór jest oczywisty
» 9 października 2011, 11:53 #99
Vendersar: Niestety nie przyszło mi oglądać występów Schmeichela. Ale widziałem Van der Sara i to co ten człowiek wyprawiał było niesamowite. Zagłosowałem na Edvina ponieważ popełniał niewiele błędów można powiedzieć że je na palcach 1 ręki można policzyć i często ratował drożynę a Schmeichel z tego co czytałem i słuchałem popełniał dużo błędów ale również często ratował dróżyne. Edvin to mój ulubiony zawodnik. Miałem przyjemność się z nim spotkać sam jestem bramkarzem i dla mnie Edwin nr 1 w historii United i gdy jeszcze grał był nr 1 na świecie jedynie Cassilas mógł z nim konkurować.
Dzięki za wszystko Edvin !!
» 9 października 2011, 10:55 #98
Klimaa: Pomimo podobieństw można znaleźć kilka różnic - przykładowo Edwin był jednym z najlepszych w swoim fachu mając 40lat! To jest niesamowite by utrzymać taką dobrą dyspozycję. A za to Peter miał w sobie taką aurę (ciężko to konkretnie nazwać) po prostu genialnego bramkarza i do tego jego charakter który mógł spokojnie konkurować z Keanem..
Nie można wybrać lepszego, każdy ma coś do zaoferowania ;-)
» 8 października 2011, 21:11 #97
GNR: Chyba wszyscy zapominają albo nie wiedzą o tym że Schmeichel często wspierał ofensywę United wychodząc w ostatnich akcjach meczu w pole karne przeciwnika(stałe fragmenty), a wreprezentacj strzelił nawet karnego... kto to widział wie jakie to było zajeb...ste. Drugim który miał takie odchylenie był Barthez (no może nie wychodził do stałych fragmentów, ale grał bardzo "wysoko" od swojego pola karnego, ale za to był bardzo nieprzewidywalny w każdym rozumieniu tego słowa. Van der Gouw był jak człowiek z gumy (nie w sensie wygimnastykowania, tylko potrafił bronić dziwnymi częściami ciala). Bosnich potrafił wyciągnąć niemal wszystko, no ale to był człowiek-szklanka. O Carollach, Howardach i takich tam to wypowiadać się nie będę (DNO), no i Van Der Sar miał w sobie wszystko czego wymaga się od bramkarza. Może nie miał charyzmy takiej jak Schmeichel, nie dryblował, nie szukał bramki, ale jak facet stał między słupkami to nie było mocnych. W momencie jego przejścia do United wiedziałem, że skończyły się problemy z bramkarzami. Sentyment mam do Schmeichela, bo był moim idolem (sam kiedyś broniłem w czasach szkolnych), ale Holender "zdobył" puchar Champions League... Trudno wybrać, w sondzie głosowałem na Edwina
» 8 października 2011, 19:55 #96
kriss001: Peter tez "zdobyl" puchar Champions League w 1999....
» 8 października 2011, 21:39 #95
GNR: Ale nie bronił karnych w finale. Dlatego napisałem "zdobył", bo Holender obronił karnego, ale jak wiadomo nic by to nie znaczyło gdyby nie dobra gra reszty drużyny (po to wstawiłem słowo zdobył w cudzysłów)... Ale co ja będę tłumaczył
» 8 października 2011, 23:09 #94
kenko31: Sam nie widziałem występów Schmeichel'a (chyba, że w kompilacjach), więc wstrzymuję się od głosu.
» 8 października 2011, 19:15 #93
artur24: Kibicuję MU od 98 roku. Nie głosuję.
» 8 października 2011, 17:59 #92
GNR: Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.10.2011 23:39

No i tu się z tobą panie M nie zgodzę, bo Schmeichel też zapełnił po kimś wakat. To, że zacząłeś kibicować Man Utd w czasach Beckham'a itd, gdy jeszcze grał Schmeichel nie znaczy, że musisz ślepo patrzeć na jakość gry niektórych zawodników. Ja np. miałbym problem z ustawieniem defensywy mając oprócz obecnych świetnych stoperów, jeszcze do dyspozycji Stama, no bo chyba nie pamiętasz jak koleś potrafił wygrać pojedynki bark w bark z większym od niego Kollerem. Co do prawej strony, to fakt Garry póki co jest najlepszy. Lewe skrzydło to też dla mnie dylemat, bo Irwin i Evra grają/grali bardzo podobnie. Pomoc to niby prosta sprawa: Lewa strona na 100% Giggs, środek: Keane i Scholes (może jeszcze Butt), Veron też był świetny, ale nie w MU, no ale prawa strona. Fakt sentyment do Beckhama, ale i płaczek Ronaldo odwalał dobra robotę na skrzydle. A w ataku: No właśnie? Yorke, Cole, Solskjaer, Sheringham, Rooney, van Nistelrooy, Cantona? W bramce? też dylemat... i chociaż dzisiaj obejrzałem sobie kilka starych meczów i łezka się w oku zkręciła, to jednak nie będę umniejszał roli jaką odegrało wielu innych piłkarzy w drużynie MU. A to dla tego bo nie chcę być rasowym polskim kibicem któryw XXI wielu żyje jeszcze sukcesami Orłow Górskiego. A fakt też jest taki, że van der Sar juz w latach 90. był niezwykle utytuowanym piłkarzem i mimo mojego sentymentu do pierwszego w historii (dla mnie) bramkarza United, Edwin zostawił po sobie jedynie chwałę na Old Trafford, Peter troszkę niesmaku(to dla mnie przemawia za Holendrem).
» 8 października 2011, 23:36 #91
devil444445: moim zdaniem lepszy był edwin
» 8 października 2011, 16:48 #90
fan11: Czesto zadawalem sobie to pytanie i, pomimo ze malo ogladalem Petera w akcji, nie umialem na nie odpowiedziec. Po prostu Peter byl dla mnie legenda ale Edwin swoja gra tez zasluzyl na to miano. Nie bede ich porownywal bo dla mnie sa sobie rowni. "Nie można wybrać Schmechela lub Van der Sara. Tak samo jest z najlepszym piłkarzem na świecie. Nie ma jednego, jest pewna grupa klasowych zawodników ".
» 8 października 2011, 12:49 #89
Barthez1516a11: Peter Schmeichel, mimo że przeszedł później do lokalnego rywala, jakim jest Manchester City i tak dla mnie był nieznacznie, ale jednak lepszy od Edwin'a van der Sar'a... jego refleks i pewność siebie na linii bramkowej sprawiła, że jest ona dla mnie najlepszym bramkarzem w historii Manchesteru United, mimo iż w bramce przejawiało się wielu znakomitych bramkarzy...
» 8 października 2011, 11:38 #88
Altair: bezapelacyjnie, najśmieszniejszy tekst to:
"Ja mówię że lepszy był edvin bo go widziałem a petera nie."

śmieszne jeszcze jest pisanie, że "Edvin był zdecydowanie lepszy".. osoby, które to piszą są zdecydowanie głupie


Berbatov Forever!

Carrick Out
Macheda Out
Doiuf Out
» 8 października 2011, 11:36 #87
vip14: Van der Sar :D :)
» 8 października 2011, 11:13 #86
artur1511: Trudno stwierdźić kto lepszy.Peter miał mnóstwo akcji zasługujących na miano ,,niedoobrony'' a jednak wybraniał.ale van der Sar też miał takie momenty np: finał w moskiwie ostatni karny i zachował zimną krew wybronił tego karnego. Oboje są królami bramki Old Trafford i trudno kogoś sfaworyzować.
» 8 października 2011, 10:34 #85
andy14: edwin van der sar
» 8 października 2011, 10:30 #84
vanek917: Schmeichel
» 8 października 2011, 10:26 #83
mervel: to jak możesz oceniać że jest lepszy skoro sam piszesz że Petera nie widziałeś ?
lekko śmieszne.
średnia wieku na stronie jest taka że pewnie większość użytkowników ani jednego meczu Schemichela nie widzieli, a powinni żałować.
Van der Sar był świetny...ale Schmeichel jeszc ze lepszy!
» 8 października 2011, 10:02 #82
Tarzan88: za wiele meczy petera niestety nie widzialem ale jednak pare udalo i sie zobaczyc i wybieram petera sory edvin ^^
» 8 października 2011, 10:43 #81
Wasiljew: Dokladnie, zapewne wielu użytkowników nie widzialo ani jednego meczu Petera.
» 8 października 2011, 11:14 #80
GNR: Ja widziałem jednego i drugiego, ale wybieram Holendra. Schmeichel to był dzikus, te jego wyjścia w pole karne przeciwnika i chęć strzelenia bramki, niezapomniane... Ale czasem zrobił cos głupiego i zganiał na obronę
» 8 października 2011, 19:41 #79
patrykmufc: Van der Sar
» 8 października 2011, 09:19 #78
oldtrafford: Stawiam na Van Der Sara !
» 8 października 2011, 09:15 #77
mariodlv: Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.10.2011 09:00

ten filmik wymiata...co on robil z pilka...;) youtube.com/watch?v=zvZf5Zp-27Y / ofc glosowalem na Petera! nie ma tu znaczenia co kto zrobil ... glosujemy kto byl lepszy pod wzgledem umiejetnosci i bezapelacyjnie byl to Peter. Niestety nie ma szans wygrac w tej sondzie gdyz wiekszosc fanow tu to jeszcze zbyt mlodzi ludzie zeby to pamietac co wyprawial PS. Sam nie jestem stary ale kilka meczow w United pamietam i ogladalem nieraz mecz z tamtych czasow z Peterem w roli glownej ;)
» 8 października 2011, 08:57 #76
Skori17: też za Peterem ;D
» 8 października 2011, 09:07 #75
fanutd: Dzięki niemu MU wygrało LM 2008
» 8 października 2011, 08:51 #74
Tarzan88: a The Treble 98/99 ? Peter
» 8 października 2011, 10:46 #73
fanutd: zdecydowanie lepszy edwin
» 8 października 2011, 08:51 #72
Janczar: Jak dla mnie lepszy był Peter. Wielu młodych kibiców postawi na Edvina ponieważ nie każdy pamięta Petera. Oba byli doskonali.
» 8 października 2011, 08:25 #71
Darkos7: Zdecydowanie najlepszym bramkarzem jest Peter !!
» 8 października 2011, 07:04 #70
Bambi86: ax1d
Moim zdaniem duzo sie mylisz jesli chodzi o Schmeichela !! Na pewno nie mial takiego wplywu na gre United jak Messi na Barcelony w sumie Messi to zawodnik indywidualny i sam wygrywa mecze Baracy a Schmeichel popelnial duzo bledow ktorych moze nie pamietasz ? W kazdym badzrazie byl siwetnym brmakarzem ale Edwin byl; zdecydowanie lepszy i nie ma moim zdaniem co debatowac pod tym wzgledem !! GG Man Utd !! :D
» 8 października 2011, 01:46 #69
Sedan: ta, ale jak Messi nic nie gra to i Barca nic nie gra, Schmeichelowi przydarzały się błędy, ale tyle razy ratował nam du*ska, że masakra..
» 8 października 2011, 10:58 #68
bisegna: Każdy z nich był kasą sam w sobie, chodź tu cenię Edwina, za jego charakter i za miłość do United. Peter pod tym względem.... przykro mi przegrał. Lecz mam do niego szacunek za to że przez tyle lat bronił profesjonalnie w naszych słupkach:) i jak to mówią każdemu dane jest zboczyć z tej dobrej ścieżki. Jesteśmy tylko ludźmi:)
» 8 października 2011, 01:23 #67
ax1d: wspaniały pomysł - przeciwstawić sobie bramkarza, którego znają wszyscy, z takim, którego nie pamięta zapewne koło 80% użytkowników tej strony.

dla mnie Schmeichel podczas gry w ManUtd był bramkarzem, którego poziom gry, zuchwałość na boisku, wpływ na drużynę i charyzmę porównać można z tym, co dziś dla Barcelony znaczy Messi.

Edwin był solidnym bramkarzem, jednym z najlepszych w swoim czasie, ale bez wątpienia na jego bilans ogromny wpływ miała gra całego niezwykle zgranego bloku obrony. Schmeichel był w zasadzie samowystarczalny. póki nie został minięty, przeciwnik nie był pewien zdobycia bramki.

Obaj byli wspaniałymi graczami i obu umieściłbym w pierwszej trójce (no, może piątce) bramkarzy, jakich dane mi było oglądać w ich najlepszej formie. w moim rankingu wygrywa jednak Schmeichel.

a i tak wszyscy wiemy, że najlepszym bramkarzem byłby Berbatow, tylko głupi Ferguson nie dał mu szansy ;)
» 8 października 2011, 01:17 #66
NanoUnited: 100% racji ;)
» 8 października 2011, 07:41 #65
harris: Hmmm ciężko ich porównać obaj byli genialni. Peter na pewno miał lepszy refleks na linii za to Edvin z pewnością lepiej grał nogami i doskonale rozpoczynał kontry. Miejmy nadzieję, że trafimy jeszcze podobnego asa na bramce :)
» 8 października 2011, 01:08 #64
Damian1991: Edwin jest w lepszej sytuacji bo większość osób tutaj sie wypowiadających oglądało go w akcji na przestrzeni ostatnich lat a Petera nie mieli okazji ani razu zobaczyć.
» 8 października 2011, 00:45 #63
driffter128: Van Der Sar to dla mnie wzór Schmeichel to był na pewno bardzo dobry bramkarz ale ja osobiście w akcji w meczu go nie widziałem bo jestem za
''smarkaty'' więc dla mnie VDS najlepszy z najlepszych :)
» 8 października 2011, 00:33 #62
skoryMU: Mimo młodego wieku zaledwie 21 lat widziałem w bramce zarówno Schmeichela jak i VDS powiem tak... jak dla mnie obaj są, byli i będą legendami Manchesteru United i tak naprawdę nie da się wybrać z tej dwójki tego jednego nie umniejszając nic drugiemu zatem moim zdaniem uczciwym i sprawiedliwym wynikiem był by remis. Dlaczego ? zarówno jeden jak i drugi przysporzył nam wiele radości obaj zdobywali najcenniejsze trofea na świecie w MU. Wybieranie z pośród nich dla mnie jest jak wybieranie pomiędzy Bestem a Charltonem obaj świetni ale który lepszy ?
» 7 października 2011, 22:32 #61
Belmondo1878: VDS ! nie sprzedał się do MC !

Edvin tęsknie :(
» 7 października 2011, 21:33 #60
igorex75797: Obaj byli wspaniałymi bramkarzami i mimo iż Schmeichela nie widziałem nigdy w akcji sporo czytałem i oglądałem na jego temat i odpowiedź jest zgodna z moim avatarem :)
» 7 października 2011, 20:53 #59
saintgeorge: Dla Schmeichela plus z sentymetu do skladu z 99 roku ;) Dla VDS-a za ogólny spokój i panowanie nda gra. Gdy dostawał piłkę czułem jakiś wewnętrzny spokój, czego jeszcze nie czuję przy De Gei. Powiem dyplomatycznie: moim zdaniem nie można wybierać kto jest lepszy. Obaj grali w trochę innych okresach. Razem zasługują na wspólne miano najlepszych bramkarzy w historii
» 7 października 2011, 19:57 #58
vanderToki: Bardzo trudne pytanie, ale chyba jednak Schmeichel. Ale tylko gdybym musiał wskazać jednego jedynego.
» 7 października 2011, 19:53 #57
ChronoS: Chyba nikt kto ma porównianie i oglądał stare mecze Diabłów nie powinien mieć wątpliwości, ze Peter był najlepszym bramkarzem w historii.
Dla głosujących na VDS, bo nie widzieli Petera, troszke dziwne, po co głosować skoro nie ma się porównania ?
» 7 października 2011, 19:51 #56
soldier: Widziałem Petera nie raz w akcji i uważam, ze Edvin był pewniejszym bramkarzem od Duńczyka.
» 7 października 2011, 20:29 #55
waYne97: edwin lepszy ale Schmeichel też był świetny
» 7 października 2011, 19:48 #54
MenToS0295: Edwin ale nigdy nie widziałem w akcji Smeichela;/
» 7 października 2011, 19:48 #53
ReMo8: Schmeichel ale VDS godnie go zastąpił ;)
» 7 października 2011, 19:39 #52
m4ci3k: Schmeichela nie widziałem w akcji więc głosuję na Edwina.
» 7 października 2011, 18:57 #51
meltonboy: zdecydowanie Schmeichel.
» 7 października 2011, 18:34 #50
vip14: Van Der Sar :)
» 7 października 2011, 18:16 #49
pitru1996: Powiem tak, Edwin był znakomity, to jeden z najlepszych bramkarzy w historii, ale i tak moim zdaniem lepszy był Peter, który był po prostu unikatem bramkarskim.
» 7 października 2011, 18:06 #48
Devra: Chce Powiedzec ze 1 mecz i giggs bedzie mial tyle samo wystepow w lidze ;)
» 7 października 2011, 17:49 #47
GNR: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.10.2011 17:09

Kuszczak!!
A tak serio, to po odejściu Petera a przed momentem pozyskania Edwina, w United grał też świetny bramkarz i szkkoda, że dłużej nie zagościł na Old Trafford. Nazywał się Mark Bosnich i był jednym z najlepszych golkiperów jakich miałem przyjemność oglądać...
» 7 października 2011, 17:07 #46
ziomboy777: Mark Bosnich mial bardzo duze problemy z gra nogami dlatego nie zrobil zbytniej furory na OT....
» 7 października 2011, 17:19 #45
Devra: ale save mial fajne :)
» 7 października 2011, 17:20 #44
kiechu: Na początku wymiatał też Tim Howard, potem już nie był taki dobry. A pamiętacie tą porażkę z Massimo Taibim (czy jakoś tak)?
» 7 października 2011, 21:39 #43
GNR: Furory to on nie zrobil ze względu na częste kontuzje.
» 8 października 2011, 19:38 #42
Klimaa: Jeszcze był Carrol, też niezbyt udany transfer. Aż dziw bierze że Ferguson zaufał takim bramkarzom, zamiast od razu ściągnąć doświadczonego bramkarza.
PS. Barthez był ok ale nic ponadto..
» 8 października 2011, 21:13 #41
Razpierdolnik: Nie ma nie było i nie będzie lepszego od Petera !
» 7 października 2011, 16:55 #40
Martin: Ciężko stwierdzić, obydwoje solidnie zapracowali sobie na miano legendy United. Gdybym już musiał wybrać, po dłuższym zastanowieniu, chyba jednak postawiłbym na Duńczyka. Z całym szacunkiem do Holendra, bo dla mnie Edwin jest i tak o klasę lepszy od takich golkiperów jak Casillas czy Buffon(tak, można wyczuć mały brak obiektywizmu, ale cóż..), ale takiego bramkarza jak Schmeichel to już chyba nigdy nie będzie.
» 7 października 2011, 16:48 #39
oldtrafford: Obydwaj to znakomici bramkarze , ale ja stawiam na Van Der Sara!!
» 7 października 2011, 16:41 #38
adrian93: Van Der Sar!!
» 7 października 2011, 16:29 #37
xCleverley: oboje są znakomici ;) żadnemu nie można nic odebrac;)
» 7 października 2011, 16:27 #36
krzych419: Odpowiem na to pytanie dyplomatycznie : Barthez ;)
» 7 października 2011, 16:10 #35
ziomboy777: ten dalej swoje... nie dziwi cie fakt , ze zaden szanujacy sie znawca nawet nie wspomina o barthezie?....
» 7 października 2011, 17:18 #34
FiFlaK: Barthez był zajebisty. Popełniał błędy, fakt. Ale jego charyzma, gość był magiczny ;D
» 8 października 2011, 03:05 #33
Martin: Fakt faktem, Barthez to był magik :P druga sprawa, że Krzych żartuje, a Ty ziom niepotrzebnie się napinasz ;)
» 9 października 2011, 20:31 #32
AgEnT: Jak dla mnie Van Der Sar, ponieważ oglądałem go w akcji prawie od początku przybycia do United, a meczy Petera nie widziałem za dużo (w zasadzie tylko powtórki). Jednak co by nie mówić obaj byli znakomici.
» 7 października 2011, 15:47 #31
sindziq: jak dla mnie to nie było lepszego od Schmeichela
» 7 października 2011, 15:14 #30
kostuch: obaj byli wielcy i mio tego, ze mam ogromny sentyment do VdS i jego grę o glądałem wiecej razy niż Petera, to wybrałbym Scheichela, bo umiał świetnie czuć gre, straszyć rywali, nie bał sie napastikow, a nawe strzelał gole! :D
» 7 października 2011, 15:13 #29
Rarian: Obv, obv Edwin :) obaj są legendami, ale zawsze wolałem Edwina, na plus, że skończył karierę u nas.
» 7 października 2011, 15:07 #28
ZuczekUnited: Ja zaglosowalem na Petera, chociaz nigdy go nie widzialem na boisku. Moj tata interesuje sie pilka od lat 70-tych, i kiedy sie go raz spytalem, powiedzial ze Schmeichel byl najlepszym bramkarzem jakiego kiedykolwiek ogladal, wierzę na słowo ;)
» 7 października 2011, 15:03 #27
rooney99: Ja tam nie wiem, bo Petera nie oglądałem w Manchesterze. Wiem, że ma lepszy bilans bramkowy :) VDS obronił karnego Anelki, Peter w finale z Arsenalem FA CUP.
» 7 października 2011, 15:02 #26
Hellboy: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.10.2011 15:00

Dwa słowa : Peter Schmeichel !!

P.S. W ankiecie jest literówka w nazwisku Petera. Jest : Schmiechel ,a powinno być: Schmeichel. Pozdrawiam !!

Glory Glory Manchester United !! ;)
» 7 października 2011, 15:00 #25
Fabio: Ale wyrównana walka ,osobiście głosowałem na E VDS
» 7 października 2011, 15:00 #24
DevilKuba123: Zawsze Będę z Edwinem i to on jest dla mnie lepszy (najlepszy)
» 7 października 2011, 14:53 #23
DonKedzior: glosowalem za VdS gdyz nie widzialem zbyt wielu meczow z Peterem ale opanowanie VdS'a w bramce bylo swietne - pewny punkt druzyny nie do zastapienia dodatkowo glosowalem na niego gdyz za jego kadencji nie bylo lepszego bramkarza w pilkarskim swiecie
» 7 października 2011, 14:49 #22
OnlyRedDevils: Bitwa dwóch pokoleń - młodzi Edwin, starzy Peter.
» 7 października 2011, 14:49 #21
KING: coś w tym jest ;)
» 7 października 2011, 15:51 #20
Fabio: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.10.2011 10:16

potwierdzam Twoje słowa i Moim zdaniem właśnie dlatego wygrywa EVDS ,bo w tym momencie na DP.pl ,więcej zarejestrowanych jest z pewnością młodych kibiców United ,niż tych starszych
» 9 października 2011, 10:14 #19
piosik1223: Van der Sar, byl, jest i bedzie najlepszy.
» 7 października 2011, 14:48 #18
poziom9999: jak dla mnie to grali na tym samym poziomie
» 7 października 2011, 14:47 #17
77Jasiu77: Moim zdaniem był lepszy Van Der Saar był tym lepszym ..
Ale nie mówię że Schmeichel był gorszy ;>
To 2 utalentowani Gracze więc nie ma co się kłócić.. :D
» 7 października 2011, 14:37 #16
mateyko44: Obaj wspaniali i pokazywali swoją pewność na przed polu, ale VDS lepszy ponieważ według mnie dużo lepiej grał nogami to go czyniło dużo lepszym bramkarzem niż PS. I jeszcze jedno VDS był jak wino im starszy tym lepszy i jego błędy można było policzyć na palcach jednej ręki a PS pamiętam, że jednak błędy mu się przytrafiały. To jest tylko moje zdanie, ale obaj są na pewno legendami klubu. Jedno jest pewne chciałbym aby nasz młodziutki De Gea stał się również legendą. POZDRAWIAM
» 7 października 2011, 14:32 #15
haribo99: Bezapelacyjnie Peter! Mój ulubiony bramkarz! Zrobił co zrobił, też byłem zawiedziony, tym bardziej, iż odchodząc z MU, orzekł że czas kończyć karierę za niedługi czas. Potem ze Sportingu wrócił na wyspy i tu czułem do niego żal. Jednakowoż bramkarzem był bezbłędnym i obłędnym :D
Moim zdaniem VDS jest znacznie od niego słabszy. PS był typowym bramkarzem, taki WARIAT przez duże W :D
» 7 października 2011, 13:47 #14
SEBEKMU11: Edwin oczywiście ;)
» 7 października 2011, 13:32 #13
PaToManU: Bezapelacyjnie EDWIN VAN DER SAR !

Szkoda że przybył do nas troszke za późno gdy opuszczał Juve mógł już wtedy do nas trafić bo mieliśmy problemy z bramkarzem tak by był nasz od 2001 roku no ale i tak przez 5 lat pokazał że był najlepszy i nie zmieni to nawet fakt iż we finale mógł zachować się lepiej !

Schmeichel był świetny ale zrobił jeden wielki błąd przechodząc do $ity !
Do dziś nie zapomnę jak Gary nie podał mu ręki ! ;)
Gary Neville pokazał mu wtedy co znaczy być prawdziwym czerwonym diabłem !
» 7 października 2011, 13:28 #12
Pomarancz: Peter Schmeichel, uwielbiałem tego bramkarza za jego niesamowicie szalone interwencje :D
» 7 października 2011, 13:25 #11
Devra: racja . ;) ale VDS tez jest dobrym bramkarzem ;)
» 7 października 2011, 14:02 #10
Devra: dlatego nie bede ocenial ktory lepszy , bo moim zdaniem obaj :)
» 7 października 2011, 14:04 #9
jacomanufan: wg. mnie Edwin. Moj wybor padl wlasnie na Holendra z jednego wzgledu. Wiek w jakim Holedner konczyl karierę (choć jak na moj gust to z taka forma moglby spokojnie pograc jeszcze dobre 2 sezony) mowi sam za siebie. W jego wieku Schmeichel równiez skonczyl kariere, ale byly to pojedyncze epizody w roznych druzynach. Moze VDS nie bronil tak efektownie jak Dunczyk, ale spokoj jaki wprowadzal w szeregach obronnych United jest tutaj wg mnie jednym z najwazniejszych czynnikow ktorymi kierowalem sie przy tym wyborze.
» 7 października 2011, 12:09 #8
maggiaccio: Powiem tak: obaj byli świetnymi golkiperami podczas swoich okresów w Manchesterze United. Trzeba podkreślić, że w latach 90., w których mogliśmy oglądać Petera Schmeichela piłka nożna była zupełnie inna od tego gdy bramki Czerwonych Diabłów strzegł Edwin van der Sar. Piłka nożna zrobiła krok do przodu i ciężko ocenić, który z bramkarzy był lepszym.
» 7 października 2011, 10:48 #7
FiFlaK: Hm, mnie zraziło odejście Schmeichel'a do MCity.
Moim zdaniem Edwin Van Der Sar. Nie dlatego, że żywię do Petera uraz. Po prostu Van Der Sar'a darzę niebywałą sympatią. Bardzo go polubiłem i naprawdę wpasował się w drużynę. Umiejętności mają porównywalne, więc jedynie osobista sympatia skłania mnie ku Edwinowi.
» 7 października 2011, 10:22 #6
maggiaccio: FiFlaK nie wiem czy wiesz, ale Schmeichel nie przeszedł od razu do ManCity. Miał też krótkie epizody w Sportingu Lizbona (1999-2001) oraz Aston Villi (2001-2002), skąd później trafił do niebieskiej strony Manchesteru. Może jakby od razu przeszedł do City to by każdy miał do niego uraz, ale tak nie jest. Pamiętajcie, że przejście Schmeichela do City mogło być spowodowane tym, że w tym klubie karierę rozpoczynał syn Petera - Kasper.
» 7 października 2011, 10:54 #5
mxonic: i vice versa, Kasper mógł rozpoczynać tam karierę, ponieważ ojciec się tam przeniósł.
» 7 października 2011, 11:48 #4
Sedan: Edwin był pełnym profesjonalistą, utalentowany, spokojny, zdarzały mu się błędy (Schmeichelowi też, każdemu się zdarzają), ale miał wszystko co musi mieć najlepszy bramkarz na świecie. Smuci mnie fakt, że w pewnym stopniu zawiódł w dwóch ostatnich finałach LM. Bramka Eto'o w 2009 to wina Rio, który odpuścił jak na poziomie 4 ligi, ale i też Edwina, tak doświadczony bramkarz nie powinien dać sobie przepuścić w tak bezsensowny sposób piłki pod nogami. Zaś bramka Messiego w ostatnim finale LM to nieporozumienie, Edwin takie strzały wyciągał z zamkniętymi oczami, a tam zawiódł. Szkoda. A Schmeichel? Schmeichel to był Schmeichel. To był bramkarz wybitny, szalony, podejmował się takich interwencji irracjonalnych niejednokrotnie, ale w 99% zawsze mu to wychodziło i wyciągał drużynę z opałów. Mimo wszystko: Schmeichel > Van Der Sar.
» 7 października 2011, 10:18 #3
Johny23: Jednak patrz też na wiek obu panów...:)
» 7 października 2011, 11:51 #2
kocio10: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.10.2011 10:14

Nie miałem okazji oglądać Petera na żywo w akcji a Edwina odwrtonie. Nie da się wybrać lepszego, obaj zaslugują na miano najlepszego bramkarza w historii klubu z Old Trafford.
» 7 października 2011, 10:14 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.