Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Kuszczak prawdopodobnie do WBA

» 1 lipca 2011, 11:13 - Autor: rogi - źródło: The Sun
Jak donosi The Sun, West Bromwich jest zdecydowane, aby kupić Tomasza Kuszczaka.
Kuszczak prawdopodobnie do WBA
» Czy Tomasz Kuszczak wróci do WBA?
Roy Hodgson, który został nowym managerem klubu w ciągu najbliższych 48 godzin pożegna się ze swoim podstawowym bramkarzem - Scottem Carsonem.

Anglik zdecydował się przenieść do tureckiego Bursasporu. Do kasy WBA wpłyną za niego ponoć dwa miliony funtów, jednak według rewelacji angielskiej prasy - nie pozostaną tam na długo.

Hodgson bowiem jest zainteresowany kupnem następcy Carsona. Wybór podobno już zapadł i będzie to Tomasz Kuszczak. Za Polaka, który notabene grał już w West Bromwich zanim przeszedł do Manchesteru United, Czerwone Diabły dostaną dwa i pół miliona funtów.


TAGI


« Poprzedni news
Keller zapowiada dużą widownię
Następny news »
Valencia jedynym Diabłem w Copa America

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (39)


Makavelli88: szczerze?? moze glupio to zabrzmi ale wierzylem w tomka bo nie jest zlym bramkarze choc wybitnym tez nie. Moze Diably to za duzy klub jednak nie zawodzil gdy gral(z reguly). Edwina bylo pewne ze nie wygryzie ale udowodnil ze jest o wiele lepszym graczem niz ,nadzieja' Anglii Ben Toster:)
WBA?? obawiam sie ze moze to byc krok w tyl dla niego.Kandydat bardziej do spadku niz srodek tabeli z aspiracjami na Europe. Aston Villa,Sunderland(tak wiem maja juz Gordona) to kluby gdzie bylby kluczowym graczem z mozliwoscia gry w pucharach europejskich(jesli by sie udalo). Badz co badz graj jak najwiecej i udowadniaj ze zaslugujesz na numer 1 w reprezentacji(fabianski i szczesny sa dla mnie przereklamowani:D albo to przez legie bo boruca tez nie lubie:D)
» 2 lipca 2011, 19:13 #37
manutd031: I bardzo dobrze:) United zarobi(trochę mało) i Kuszczak pogra.
» 2 lipca 2011, 13:36 #36
oldtrafford: Mało jak za Tomka niech odejdzie do klubu ,gdzie grałby regularnie życzę powodzenia w nowym zespole.
» 2 lipca 2011, 09:07 #35
ytr654ytr: Trochę mało, ale przecież Kuszczak nie jest bramkarzem na światową skalę...
» 2 lipca 2011, 07:45 #34
Roo10ney: Jeśli teraz Kuszczak odejdzie, to zostaje nam De Gea, Lindegaard (w ogóle go nie widziałem w akcji, złapał kontuzje zaraz jak przyszedł do MU) i Amos (WTF?).
» 1 lipca 2011, 22:47 #33
Michal51: Czyli, że naszym najbardziej doświadczonym bramkarzem w składzie ma być 27 letni rezerwowy, który praktycznie nie ma doświadczenia w grze na najwyższym poziomie ?!
» 1 lipca 2011, 18:48 #32
mkreddevil: Mysle ze de Gea jest bardziej doswiadczony od Tomka mimo młodego wieku
» 1 lipca 2011, 22:31 #31
ironia: chodziło mu zapewne o Duńczyka Lindegaarda.
» 2 lipca 2011, 00:12 #30
eKB: I bardzo dobrze zrobi jeżeli odejdzie do klubu w którym będzie miał szansę na grę i zdobywanie kolejnego doświadczenia.
» 1 lipca 2011, 17:14 #29
profesor999: tomek niech idzie do WBA klub z ambicjami w lidze i przede wszystkim będzie grał w Anglii to duży plus bo będzie grał na dobrym poziomie i będzie bramkarzem numer 1 i zagra na swoim wymarzonym EURO 2012.
» 1 lipca 2011, 17:01 #28
sebastian666: Niech idzie Tomeczek, i niech gra w każdym meczu w podstawowej 11, dosyć grzania ławy , powodzenia Tomek ci życzymy, sukcesów pięknych parad ;) GLORY GLORY MAN UNITED :)
» 1 lipca 2011, 16:52 #27
bzyk027: niech go wypożyczą! jak de gea się nie sprawdzi zawsze go mogą ściągnąć z powrotem
» 1 lipca 2011, 15:49 #26
bunio3219: Lepiej do Aston.. No ale trudnoo..
'
» 1 lipca 2011, 14:56 #25
Cleverley: lepiej do Aston Villi !
» 1 lipca 2011, 13:46 #24
kikson: Ale AV nie jest nim zainteresowana. Wolą Givena.
» 1 lipca 2011, 13:49 #23
miecho96: Szkoda.. ja do końca wierzyłem, że SAF da szansę naszemu rodakowi. Chociaż 1 sezon. Zobaczyłby czy się nadaje na NR 1 czy nie. A tak? znowu do średniaka, który będzie się za pewne bronił przed utrzymaniem! Szkoda, ale Tomek na pewno wtedy będzie grał u nas na Euro :)
» 1 lipca 2011, 13:00 #22
rogi: O czymś pisać muszą, to prawda. Prawda też, że różne kluby się Tomkiem interesują, co jednak nie musi oznaczać, że odejdzie z United. Moim zdaniem SAF będzie chciał go zatrzymać chociaż na sezon. Obecnie Kuszczak jest jedynym bramkarzem w klubie, który jest ograny w Premiership. To duży atut, a młody de Gea może się wcale nie sprawdzić, wtedy Kuszczak będzie potrzebny. Moim zdaniem puszczą go dopiero wtedy, gdy de Gea pokaże, że jest wystarczająco dobry do Premierleague.
» 1 lipca 2011, 12:56 #21
devils18: 2,5mln to mało. Rok temu za Fostera dostaliśmy 6mln i dostaniemy jeszcze 2mln jak rozegra w Birmingham określoną liczbę meczów. Wiadomo, że Foster jest na tym samym poziomie co Kuszczak, ale to Anglik a cenny za Anglików są zawsze wygórowane. Ale jeśli Ben był warty 8mln to Tomek jest warty 5-6mln funtów.
» 1 lipca 2011, 12:55 #20
konrad09123: powinni dać przynajmniej ze 2,5 funtów
» 1 lipca 2011, 12:42 #19
Janczar: Przeczytałeś do końca? W rzeczy samej tyle mają dać.
» 1 lipca 2011, 12:57 #18
SCHOLES: Myśle, że 2,5 mln funtów to trochę za mało na jego możliwości. W Manchasterze zarabia ok. 1,5 mln funtów. Powinni dać przynajmniej 4.
» 1 lipca 2011, 12:15 #17
goghetta: 2,5mln to nawet Amosa nie dostaną ;)
» 1 lipca 2011, 12:15 #16
Koksu: Nie no Amosa by dostali ;p
» 1 lipca 2011, 15:04 #15
Bovver: jak donosi THE SUN... Panie redaktorze bez przesady każdy wie ze The Sun to polski Fakt i jedyne co w tych gazetach może być prawda to data wydania bo nawet prognozy pogody tam nie sa prawdziwe...
» 1 lipca 2011, 12:14 #14
AGa18: Śmieszne jest to że newsy z takiej strony jak The Sun są tu w ogóle zamieszczane.. Kiedyś pamiętam chciałam dodać newsa z triballfootball bodajże, to został odrzucony gdyż strona ta była mało wiarygodna.. A ta niby taka jest?
» 1 lipca 2011, 13:32 #13
Klimaa: Dla Tomka to szansa pokazania jak dobrym jest bramkarzem i przede wszystkim powrót do rozgrywania meczów co tydzień. Niech się nie zastanawia, nie może pozwolić sobie by 20 latek grał a on sam siedział na trybunach.
My sobie poradzimy, mamy Lindegaarda. Do tego dojdzie nam 2mln które pójdą na pensje ;d
» 1 lipca 2011, 12:09 #12
zoestrike: THE SUN a więc to wszystko tłumaczy... Sezon ogórkowy a więc muszą o czymś pisać. Tomek zostaje bo De Gea się nie sprawdzi w PL i to własnie Kuszczak pokarze na co go stać.

Tyle.
» 1 lipca 2011, 12:02 #11
xxkalikxx: Pokarać to Ciebie powinni rodzice za błedy, które popełniasz :)
PS: Jeszcze sie zdziwisz jak te ''bzdury'', które wypisuje The Sun OKAŻĄ się prawdziwe :) Pozdrawiam
» 1 lipca 2011, 12:34 #10
Koksu: zoestrike nawet mnie nie denerwuj mówiąc ''sezon ogórkowy'' xD bo za tydzień sie do takiej pracy wybieram xD...
» 1 lipca 2011, 15:06 #9
NanoUnited: idź Panie Tomku! Krzyż na drogę! 2,5mln to dobra cena
» 1 lipca 2011, 11:54 #8
AgEnT: 2.5 mln to moim zdaniem normalna cena, więcej za niego raczej nie dostaniemy
» 1 lipca 2011, 11:45 #7
Wallace4: 2.5 to mało ? bo jest polakiem ? tyle lat grzeje ławe. nie moze isc za 5 mln. nikt by si nie skusil
» 1 lipca 2011, 11:39 #6
rooney99: Piszecie, ze mało. 2,5 za Kuszczaka to normalna cena :) Lindegaard będzie grzał za Tomka ławę.
» 1 lipca 2011, 11:29 #5
kocio10: No to czekamy Tomek na ciebie w zakładce Legendy :D
» 1 lipca 2011, 11:19 #4
Arturek15: nooo mało, ale nic nie pokazywał tomek ;/
miejmy nadzieję, że trochę drożej pójdzie :)
» 1 lipca 2011, 11:17 #3
wrobel1992: Lepsze to dla niego niż ława w United. Pytanie tylko czy SAF go puści!?
» 1 lipca 2011, 11:15 #2
mcis: 2,5mln... malo
» 1 lipca 2011, 11:15 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.