Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Chicharito wywołał burzę

» 20 kwietnia 2011, 11:27 - Autor: matheo - źródło: Daily Mail
Nie milkną echa wtorkowego meczu Manchesteru United z Newcastle United na St James’ Park. Kontrowersje wzbudziła sytuacja z ostatniej minuty, kiedy w polu karnym Srok upadł Javier Hernandez.
Chicharito wywołał burzę
» Javier Hernandez znalazł się w centrum uwagi po spotkaniu z Newcastle United
Czy Manchesterowi United należał się rzut karny?
Chicharito obejrzał żółtą kartkę, bo sędzia Lee Probert uznał, że młody Meksykanin próbował wymusić rzut karny dla swojej drużyny, po tym jak powstrzymywał go Danny Simpson.

– Danny miał wyciągniętą nogę, co zawsze jest ryzykowne, ale nie dotknął tego chłopaka, a ten zdecydowanie symulował i szukał rzutu karnego – mówił po meczu Alan Pardew, menadżer Newcastle.

– Muszę pochwalić sędziego, bo w tej sytuacji był bardzo dzielny. Manchester United naciskał, a mając na uwadze ich bramki w ostatnich minutach i ich menadżera, stosunkowo łatwo byłoby przyznać im rzut karny.

Zupełnie odmiennego zdania na ten temat był sir Alex Ferguson: – To był ewidentny rzut karny. Żółta kartka dla Hernandeza to obraza. On nie jest piłkarzem, który rzuca się na murawę.


TAGI

Alan Pardew Javier Hernandez Newcastle United Sir Alex Ferguson

« Poprzedni news
Owen chciał uciszyć St James’ Park		Następny news »
Neuer rozstanie się z Schalke

Najchętniej komentowane

Składy: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier LeagueSkłady: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier League
Manchester United vs Sheffield United. Zapowiedź 29. kolejki Premier LeagueManchester United vs Sheffield United. Zapowiedź 29. kolejki Premier League
Manchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endemManchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endem
Mourinho o pracy w Manchesterze United: Nie miałem takiego wsparcia jak Ten HagMourinho o pracy w Manchesterze United: Nie miałem takiego wsparcia jak Ten Hag

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (64)


tyranus: Niestety ale muszę cię zmartwić sędzia słusznie nie uznał bramki farselony która padła ze spalonego ,a Real zasłużenie wygrał mecz.

Co do Manchesteru to sądzę że możemy mieć problemy w tych meczach. Najważniejsze żeby nie przegrać ani z Chealsea ani Arsenalem a pozostałe mecze wygrać chociaż 1:0 i wszystko będzie dobrze
» 21 kwietnia 2011, 21:15 #57
DAMINOS: karny dla barcy padl se spalonego. oglodales inny mecz chyba ;d
» 21 kwietnia 2011, 22:01 #56
DAMINOS: kolego ;) spalony był na 100 %. Nie wiem co ty oglądałeś. Strzelający był na pozycji spalonej ( nie pamietam kto).:) ,
pozdrawiam i życze udanych świąt :P
» 22 kwietnia 2011, 01:14 #55
AgEnT: krzych418, ja Ciebie proszę skończ tu znowu opisywać mecze z udziałem Barcelony, bo jak zawsze to Barca niesłusznie przegrałą twoim zdaniem. Real wygrał zasłużenie, bo grali prostą piłke do przodu i akcja, nie to co Barca podawali na własnej połowie z pierwszej piłki i co tak chcą mecze wygrywać, ha nie bądź śmieszny. Spalony był i to ewidentny, jeśli chcesz to napisz na pw, moge ci linka wysłać z analizą.

Ps. Sam się powstrzymaj od takich komentarzy, nie podoba się ? Możesz zawsze utworzyć konto na stronie Barcy i tam wypisywać te wypociny.
» 22 kwietnia 2011, 11:39 #54
Sebigi: Ja nie wiem co Ty chcesz dokładnie przekazać ... SAF ma prawo komentować to jest jego wola. Co do meczu w Pucharze Króla - spalony ewidentny, Twój Cytat "bo wielki znawco o tym czy spalony jest czy go nie ma decyduje ustawienie nóg zawodników, nie głowa..." - Ty chyba nie znasz zasad piłki nożnej - spalony jest wtedy gdy część ciała która można strzelić gola jest bliżej ostatniego zawodnika drużyny przeciwnej a tu głową bezapelacyjnie był na spalonym :)

Co do gry Realu jak Grecji n a Euro 2004 to masz racje - ale liczą się wyniki i to co znajduje się w sieci - czyli liczba goli strzelonych i straconych i to decyduje o zwycięstwie którejś z drużyn :)

Dziękuje za uwagę krzych418

Pozdrawiam - Glory Glory Man United !!
» 22 kwietnia 2011, 18:08 #53
Durandir: Powiem krótko, karnego nie było. A każda próba wymuszenia na arbitrze takiej decyzji powinna być bezwzględnie karana. Rozumiem, że Hernandeza poniosło, że chciał jak najlepiej dla drużyny, ale obowiązują pewne zasady. Zwycięstwo osiągnięte oszustwem jest wg mnie nic nie warte. Dziwię się Fergusonowi, że nie stara się wychowywać tych chłopaków w duchu fair play. Chodzi o godność piłkarza i honor drużyny.
» 21 kwietnia 2011, 14:24 #52
Tennant: Powiem tak- nurków trzeba tępić,nawet w naszej drużynie. Karnego nie było, i mimo tego że jestem fanem Manchesteru United,to "żółć" dla groszka zasłużona...
Glory Glory MU
» 21 kwietnia 2011, 11:17 #51
kietlan: Kolejna Kara chyba nas czeka ale nic dziwnego wszystko nadzoruje FA.
» 21 kwietnia 2011, 10:58 #50
ytr654ytr: Co za ŻAL... Teoretycznie karny się należał, ale to podobna sytuacja jak w przypadku Chelsea. Ale rozumiem sędziego, nie chciał w ostatnich minutach dyktować rzutu karnego... Jednakże żółta kartka się nie należała.
» 21 kwietnia 2011, 08:09 #49
jerek12: ale jest jedno "ale" powienien być inny karny dla Man U gdy strzał Rooneya ręką zablokował jakiś murzyn
» 21 kwietnia 2011, 00:24 #48
mmichal1988: Może i chcesz kibicować naszemu klubowi, może masz do tego serce, wytrwałość... ale do licha poznaj jego historię, obyczaje. Zapytaj kogoś co złego jest w Twoim komentarzu, ale nie tu na forum. Zapytaj szeptem jakiegoś wyrozumiałego Kibica przez duże K, dobrze byłoby gdybyś poczerwieniał ze wstydu.
» 21 kwietnia 2011, 00:31 #47
sl4v: Proszę, odpuśćcie już to najeżdzanie za używanie skrótu ManU... Żaden kibic United nie robi tego umyślnie, to wynika tylko z niewiedzy. Więc czy to na pewno jest obraza? Poza tym, czujesz sie lepszym kibicem wypominając to innym? Po Twojej wypowiedzi mmichal1988 wnioskuję, że tak
» 21 kwietnia 2011, 00:45 #46
whiteNani: @Namys w skrocie: po katastrofie w Monachium 1568r jezeli sie nie myle kibice z liveroolu wolali na naszych wlasnie "ManU" co po angielsku brzmi "man ju" i znaczy cos jak "Ty chopaczku z manchesteru", nasi uznali to za obraze w tamtych czasach i dlugo sie to tepilo w szeregach United, NIEMNIEJ JEDNAK od kilku lat zanika pamiec o symbolice tego skrotu wiec tylko najbardziej zawzietych kibicow moze to denerwowac, w tym mnie :) jednak jezeli ktos pisze to poprostu z niewiedzy to mozna to puscic plazem :) najbarziej denerwuje mnie jak na meczach pisza np. MANU 1:0 CFC czy cos takiego tak mnie to denerwuje ze szok..

UNITED !
» 21 kwietnia 2011, 11:26 #45
mmichal1988: Nie czuje się lepszy, ale czułbym się lepiej nie widząc tego, to chyba zrozumiałe.

manu w wymowie jest bliźniaczo podobne do słowa manure, oznaczającego... gnój. O dokładnej historii można poczytać, wystarczy pogooglać, a warto bo nie chodzi tu jedynie o podobne brzmienie a głównie o postępowanie kibiców drużyn przeciwnych.

Szanując klub należałoby znać jego historię, a każdy mający taką wiedzę uniknie używania słów, w dzisiejszych czasach może już nie tak obrażających, ale na pewno nie właściwych.
» 21 kwietnia 2011, 11:33 #44
mmichal1988: @whiteNani, chyba właśnie o to chodzi by ktoś kto pisze tak z jak to określiłeś niewiedzy, dowiedział się o co chodzi. Ostatnio prawdziwe perełki pojawiają się w komentarzach... Ciekaw jestem jaki procent użytkowników zna podstawowe fakty z historii Klubu, jego dawnych graczy, czy trenerów.
» 21 kwietnia 2011, 11:41 #43
Durandir: Cały spór o ten skrót jest chyba bezpodstawny. Kiedyś też się na to burzyłem, ale doszło do mnie, że obrażanie klubu tym skrótem to wymysł scoucersów. Nie powinniśmy się dawać tak dziecinnie im prowokować. Osobiście nie używam tego skrótu bo mi "nie brzmi". Wolę Man. United, albo po prostu United. Ale w samym skrucie nie ma nic złego i to, że "kibice" Liverpoolu próbują w ten sposób obrażać United i nas dowodzi jedynie ich małości i kompleksów.
Przypomina mi się przykład fanów Ajax'u. Gdy kibice Feyenoordu próbowali ich obrażać nazywając ich "Żydami" (jak oryginalnie...), fani Ajax'u zareagowali masowo umieszczając na swych flagach, transparentach i szalikach gwiazdy Dawida, na znak, że nie są antysemitami, i nie dadzą się tak prymitywnie prowokować.
» 21 kwietnia 2011, 14:34 #42
Durandir: krzych - nie pisz 'manu' tylko 'Man. U.' i będzie OK. Oglądaliście mecz nieszczęsny z City? Pewnie tak. W lewym górnym rogu ekranu w angielskiej TV widniały napisy: Man. C. - Man. U. Obrażają kluby? a może nie znają zasad pisania skrótów? (w polskim pewnie nie, ale to język angielski przypominam). Gdyby sam ten skrót był tak obraźliwy dla klubu i zmarłych piłkarzy jak mówicie, to nie wyobrażam sobie, by Ferguson, a tym bardziej Charlton nie zareagowali. Sam skrót nie jest obraźliwy. Obraźliwy może być kontekst. Obraźliwe jest 'manu', nie 'Man. U.' nie dajcie się tak prowokować.
» 21 kwietnia 2011, 15:24 #41
grzeho16: ma ktos link do tego filmu w ktorym faulują chicharito, albo wogole do skrótu meczu bo nie mogę znależć. jak tak to bardzo bym prosił :-)
» 20 kwietnia 2011, 20:57 #40
grzeho16: dzięki gościu , jak se to obejrzałem to nie mam watpliwosci co do tego czy powinien być karny. POWINIEN!
» 20 kwietnia 2011, 22:56 #39
xandir94: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.04.2011 00:51

to obejrzyj jeszcze raz tylko tym razem podczas oglądania otwórz oczy :)
» 22 kwietnia 2011, 00:50 #38
Leon: I tak powinniśmy się cieszyc bo Anderson też faulował zawodnika Newcastle w naszym polu karnym , wiec nie ma co się spinac .
» 20 kwietnia 2011, 18:44 #37
slawek1214: ale dla nas ogólnie powinny być 2 karne(jeszcze ten z 1 połowy)
wiec niepodyktowane karne: M2:1N
» 20 kwietnia 2011, 19:25 #36
RedDevill: I jeszcze ręka po strzale Rooneya.
» 20 kwietnia 2011, 19:29 #35
iamarctic: Prędzej do gwizdnięcia było wejście Andersona w polu karnym, choć też raczej takich rzeczy się nie gwiżdże.
Jedyna sytuacja, w której sędzia rzeczywiście powinien wskazać wapno to strzał Rooney'a, który to jeden z graczy Newcastle zatrzymał ręką, stojąc w polu karnym
» 20 kwietnia 2011, 18:33 #34
Klimaa: Ile można narzekać na sędziego! Niech Alex narzeka na zawodników (chociaż wiadomo że trzeba bronić swoich) bo to oni zagrali przeciętnie, 3 sytuacje w których nie udało nam się strzelić bramki to potwierdza. Remis, mimo wszystko jest sprawiedliwy. Sami sobie jesteśmy winni.
» 20 kwietnia 2011, 17:21 #33
jakubinio: Dobra ściema nie jest zła :D
» 20 kwietnia 2011, 17:16 #32
Paps: Obejrzałem powtorke chyba z 20 razy i wyglada to (niestety) na niezła symulacje ze strony Hernandeza.Żółta w pelni uzasadniona.

Widac,ze chlopak szybko sie uczy nie tylko gry w pilke,ale i cwaniactwa:D
Ale to dobrze,czasami mala sciema pomaga,byle nie weszlo mu to w nawyk;]
» 20 kwietnia 2011, 16:44 #31
ess: Mógł 4 razy podyktować karny w tym 3 dal nas. Sędzia koszmar.
» 20 kwietnia 2011, 16:17 #30
Taurus: Tak szczerze to powinny być 2 karne gdyby tak dziwnie Javier się nie chwiał a potem te oczki zrobił w to w ogóle ;D
» 20 kwietnia 2011, 15:48 #29
jakjakub: Za dużo Shreka się naoglądał :)
» 20 kwietnia 2011, 16:32 #28
Cleverley: jakjakub - no , Rooneya ma na co dzień więc dużo go ogląda. ;d
» 21 kwietnia 2011, 22:40 #27
DoReK: 18Lukasz78 Przyznaję Ci rację, karny spokojnie powinien być, ale gdyby Chicharito normalnie upadł, a on upadł aktorsko mógł bardziej wejść na tą wystawioną nogę to by się przewrócił ale kartki bym za to nie dał....
» 20 kwietnia 2011, 15:46 #26
18Lukasz78: Gdyby nie aktorzył w locie,to spokojny karny...
» 20 kwietnia 2011, 15:16 #25
blejd7: Ja na powtórkach telewizyjnych żadnego kontaktu nie zauważyłem. Na początku spotkania Nani był faulowany w polu karnym ale za dużo dodał od siebie. Za rękę pomocnika Srok również powinien być karny ale i za faul Andersona. Według mnie faulu na Hernandezie nie było
» 20 kwietnia 2011, 15:05 #24
Hernandez1225: Oczywsiście że powinien być karny dla Manchesteru United
» 20 kwietnia 2011, 15:04 #23
jab0l: Karny powinien być
» 20 kwietnia 2011, 14:58 #22
SEBEKMU11: Hernandez mógł specjalnie potknąć się o noge zawodnika srok ale przeskoczył nad nią i zaczoł symulować .Żołta kartka jak najbardziej zasłurzona .
» 20 kwietnia 2011, 14:28 #21
NaniRedDevil: Zaczął się pisze i zasłużona nieuku .
» 20 kwietnia 2011, 15:14 #20
Robi7: Pytanie z innej beczki. Finalista FA Cup trafia do eliminacji pucharu UEFA? a zwyciezca do eliminacji LM? czy jak to jest? bardzo prosze o odp :)
» 20 kwietnia 2011, 14:22 #19
sisinho: Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.04.2011 15:08

1. Do tego roku było tak że Zwycięzca awansuje do Ligi Europejskiej (dawniej Uefa) , a jeśli ma zapewniony awans z ligi (do LM bądź LE ) to jego miejsce zajmuje 6 miejsce w lidze. Finalista nie dostaje żadnych korzyści sportowych z tytułu finalisty.

2. Podobno teraz zmieniono tak że jeśli Zwyciezca ma zapewniony awans z ligi to "wicemistrz" czyli Finalista ma bezpośredni awans do LE (nie wiem od której rundy).

1 teza obowiązywała do tego roku , z tą 2 się spotkałem , gdyż kolega z LFC mi o tym opowiedział że raczej nie awansują przez nowe zasady. Niestety nie mam pewności co do 2 tezy.
» 20 kwietnia 2011, 15:08 #18
muszkiners: Karny powinien być, ale dla srok, taka jest prawda.
» 20 kwietnia 2011, 14:04 #17
wrobel1992: SAF jak zwykle bardzo obiektywny...:D
» 20 kwietnia 2011, 13:32 #16
Cielii: Faul byl niema co do tego watpliwosci ale ze dodal od siebie efekowny rozjazd to tak sedzia zaaragowal... tak czy siak faul byl
» 20 kwietnia 2011, 13:00 #15
DEPE: racja, Chica to nie jest taki bezczelny nur jak Nani, Lucio, Maicon, Ronaldo czy DiMaria. Ale ytm razem przynurkował.
» 20 kwietnia 2011, 12:42 #14
AgEnT: Zapomniałeś dodać graczy BARCELONY !
» 20 kwietnia 2011, 16:26 #13
Master6662: Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.04.2011 12:38

Wg. mnie kontakt był, ale nie spowodował on bezpośredniego upadku Chicha , i może tylko lekkkkkkkooo wyprowadził go z równowagi , a że Chicha dziwnie upadł , wyglądało to jak by symulował
» 20 kwietnia 2011, 12:36 #12
ryan9giggs1fan: Sorry, ale rzutu karnego nie było. Chicharito I'm sorry :(
» 20 kwietnia 2011, 12:26 #11
Rooni126: Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.04.2011 12:10

Nie bylo karnego zdecydowanie i niech hernadez da sobie spokoj z tym symulowaniem bo aktorem to on nie jest
» 20 kwietnia 2011, 12:09 #10
FiFlaK: Daruj sobie takie komentarze. To nie strona dla ułomnych 9-latków.
Jeśli naprawdę masz coś sensownego do napisania to zapraszam, ale póki co takich komentarzy jak Twoje nie da się czytać.

Cały świat piłkarzy symuluje. Nawet ta wielka, wspaniała, ochrzczona, święta (bla bla bla) Barcelona symuluje. Każda drużyna, każdy piłkarz, mając w predyspozycji upadek w polu karnym, przy możliwości upadku, robi to.
Nawet wielki Zidane tak robił. Raul i wielu innych. Wielka krytyka spływa na Chicharito bo chciał uratować zespół ? Słabo mi się robi przez takich ludzi jak Ty.

Nie ingeruję czy była jedenastka, czy nie. Ja zrobiłbym to samo, na miejscu Hernandeza.
» 20 kwietnia 2011, 12:21 #9
Rooni126: A ty sobie daruj te swoje wypociny i jak ta strona nie jest dla ułomnyc 9 latkow to co ty tu jeszcze robisz ? zrobil bys to samo nie dziwie sie bo normalny to ty zapewne nie jestes.Jak sie nie da czytac to po co czytasz inteligencie
» 20 kwietnia 2011, 13:13 #8
mufaneeek: A widzisz niektórzy jeszcze mają jakieś ideały związane ze sportem mając więcej niż 9 lat i liczą na to, że piłkarze ulubionej drużyny nie będą nurkować... Mało mnie obchodzi czy robił to Zidane czy Raul, ja tego nie pochwalam i liczę, że więcej Chicarito tego nie zrobi.
» 20 kwietnia 2011, 13:44 #7
crash: akurat karny był, nie ma wątpliwości że grochu został podcięty, szkoda tylko że przyaktorzył...
» 20 kwietnia 2011, 15:43 #6
DrunkenBear: Sędziowanie w tym meczu było bardzo słabe. O mały włos, a byśmy stracili bramkę z półmetrowego spalonego. Brak żółtych kartek za ewidentne faule taktyczne. Zarówno Giggsa jak i na Carricku. Nie podyktowane karne. Bo ten na Hernandezie też się należał (chociaż za dużo od siebie dołożył). Za wysuniętą nogę Smallinga zdaje się w meczu z Chelsea podyktowany był karny. Już nie wspominając tej ręki w polu karnym...
» 20 kwietnia 2011, 12:06 #5
monnie: niech Chicharito robi co chce, ale niech nie symuluje, błagam... niech zacznie tworzyć własną markę, a nie kopiować aktorstwo CR7.
» 20 kwietnia 2011, 12:06 #4
75th: Jeśli był kontakt między obrońcą a Chico, to nasz piłkarz niepotrzebnie dodał od siebie trochę teatru... może bez tego byłoby coś.
» 20 kwietnia 2011, 12:05 #3
michalgruszka: Moim zdaniem faul Andersona na Lovenkrandsie był ewidentny i mieliśmy mnóstwo farta, że sędzia nie podyktował karnego. Z drugiej strony, Chicharito prawie na pewno symulował. Zasłużył na kartkę. Przypominam, że to Premier League, a nie jakaś liga hiszpańska czy włoska, gdzie piłkarze tarzają się po boisku po najmniejszym szturchnięciu przez przeciwnika. Prędziej dopatrywałbym się karnego na naszą korzyść po zagraniu ręką przy blokowaniu strzału bodajże Rooneya.
» 20 kwietnia 2011, 11:41 #2
Kiwcio: Wyszło na równo .. Tak jak z Lovekrandsem .. cielawie czy SAF widział tamtą sytuacje
» 20 kwietnia 2011, 11:31 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.