Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

United wciąż posiada fundusze na transfery!

» 23 marca 2011, 16:46 - Autor: Biafra - źródło: Manchester Evening News
Sir Alex Ferguson otrzyma niezbędne pieniądze do wzmocnienie zespołu, nawet w związku z faktem, iż właściciele klubu ponieśli stratę w wysokości 109 milionów funtów.
United wciąż posiada fundusze na transfery!
» Nawet pomimo spadku obrotów Glazerowie wciąż mają pieniądze na wzmocnienia
Informacje o tym, że firma Red Football Joint Venture prowadzona przez amerykańskich właścicieli Manchesteru United zanotowała znaczy spadek obrotów zelektryzowała wszystkich fanów klubu z Old Trafford. Natychmiast pojawiły się domysły, iż oznacza to brak jakichkolwiek wzmocnień ich ukochanej drużyny w zbliżającym się okienku transferowym.

Naprzeciw wszelkim domysłom kibiców wyszedł Joel Glazer, który wyznał, że klub w dalszym ciągu posiada fundusze niezbędne Fergusonowi na transfery.

- Manchester United wciąż posiada wystarczające rezerwy gotówkowe, które oczywiście są do dyspozycji sir Alexa Fergusona, aby ten mógł wzmocnić swój skład - wyznał dyrektor United.

Według doniesień rezerwy amerykańskich właścicieli cały czas oscylują w okolicach 165 milionów funtów, co wydaje się być odpowiednią kwotą.

Oznacza to, iż stan ten pomimo spadku obrotów firmy Glazerów nie zmienił się od października, kiedy to David Gill w oficjalnym oświadczeniu podał właśnie taką sumę.

- Mamy pieniądze w banku, tak więc nie ma żadnego ryzyka, że będziemy musieli sprzedać któregoś z naszych najlepszych zawodników - wyznawał Gill w październiku.

- Nasza filozofia polega na ściąganiu najlepszych zawodników, w celu stworzenia kompletnej drużyny. Na ten cel mamy około 165 milionów funtów - możemy przeczytać w oświadczeniu dyrektora sportowego United.

Tak więc, nie pozostaje nic innego jak tylko czekać na najbliższe okienko transferowe i przekonać się na własne oczy jak taką sumę rozdysponuje sir Alex Ferguson.


« Poprzedni news
Bayer nie zamierza łatwo oddać Adlera
Następny news »
Carrick: Moi angielscy idole świata futbolu


REKLAMA

REKLAMA


Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (58)


Bovver: w zimowym okienku spekulowało sie ze SAF bedzie miał do dyspozycji 1oomln funtów
» 24 marca 2011, 16:22 #56
misiek98: ja słyszałem że celem ManUtd jest bramkarz, skrzydłowy i ofensywny pomocnik no to tak

De Gea

Pastore

Douglas Costa
» 24 marca 2011, 14:56 #55
ziomboy777: Pastore troche zbyt slaby fizycznie jak dla mnie....
» 28 marca 2011, 18:25 #54
Tomasson10: Bramkarz - Lloris/ Neurer
Ofensywny pomocnik: M. Goteze/ Hamsik/ Modrić

Więcej transferów nie potrzebujemy ;)
» 24 marca 2011, 13:54 #53
martin86: celem MU na ten sezon jest bramkarz skrzydłowy i ofensywny pomocnik a jakby udało się sprzedać Gibsona i Carricka to włączyć do składu Pogbę i kupić Rodwella
» 24 marca 2011, 12:06 #52
djgodzilla: carrick może jeszcze pograć, moim zdaniem nie gra nic bo odgrywa taką rolę w taktyce zespołu a nie inna, jego zadaniem jest wspieranie obrony, co nie zmienia faktu, że ma słabszy sezon, ale moim zdaniem ma potencjał tylko ta robota, którą teraz odgrywa mu zbytnio nie leży. Może sobie przypomni jak się gra jak to robił w Tottenhamie czy u nas 2 sezony temu. Co do Gibsona się zgadzam. I nie wiem czy Rodwell jest potrzebny bo wydaje mi się być bardziej defensywnym zawodnikiem, a takich mamy dość w składzie. Co do transferów przydałby sie kreatywny pomocnik a czy Rodwell jest kreatywnym zawodnikiem? I nie zdziwię się jak nic nie kupimy lub znów jakies pseudo talenty, bo nie wierzę, że bebe będzie gwiazdą, jest po prostu średnim zawodnikiem. Optymistyczne jest to że pozostajemy nadal w grze pomimio kłopotów kadrowych.
» 24 marca 2011, 13:41 #51
klikas: Adamczik racja !!
Glazery chytrusy :) jakis miesiac temu byla mowa o arabach, kibice sie oburzyli ale nie ktorzy otworzyli oczy ze Bogate araby nie takie straszne jak skape zydy, noi teraz mamy odpowiedz ze strony glazerow, musze powiedziec ze wcale nie dziwi mnie ze jest na koncie ponad 100 baniek bo przeciez za kryche dostalismy 90. mialy byc transfery z pieniedzy za niego, i gdzie one ? OWEN ? niesmiac sie glosno z jego 7 na plecach bo to chyba tylko numer w ilu meczach wystapil :/
» 24 marca 2011, 11:24 #50
danek10: mario goetze z bvb
» 24 marca 2011, 10:39 #49
HenkMoody: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.03.2011 10:33

o ile to prawda to spoko;) kasa się przyda! ale nie ma watpliwosci ze SAF nie wyda 165 mln na raz jak debile z The Citizens.....

moim zdaniem wystarczylo by spokojnie 40 mln funtow na wzmocnienie składu.....o ile..... pozegnaliby sie z nim tacy ludzie jak Carrick, Brown i Kuszczak na nich spokojnie mozna zarobić kolejne 10 baniek co łacznie daje 50 mln na transfery.....

cel numer 1 : PO TYLU LATACH prawdziwy zabojca na srodek pola!! Carrick to piach , Fletcher moze byc ale no chodzi nam o WZMOCNIENIE, Gibson - żal ....koles ma tylko strzał i nic wiecej....Anderson no ok....... myslę ze 20mln na DE ROSSIEGO albo RODWELLA zupełnie wystarczy.....nie chce Hendersona bo to kolejny ofensywny a my nie mamy defensora.....

cel numer 2 : skrzydło Sanchez!! ten chłopak ma potencjał na bycie drugim RONALDO!! bez dwoch zdan!! kolejne 20mln

no i cel numer 3 choć pewnie powinien być "numer 1" bramkarz....nie łudze się z Kuszczak zostanie w klubie.....a w jego miejsce na pewno nie przyjdzie juz drugi przecietniak jak Lindegaard.....chciałbym Akinfeeva ale wiem ze to nie realne,......symbol CSKA , rosjanin , kapitan.....siana ma pewnie jak lodu a do tego mieszka u siebie w domu.....

reszta wzmocnien to juniorzy, ludzie powracajacy z wypozyczen....taka jest polityka UNited od lat i nikt na pewno nie wyda wiecej niz 100 baniek w letnim okienku.....nie z SAFem takie numery;)
» 24 marca 2011, 10:30 #48
Koksu: po co Ci defensywny pomocnik? podstawa to właśnie OFENSYWNY pomocnik,taki który rozegra piłkę pokaże coś nieszablonowego i strzeli bramkę...Defensywnych mamy Carricka,Fletchera,Gibsona,to nie jest szczyt..ale coś mamy,natomiast rozgrywających to tylko Schooles i Anderson który jeszcze nie posiada stabilnej formy...Ewentualnie liczę na pana Paula Pogbę. ;) pozdrawiam....oczywiście transfery Young,Może Pastore i jakiś bramkarz jeśli tomek odejdzie.
» 24 marca 2011, 10:41 #47
Cantona33: Adamczik - Masz u mnie piwo! Prawde gadasz! Taki stopien naiwności użytkowników świadczy tylko o średniej wieku na stronie. Strzelam +- 14 lat? Boże czy czasy kiedy na Devilpage ludzie trzymali poziom prawdziwych kibiców kiedyś powróci? ehhh... dziecinada

P.S
Mam Deja Vu - taki news pojawia sie raz na jakis czas, średnio co 3-4 miesiące;] I nic z takich wiadomości nigdy nie wynika. MAM NADZIEJĘ ŻE SIĘ MYLĘ!! (w kwestii newsa, co do użytkowników - większości - nie dam sie przegadać)
» 24 marca 2011, 07:40 #46
Koksu: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.03.2011 10:41

po co Ci defensywny pomocnik? podstawa to właśnie OFENSYWNY pomocnik,taki który rozegra piłkę pokaże coś nieszablonowego i strzeli bramkę...Defensywnych mamy Carricka,Fletchera,Gibsona,to nie jest szczyt..ale coś mamy,natomiast rozgrywających to tylko Schooles i Anderson który jeszcze nie posiada stabilnej formy...Ewentualnie liczę na pana Paula Pogbę. ;) pozdrawiam....oczywiście transfery Young,Może Pastore i jakiś bramkarz jeśli tomek odejdzie....miało być do Henka..sry
» 24 marca 2011, 10:40 #45
Adamczik: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.03.2011 01:32

Sprzedawczyki, usłyszeli, że Glazerowie dadzą 165 mln funtów na transfery i już ich kochacie!? A czym to się różni od Katarczyków? Tym, że Ci są Arabami a Glazerowie Żydami? Weźcie się nie ośmieszajcie. Jeden news- Glazerowie out, nienawidzimy was, utopcie się! Następny news- nawet dobrzy są, w końcu SAF będzie mógł zaszaleć, trzeba wydać tę kasę?

Są tu jeszcze kibice United czy tylko dzieciaki, które kochają United za sukcesy, ale chcieliby kase City.
» 24 marca 2011, 01:32 #44
stolczi: wydaje mi sie ze troche bezpodstawnie sie oburzasz. jak to mawial klasyk po pierwsze primo wieszkosc osob piszacych w komentarzach (nie umniejszajac im) na biznesie sie nie zna. nie rozumie polityki firmy glazerow. oni nie sa ludzmi ktorzy w ramach hobby i milosci do pilki noznej kupili klub z old trafford. oni kupili klub zeby na nim robic pieniadze. przy tak duzych inwestycjach nie planuje sie strategii na dwa lata, tak jak ferguson nie planuje skladu patrzac sezon w przod ale inwestuje na 3, 4, 5 lat w przod. tak samo robia glazerowie i robia to bardzo sprawnie. trzeba im oddac ze nasze finanse mimo dlugow sa stabilne. inni amerykanie pograzyli liverpool. nasi wlasciciele inwestuja i zdaja sobie sprawe ze zeby ich kura znoszaca zlote jaja te jaja znosila, potrzeba wzmocnien. nikt nie krecil nosem kiedy trzeba bylo wydac kase na berbatowa, nikt nie krecil nosem kiedy trzeba bylo posypac kasy rooneyowi. i to swiadczy o tym ze glazerownie wiedza czego potrzeba klubowi. pamietajcie ze daja fegiemu wolna reke. abramowicz jak mu nerwy puscily wywalil mourinho, nakupowal mu balakow i szewczenków i druzyna poszla w dol. wiec zanim ktos zacznie glupio walic glowa w mur i mowic ze glazerowie to samo zlo, niech popatrzy obiektywnie, poslucha sobie EKG w tok fm od 9-10 rano i dowie czegos o ekonomii. thats all.
» 24 marca 2011, 10:20 #43
ziomboy777: pieprzenie głupot... dla wiekszosci kibicow liczy sie klub a nie wlasciciele tego klubu! wlascicielami moga byc nawet polacy z SLD byle byla kasa na NIEZBEDNE wzmocnienia a gra United na boisku sprawiala nam kibicom przyjemnosc! skoro tak bardzo wjezdzasz na Glazerów i chciałbys innych wlascicieli... jaka masz pewnosc , że Ci nastepni wlasciciele nie beda gorsi albo tacy sami jak poprzednicy! baw sie dalej w polityke a na pewno dobrze na tym wyjdziesz....
» 28 marca 2011, 18:24 #42
kujawa: Wystarczy jak tylko Sanchez do nas dojdzie.
» 23 marca 2011, 23:18 #41
karas2011: SAF musi wydać tą kase.. Niedługo w klubie będą wszyscy po 30.. Musimy kupić conajmniej 4 piłkarzy na lato..
» 23 marca 2011, 22:45 #40
kempek: Young i jeden z tej trojki: Modric/Charlie Adam/Chamberlain, duzo nie wymagam:p
» 23 marca 2011, 22:40 #39
TheNeviller: Glazery dobre nawed so.
» 23 marca 2011, 21:56 #38
oldtrafford: Manchester United musi za te pieniądze kupić na prawdę dobrego bramkarza no i przydałby się jeszcze jakiś pomocnik i będzie dobrze.
» 23 marca 2011, 21:09 #37
kubik14: Możemy mieć nawet miliard, Ferguson dużych transferów nie chce robić, i nie będzie robił. Zobaczycie, że w lato zobaczymy jakiś młodziaków, o których świat nie słyszał. Oczywiście nie musi być to złe, taki Hernandez wziął się nie wiadomo skąd, a swoją robotę wykonuje bardzo dobrze.

Jedyna znane nazwisko możemy kupić na bramkę.
Jeśli nawet ( w co bardzo wątpię) kupimy kogoś znanego, będzie to wyrobiony gracz, z określonymi umiejętnościami, mający co najmniej 26-27 lat. Np Sneijdera, lub De Rossiego. O jakiś Pastore, Sanchez'ach i Bale'ach chyba możemy zapomnieć. Z tych prasowych doniesień jestem w stanie uwierzyć jeszcze w przejście Younga.
» 23 marca 2011, 20:25 #36
Czmielu: Szkoda że to nie fifa bo byśmy sobie kupili Xaviego , Inieste , Messiego , Ronaldo i Ramosa :P , Jednak jeżeli mielibyśmy chociaż 1/4 z tej sumy to myślę o De Gea i Sneijderze ...
» 23 marca 2011, 20:18 #35
ziomboy777: tak naprawdę to my potrzebujemy ofensywnego , defensywnego środkowego pomocnika , bramkarza i skrzydłowego ... i to najlepiej już nie takich młodzików na środek , tylko jakichś znanych dobrych zawodników którzy umieją grac pod presja , ciągnąc drużynę...
» 23 marca 2011, 19:59 #34
nani17nr: sneider za 55 mln euro i de gea za 25 mln euro = 80 mln i tyle by mi wystarczyło.
» 23 marca 2011, 19:44 #33
Petrozza52: Nie masz pojęcia o Fergusonie i Manchesterze i kwestii takich kwot za transfery, prawda? :(
» 23 marca 2011, 19:47 #32
Cyryl: Sneijder*, a po drugie po co Sneijder ? :( Lepszy młodszy zwinniejszy jest imo, Oxide-Chamberlain albo Hazard.
» 23 marca 2011, 21:40 #31
dulekthered: Witam!!

Parę słów wyjaśnienia:

1) nie ma co się podniecać kwotą 165 mln GBP, z tego około 100 mln należy się Glazerom z tytułu dywidendy i kasę tę mogą sobie przelać w każdej chwili (i myślę, że raczej prędzej czy później pieniądze te wezmą, niż przeznaczą je na transfery). Zatem realnie mamy do dyspozycji jakieś 65 mln GBP co nie jest kwotą imponującą, gdyż...

2) ...klub pod rządami Glazerów przynosi straty !! (79,6 mln GBP w roku podatkowym 2009/2010)

3) osobiście nie wierzę w duże transfery (myślę że max 30 baniek), pod rządami Glazerów cały czas zaciskamy pasa i wydajemy MNIEJ niż kiedyś (wydatki NETTO 2001-2005 to 89 mln GBP; 2006-2010 to 56 mln GBP) – innymi słowy, obecni właściciele mniej inwestują w drużynę, niż w czasach spółki akcyjnej (pomijam przy tym inflację)

4) nie wiem skąd przekonanie, że długi zostaną szybko spłacone. Przypominam – w roku 2017 musimy zapłacić ponad 500 mln GBP za klubowe obligacje... Skąd Glazerowie wezmą tyle kasy, jeżeli – na razie – klub jest pod kreską?? Jedynym wyjściem będzie wówczas nowy dług (lub nowy właściciel ;-)) )

Pzdr

dq
» 23 marca 2011, 19:40 #30
nalajcie: hmmm... a co mieli innego powiedzieć, że nie będzie? To by ich żywcem zjedli. Nie wierzę im za bardzo .
» 23 marca 2011, 19:40 #29
wrobel1992: Poczekamy zobaczymy oni zawsze mówią że jest kasa, a transferów brak!! Dziury w pomocy są ogromne co niezbyt dobrze wróży na kolejny sezon!
» 23 marca 2011, 19:38 #28
Taurus: Dobrze że nadal są pieniądze na transfery, przydało by się z 2 pomocników , defensywny i rozgrywający czyli środkowy bądź ofensywny no i oczywiście bramkarz.
» 23 marca 2011, 19:17 #27
przemekol12: Długi i tak szybko zostaną spłacone. Klub z karzdego meczu pobiera niesamowitą kasę. Przychody na mecz wychodzą ok. 100 mln - PRZYCHODY! Nie wiem jak z dochodami. Do wydatków dodaje się (w dzień meczu) ochronę, wilu pracowników, którym trzeba zapewnić posiłek.
Z ligą mistrzów jest jeszcze więcej przychodów.
Wiadomo, że odchodzi kasa z dni niemeczowych - pracownicy, służba, ogrodnik.
Tak czy inaczej kasa na tranfery jest napewno, a za 2 sezony wszystkie długi zostaną spłacone. Wlaczymy na wilu frontach, a za ich wygranie też porządnie zarabiamy. pzdr
» 23 marca 2011, 19:03 #26
urbanfc16: Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.03.2011 23:40

100 milionów za jeden mecz? 19 x 100.000.000 = 1,9 mld
» 23 marca 2011, 23:39 #25
urbanfc16: 100 milionów za jeden mecz? 19 x 100.000.000 = 1,9 mld
» 23 marca 2011, 23:40 #24
Koksu: Skąd posiadasz takie dane że na mecz zarabiamy 100 mln?
» 24 marca 2011, 10:32 #23
AgEnT: Taaa 100 mln - hahaha gdzie to wyczytałeś ?

A tak przy okazji to pisze się każdego nie "karzdego"
» 24 marca 2011, 20:14 #22
MpawulonU: nooo kasy na transfery jest sporo ale długi też są spore powinni kupic kilku piłkarzy i moze pomyslec i sprzedac MU bo to co oni robią to nikt nie lubi
» 23 marca 2011, 18:28 #21
sirEric: To gadanie Gilla mnie nie przekonuje. Wpływy do kasy coraz mniejsze, a odsetki Glazerów nie maleją! Polityka transferowa mnie nie przekonuje do tego, że niby mamy pieniądze na transfery.

P.S. Bitwa kibiców:
Manchester United - Juventus 391-179 !

ligamistrzow.com/beka.html

Rejestrujcie się i bierzcie udział w "grze" :) Pojedynek z Juve już praktycznie wygrany, a to wszystko dzięki wsparcia użytkowników DevilPage. Teraz dużo osób z naszej ekipy głosuje na Lecha, żeby ukarać Real za to, że głosował na Juve! Od 22:00 nowa kolejka :)
Dzięki dla redaktorów DP za pomoc!
» 23 marca 2011, 18:20 #20
kondziu: Gibson + 10 mln = Aguero

20 mln = Aguero ...
» 23 marca 2011, 18:12 #19
maciexxo: Powiesz mi po co kolejny napastnik?
» 23 marca 2011, 18:23 #18
Macinho: Lepiej poszukać bramkarza lub jakieś dobrego pomocnika...
» 23 marca 2011, 18:35 #17
kubik14: 1) Myślisz, że Atletico przyjmie taką ofertę ? Aguero to napastnik idealny dla Primiera Ogórson, nie sprzedadzą go za tak mało. Po za tym, Gibson ni jak nie pasuje do ich stylu gry, nie jest ani szybki, ani zwrotny, nie ma dryblingu, a podania też za dobrze mu nie wychodzą (na pewno te podania po ziemi, które są podstawą w lidze ogórków).

2) Wyceniasz Gibsona na 10mln ?? Chyba polskich złotych...
» 23 marca 2011, 20:18 #16
AFCAMUFC: i tak pewnie przyjdzie bramkarz i ktos za scholesa i to wszystko
» 23 marca 2011, 17:57 #15
FanMU58: i po co wiecej ? kupic bramkarza i dwoch srodkowych pomocnikow i jakies skrzydelko i wiecej nam nie potrzeba :)
» 23 marca 2011, 18:55 #14
michalk86: Prawda jest taka, ze co jak co ale w tym roku transfery musza byc i nie da sie ich uniknac. Kupno bramkarza i prawdopodobnie 2 pomocnikow. Kto wie czy SAF nie pokusi sie jeszcze o jakiegos tanszego(mniej znanego) obronce pokroju Smallinga na wypadek problemow jakie mamy np teraz.
» 23 marca 2011, 17:57 #13
CzarnyMnich: Rok temu wszyscy też twierdzili że potrzebni nam na gwałt pomocnicy i jakoś SAF żadnego nie sprowadził - nie licząc Bebe.

Ps. Czytając tego news'a przeczytałem SAF United zamiast Manchester United :p heh
» 23 marca 2011, 18:40 #12
MUforever9: De Gea,Sanchez/Bale,Pastore i jakiś stoper to nasz cel na lato....
» 23 marca 2011, 17:45 #11
kroOolik: chyba Twój rodem z FMa
» 23 marca 2011, 18:08 #10
chudy1948: Średnio jestem przekonany co do tych pieniędzy no ale cóż poczekamy na lato i zobaczymy ile prawdy w tej sumce. Jeśli tak jest to moje propozycje to De Rossi, Young, Adler(chociaż wolał bym Kuszczaka ;/), Henderson/Chamberlain ew wreszcie Rodwell.
» 23 marca 2011, 17:39 #9
maniek23061993: pewnie znowu kupi młodych a kasa zostanie;p
» 23 marca 2011, 17:35 #8
HeGRoN: Cięzko widze te transfery... Myśle że SAF nie kupi nikogo znanego albo znaczącego w obecnym futbolu =)) Ale moge sie mylić to tylko moje zdanie oparte na tym co działo sie przez ostatnie kilka lat... Nie Pamiętam jakiś znaczących transferów opiewających na dziesiątki milionów funtów ze strony SAF'y =) myśle że kupi kogoś młodego na zastąpienie Giggsa i Scholes'a kogoś w środek pola + może jednego defensora =))
» 23 marca 2011, 17:32 #7
ericcantona93: To widzę że United zbyt długo nie kibicujesz ...
» 23 marca 2011, 17:37 #6
Tennant: Pójdzie z rezerw klubowych...eh...
Glory Glory MU
» 23 marca 2011, 17:22 #5
DjBosiL: i tak kupi młodych zawodników 2-3 po co już sie cieszycie z wielkich transferów?
» 23 marca 2011, 17:08 #4
ytr654ytr: Ufff... Już się bałem, że nici będą z transferów w lecie... Dobrze, że MU ma rezerwy xD
» 23 marca 2011, 16:58 #3
damian3chrosto: w końcu SAF będzie mógł zaszalec funtami na letnim rynku miejmy nadzieję że kupi kilku klasowych graczy
» 23 marca 2011, 16:53 #2
daw7: To dobra wiadomość bo właśnie obawiałem się braku kasy na transfery ;D chociaż w sumie to SAF i tak pewnie wyda niewielką część tej kasy ;)
» 23 marca 2011, 16:53 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.

Przejdź do góry strony