W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Dyrektor wykonawczy Manchesteru United David Gill podkreśla, że miał rację, aby nie podejmować negocjacji z kibicami, którzy twierdzą, że „są w stanie wojny z właścicielami”.
» David Gill podziela zdanie zarządu United i nie zamierza pertraktować z organizacjami fanowskimi takimi jak MUST
Gill bronił decyzji zarządu klubu, aby nie rozmawiać z grupami takimi jak Manchester United Supporters Trust, gdyż ich jedynym celem jest pozbycie się obecnych właścicieli. Grupy fanowskie, takie jak MUST, są zbulwersowani tym, że część dochodów zostaje przekazana na spłatę zadłużenia klubu, który obecnie sięga ponad 500 milionów funtów.
Gill podkreśla, że zarząd klubu uważnie wysłuchuje zażaleń swoich kibiców na spotkaniach trzy lub cztery razy w roku. MUST będzie jednak nadal pomijany w tych zebraniach, o ile nie zmieni swojego głównego celu, jakim jest odsunięcie rodziny Glazerów od United.
- Nie zamierzamy prowadzić dialogu z organizacjami takimi jak ta. Uważam, że to niestosowne. Są w stanie wojny z właścicielami klubu. Paszport Amerykanów nie jest tutaj problemem, może równie dobrze mieć kiepskiego właściciela z Anglii czy z Wielkiej Brytanii - komentował Gill.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (16)
Quba18: Hmm... Jak dla mnie są to dobre wieści, bo widać, że Glazerowie spłacają powoli długi w tamtym roku mieliśmy jakoś 700mln długu. :)
Może jednak nie taki Glazer straszny jak go malują? ;]
axel52: sięgnij do newsa sprzed kilku dni.tam bylo napisane w jakim tempie spłacają dług.O ile dobrze pamiętam to w takim tempie ,,jeszcze'' tylko coś ok 23 lat.To są dobre wieści dla ciebie??
grzeho16: ,,Grupy fanowskie, takie jak MUST, są zbulwersowani tym, że część dochodów zostaje przekazana na spłatę zadłużenia klubu, który obecnie sięga ponad 500 milionów funtów'' - to prze kolesie są. ciekawe jakim innym sposobem mamy spłacić dług który wynosi tyle ile wynosi
karas2011: Jaki bezsens "właściciela z Anglii czy z Wielkiej Brytani" wiecie przecież że Anglia to Wielka Brytania a Wielka Brytania to Anglia.. Haha padłem.
ttlbtg:Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.03.2011 19:19
Dla jasności, to Anglia, Walia, Irlandia i Szkocja nie mają statusu państwa a wyłącznie księstwa i to mają wspólnego ze sobą, że razem tworzą zjednoczone królestwo brytyjskie. Z kolei Wielka Brytania będąc zjednoczonym królestwem, posiada tym samym status państwa, przy czym poszczególne księstwa (każde z osobna) takiego statusu nie posiadają.
yokowal89: "może równie dobrze mieć kiepskiego właściciela z Anglii czy z Wielkiej Brytanii - komentował Gill" - czyli potwierdził , że mamy kiepskich właścicieli.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier League
Manchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endem
Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!
Manchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier League
