Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Ferguson: Sędzia znów był przeciwko nam

» 1 marca 2011, 23:49 - Autor: Biafra - źródło: Sky Sports
Sir Alex Ferguson po przegranym 1:2 meczu z Chelsea Londyn oskarżył arbitra Martina Atkinsona o to, że swoimi decyzjami wpłynął on na wynik spotkania.
Ferguson: Sędzia znów był przeciwko nam
» Szkot był bardzo sfrustrowany decyzjami arbitra
Wprawdzie to United jako pierwsze cieszyło się z objęcia prowadzenia w pojedynku na Stamford Bridge po tym jak do siatki gospodarzy trafił Wayne Rooney, jednak po przerwie gole autorstwa Davida Luiza oraz Franka Lamparda sprawiły, iż druga w sezonie porażka Czerwonych Diabłów stała się faktem.

Po spotkaniu Szkot był bardzo niezadowolony z faktu, że sędzia nie ukarał drugą żółtą kartką za faul na Rooneyu strzelca pierwszej bramki dla The Blues. Incydent ten miał miejsce zaledwie dwie minuty przed decydującym trafieniem Lamparda z rzutu karnego.

Jedenastka została podyktowana po tym jak Jurij Żyrkow upadł w polu karnym United zahaczając wcześniej o nogę Chrisa Smallinga. Te dwie niezrozumiałe zdaniem Fergusona decyzje bardzo odbiły się na końcowym wyniku meczu.

- Uważam, że zagraliśmy źle w obronie co spowodowało, że daliśmy sobie strzelić pierwszą bramkę. Jednak decyzja o przyznaniu rzutu karnego dla Chelsea była zdecydowanie nie na miejscu - wyznał po pojedynku Szkot w wywiadzie dla Sky Sports.

- Wcześniej graliśmy bardzo dobrze i byłem pewien, że wygramy ten mecz. Nie zasłużyliśmy na taki rezultat, lecz jest to trzeci rok z rzędu kiedy fatalna decyzje sędziego mają ogromny wpływ na końcowy wynik.

Fergie nie potrafił się również pogodzić z brakiem czerwonej kartki dla Luiza: - To niewiarygodne. Już nawet nie mówię o sytuacji z Rooneyem, ale chwilę wcześniej bez pardonu zaatakował Chicharito, następnie zrobił to ponownie, a i tak nie został usunięty z boiska.

- Jeśli chodzi o sytuację z Roo to sędzia znajdował się kilka metrów od miejsca zdarzenia i widział wszystko jak na dłoni, a jednak nie zareagował. Takie decyzje zmieniły ten mecz.

Menadżer United swoją frustrację pokazał również w odpowiedzi na pytanie czy Chelsea pomimo tak ogromnej straty punktowej do klubu z Old Trafford ma jeszcze szanse na tytuł mistrza Anglii.

- Z takimi decyzjami jak dziś to wszystko jest możliwe. Sędzia wobec Chelsea był bardzo pobłażliwy. Jestem tym niesamowicie zaskoczony, gdyż na tym szczeblu rozgrywek takie sytuacje nie powinny mieć miejsca - zakończył sir Alex.


TAGI


« Poprzedni news
Chelsea – Man Utd 2:1, czyli miłe złego początki
Następny news »
Carrick: Ciężko pogodzić się z porażką

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (74)


grzeho16: no właśnie. ja się zgadzam z fergusonem.sędzia ładnie odwalił z tym karnym. albo na przykład ta sytuacja co nani się kiwał w narożniku- koleś się w niego po prostu wpierdaszył a sędzia nic
» 2 marca 2011, 18:08 #13
Hiploo5: Myślę, że Luizowi nie musiały się zbierać, za sam faul na Groszku powinien polecieć ... Arbiter przeciwko nam zdecydowanie i gdzie są teraz ludzie, którzy wiecznie krzyczeli ze sędziowie są po stronie MU ?
» 2 marca 2011, 13:25 #12
PaToManU: Wisła Skisła śmieszna eurowizja piłkarzy przegrała z 1 ligowcem...
Nie dziw bierze że gdy ten sędzia sędziuje Chelsea nie przegrywa ,jak tak dalej będzie sędziował może nigdy nie przegrać ... !
A co do Liverlooser kogo obchodzi środek tabeli !!
» 2 marca 2011, 11:23 #11
LTMek: Eurowizja? Z tego co wiem, to w każdym polskim klubie zaczyna tak wyglądać jedenastka, nie mówiąc o izraelskich eksperymentach ze stadionu przy kałuży...

Sędzia ewidentnie zawinił i nie ma tu co się czepiać Fergusona.
Inna sprawa,że United też nie zagrali dobrze w 2-giej połowie...
» 2 marca 2011, 13:07 #10
fat1xd: Rzeczywiście karnego nie powinno być, chwilę wcześniej żółtko powinien dostać Luiz za faul bez piłki na Rooneyu... Co nie zmienia faktu, że zagraliśmy w drugiej połowie jak patałachy i Chelsea była po prostu lepsza...
» 2 marca 2011, 10:41 #9
gunnersfan9: Gdyby to sędzia nie odgwidał takiego faulu dla United przy wyniku 1-1,to byście rzucali monitorami i bluzgali go przez tydzień:) Trochę obiektywizmu. Gra się 90 min a nie tylko I połowę. Co z tego,że zagraliście fenomenalna jak dla mnie I połowę,skoro w II ograniczyliście sie tylko do defensywy? Może Ferguson myslał,że uda wam się odbronić wynik 0-1 jak to miało miejsce w meczu z Arsenalem? Może i Luiz powinien dostać czerwona kartke, ale za to strzelec jedynej bramki dla was nie powinien wystąpic w tym meczu i w dwóch kolejnych. Pretensje macie do całego świata tylko nie do siebie. Popatrzcie na błędy pana sędziego Dowda w meczu Newcastle-Arsenal,gdzie podyktował dwa karne z kapelusza,usunął z boiska Diaby'ego a wcześniej powinien zrobić to samo z Bartonem. W meczu z Blackpool przy stanie 2-0 sędzia nie odgwizdał prawidłowego karnego dla gospodarzy. W meczu z Wigan usunięty pownien byc Rooney. Ale oczywiście was sędzia okradł tylko oceńcie grę United a do sędziego powinniście miec pretensje na samym końcu. Jak dla mnie czerwo zasłużone dla Vidica. Ostry faul na Essienie, kilka mniejszych przewinień i to pociąganie za koszulkę Ramiresa,który wbigał w pole karne. To zaważyło o tym,że dostał czerwo. Odnośnie karnego to 2 na 10 sędziów by odgwizdało rzut karny. Ciekawe co by było gdyby przy stanie 1-1 taki sam faul byłby,tylko że w polu karnym Chelsea? Sfrajerzyliście tak samo jak Arsenal sfrajerzył z Tottenhamem. Zagrał dobra I połowę a II tragiczną i to sie zemściło.
» 2 marca 2011, 09:58 #8
Ave88: błazny;D? dalej jesteśmy liderem a wasz arsenal? męczy sie z jakis leyton;). Aaaaaaaaaa byłbym zapomniał jak tam finał z Birmingham? To bardzo trudny rywal ale myśle ze daliście rade Szczęsny i Koscielny pewnie pokazali klasę;) buhehehehehehe;D
» 2 marca 2011, 10:08 #7
przemekol12: A jak sędzia nam 'sprzyja' to wy frajerzy drzecie mordę, że wam coś nie pasuję.
» 2 marca 2011, 14:23 #6
kujawa: kiepski mecz i wszystko jasne.
» 2 marca 2011, 08:44 #5
mickb: porównując zagranie Rooneya na McCarthy'm w meczu z Wigan i tym dzisiejszym Luiza na Rooney'u dzisiaj. Takie uderzenie z łokcia może i wyglądało na kartkę, ale w gruncie rzeczy McCarthy'emu się krzywda nie stała, takie uderzenie/starcia nie bywają aż tak bolesne. Natomiast atak kolanem w udo to daje się mocno odczuć i tutaj dopatrywałbym się znacznie bardziej niesportowego zagrania niżeli tam.
» 2 marca 2011, 00:54 #4
Tennant: oj tak,sędzia nie powinien dostać za ten mecz honorarium...
Glory Glory MU
» 2 marca 2011, 00:16 #3
grucha151289: Chelsea co prawda w drugiej połowie może i zasłużyła na zwycięstwo, co nie zmienia faktu, że sędzia wypaczył wynik spotkania. Chyba mścił się na Roo. Sądzę, że najsprawiedliwszy byłby remis. Karny wymuszony przez Zhirkova. Oczywiście sędzia się wytłumaczy dlaczego go podyktował, ale jestem pewien, że 50- 60% arbitrów by nie podyktowało karnego. Gdyby wystawiać sędziom oceny za mecze to w skali 10 pkt miał by z3-4 pkt. To i tak cud, że piłkarze się nie pozabijali na boisku, bo zdecydowanie na za dużo pozwalał... Szczególnie Chelsea.
» 2 marca 2011, 00:14 #2
welllone: Popieram Alexa w 100% ten mecz nie wygrała Chelsea, wynik jest sprawą sędziego.
» 1 marca 2011, 23:52 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.