Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

United nadal w rękach Glazerów

» 11 lutego 2011, 15:08 - Autor: bar - źródło: BBC
Manchester United zaprzeczył doniesieniom o domniemanej sprzedaży klubu. Mówiło się o ofercie katarskich inwestorów opiewającej na 1,6 mld.
United nadal w rękach Glazerów
» Manchester United - Not for sale!
Liczne artykuły głosiły jakoby Glazerowie byli bliscy dogadanie się z katarskimi przedsiębiorcami. Zaprzecza temu jednak w wywiadzie dla BBC, człowiek blisko związany z klubem.

- Nie było żadnych ofert, poza tym Manchester United nie jest na sprzedaż – wyjawił.

Glazerowie od początku są krytykowani za wciągnięcie klubu w olbrzymie długi. Spekulacje na temat przejęcia klubu mogą mieć związek z zbliżającymi się derbami Manchesteru. Szejkowie są właścicielami City, mówiło się więc o rzekomej rywalizacji krezusów finansowych.


TAGI

Malcolm Glazer

« Poprzedni news
"Media potrafią wszystko przekręcić"		Następny news »
Ferguson: Wiemy czego się spodziewać

Najchętniej komentowane

Sancho gotowy wrócić do Manchesteru United pod jednym warunkiemSancho gotowy wrócić do Manchesteru United pod jednym warunkiem
Coventry City vs Manchester United. Zapowiedź półfinału Pucharu AngliiCoventry City vs Manchester United. Zapowiedź półfinału Pucharu Anglii
„Ten Hag powinien zostać na kolejny sezon w Manchesterze United”„Ten Hag powinien zostać na kolejny sezon w Manchesterze United”
„Chciałbym zobaczyć Marcusa Rashforda w lepszym zespole”„Chciałbym zobaczyć Marcusa Rashforda w lepszym zespole”

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (44)


ziomboy777: chcielismy wszyscy : "Glazer Out!".... tak wiec i niech tak bedzie! byle to tylko SAF decydowal o transferach i byla by gitara. Pozdro@ll!
» 12 lutego 2011, 10:21 #39
MateuszUtd: Mi to obojętnie czy Szejkowie czy nadal rządzić klubem będa Glazerowie.
» 11 lutego 2011, 20:45 #38
MpawulonU: Manchester jest tylko1 !! ale United ! precz z Komuną ;D
» 11 lutego 2011, 19:55 #37
soapmc95: Szkoda. Miałem nadzieję że Qatar Holdings kupi Man Utd. Spłacone długi, kasa na transfery i trener, który wie co z nią zrobić... Nadal mam nadzieję że Katarczykom uda się kupić MAN UTD.
» 11 lutego 2011, 19:37 #36
Bovver: Rece precz od United już wole Glazerów i ich długi ale za to zawodników którzy grają niż szejków i ich kase która nie gra!
» 11 lutego 2011, 19:19 #35
patrykmufc: Właśnie Manchester to nie Citi !
» 11 lutego 2011, 19:18 #34
ermac: Już widzę jak Ferguson daje sobą rządzić haha ludzie ogarnijcie się bo zachowujecie się jakbyście w ogóle nie znali ludzi rządzących w United...w Realu jest Perez człowiek który ma manie ściągania gwiazd w City rządzi sam szejk ,który bawi się w managera a United ma mądrych ludzi na odpowiednich miejscach nawet jeśli klub zostanie sprzedany to jedyne co mogą zrobić to spłacić dług i wpłacić na konto pieniądze na transfery z których SAF będzie mógł ale nie będzie musiał skorzystać. Przestańcie panikować Glazerowie święci nie są ale najgorsi też nie...mimo wszystko byłbym za sprzedaniem Naszego klubu.
» 11 lutego 2011, 18:56 #33
Kamixxx: Ale bym sie cieszyl gdyby Ci Katarczycy kupili nasz Man United :)
Splacilibysmy dlugi i z czasem zainwestowali w piłkarzy z najwyzszej pólki :P
jestem bardzo zzzzzaaaaaaa :D :)
» 11 lutego 2011, 18:51 #32
kurczakfort: ta informacja ukazala sie na orange sport info ale to nic jeszcze pewnego
» 11 lutego 2011, 18:04 #31
kalek: Nie będzie kupowania puki jest SAF ja w fifie mam budżet ponad 2mld euro i nie kupuje gwiazd, jak bym wam podał skład to byście się pytali kim oni są:):):):):)
» 11 lutego 2011, 18:04 #30
smolarek20: To nie FIFA...
» 11 lutego 2011, 22:07 #29
JuliaMUFC: Wezcie juz skoncze z ta FIFA, to nie jest gra to jest realna pilka i tu panuja inne zasady !!
» 11 lutego 2011, 22:12 #28
kalek: Komentarz zedytowany przez usera dnia 12.02.2011 09:15

Kuźwa ja to tak sobie na pisałem a tu już jakiś najazd na mnie. Dajcie na luz sobie z deka
» 12 lutego 2011, 09:15 #27
mementofinis: Ja tam się uciesze jeśli Katarczycy przejmą MU. Oczywiście jeśli pozostawią politykę transferową ludziom którzy się na tym znają. Fajnie by było jakby MU nie miało już tak astronomicznego zadłużenia, a i od czasu do czasu jakiś bardziej spektakularny transfer by się przydał:)
» 11 lutego 2011, 17:52 #26
kalek: Mam pytanie do adminów itd. Dlaczego na tej stronie ostatnio są usuwane komentarze użytkowników. Ja dzisiaj dodałem 2 i były tylko przez parę sekund. Czyżby na tej stronie zapanował PRL i nie można napisać własnego zdania czy opinii. To już nie pierwszy raz usuwane są komentarze.
» 11 lutego 2011, 17:49 #25
aveiro123: Manchester United ma nowego właściciela


Wielka radość wśród kibiców Manchester United, bo znienawidzony właściciel Malcom Glazer sprzedał klub przedstwicielowi katarskiej rodziny królewskiej Hamadowi bin Khalifa Al-Thani.



Pazerny Amerykanin, którego fani MU oskarżali, że tylko myśli jak na klubie zarobić, na koniec zarobił i to świetnie. Za kupione w roku 2005 "Czerwone Diabły" zapłacił 790 mln funtów, a od szejka dostał 1,6 mld.

Tym samym cały futbol w Manchesterze znalazł się w rękach zamożbych Arabów.
» 11 lutego 2011, 17:49 #24
kalek: Jest już gdzieś jakieś potwierdzenia tej sprzedaży? Bo tu piszą, że Man Utd a dokładnie "osoba blisko związana z klubem" dementuje tą informacje
» 11 lutego 2011, 18:00 #23
Petrozza52: Wygląda to jak pisane na kolanie -.-
» 11 lutego 2011, 18:06 #22
kurczakfort: w mediach pisza i mowia ze Diably jednak zostana przejete przez katarczykow
» 11 lutego 2011, 17:34 #21
kalek: Ale tą wiadomość zdementował człowiek blisko związany z klubem. To czyli może być każdy, nawet zwykły człowiek spacerujący obok Old Trafford. Ja nie byłbym tego pewny czy United nie zostało sprzedane. Poczekajmy troche jeszcze.
» 11 lutego 2011, 17:16 #20
patrykbor: Ja sie niezle zaniepokoilem jak przeczytalem ze United zostanie sprzedane. Ale cale szczescie to tylko ploty :>
» 11 lutego 2011, 17:03 #19
7iverson7: a ja bym chcial,zeby araby kupily United.Poki rządzi Ferguson(i pewnie z jego nastepca bedzie podobnie,bo Fergie pewnie wyznaczy nie byle kogo) nie mamy sie co martwic o to,ze bedziemy drugim $hity.Poprostu nie bedzie problemu dlugow i jesli Fergie bedzie chcial kogos kupic to nie bedzie ograniczony dlugami klubu.A reszta zostanie po staremu :).
» 11 lutego 2011, 16:52 #18
Macinho: Bardzo dobrze! To United, a nie jakieś City...
» 11 lutego 2011, 16:43 #17
tuba85: a na wp. wyczytałem że araby kupili już manchester united...czy to prawda??
» 11 lutego 2011, 16:37 #16
7iverson7: na wp dali ta iformacje okolo 13 tu dali o 15 dementujac wlasnie takie info jak na wp.Ogolnie info sportowe radze omijac na takich stronach,bo juz nie raz czytalem,ze messi,Snejder czy Bale podpisywali z nami kontrakt ;).
» 11 lutego 2011, 16:48 #15
mcmel: Nie wiem juz co gorsze, araby czy Glazersy
» 11 lutego 2011, 16:19 #14
mrowaacmg: wolę jednak arabów! tylko jedna sprawa transferami rządzi SAF. spłacimy długi i może jakieś 2-3 dobre wzmocnienia! Love United hate Glazer!
» 11 lutego 2011, 16:08 #13
wojteks176: Zgadzam się z tymi, którzy piszą, że nie będziemy jak City, Chelsea czy Real.
Jeśli Katarczycy przejmą klub to najpierw długi spłacić. Mam nadzieję, że się wtrącać w pracę Fergiego nie będą, jedynie będą wstanie dać każdą kwotę na transfer jaki będzie chciał zrealizować Alex. On wie gdzie i jakich piłkarzy musi kupić, więc nasze pisanie, że tego brać albo tego jest bezsensowne, bo przeważnie klub kupuje takiego piłkarza, którego się nie spodziewamy. Mamy potrzeby na kilka pozycji, wiec tylko między sobą możemy pisać kogo byśmy chcieli, a jeśli będziemy mieli nieograniczoną kasę na transfery, to łatwiej będzie kogoś kupić, tylko obawiam się, że tacy co przyjdą będą patrzyli na kasę, a nie na to by osiągnąć sukces.
» 11 lutego 2011, 16:03 #12
patrykbor: marcelluss Powiem Ci tak ze nie lubie Glazerow, ale wole juz ich niz tych katarczykow. A co do pieniedzy na transfery. To przeciez Ferguson mial do dyspozycji ok 100mln. funtow ale stwierdzil ze nie potrzeba wydawac kasy na transfery. Wole kulture zachodznioeuropejska w Manchesterze a nie kulture bliskiego wschodu :>
» 11 lutego 2011, 17:02 #11
radinho: Myślicie że jak nas przejmą Arabowie to co odrazu za grube pieniądze będą do nas przechodzić piłkarze! Myślę tak jak niektórzy (niestety) i uważam że SAF nie będzie chciał i tak kupować drogich piłkarzy tylko kupi młodych o których teraz tylko mówimy i marzymy żeby ich kupił (M`Villa,Neuer, Hazard,) na których nie mamy kasy! A tak naprawdę do Glazerowie wolą samemu tracić pieniądze niż kupować i rozwijać ten klub,dzięki temu mamy coraz większe długi. A wątpię żeby SAF nie chciał wydawać pieniędzy zarobionych na transferach i uważam że Glazerowie musieli ,,pomóc" mu podjąć decyzje o nie kupowaniu piłkarzy!
Takie jest moje zdanie i sadzę że niedługo Arabowie kupią United(po derbach)
Pozdrowienia
2:1 Dla United w derbach
Berbatov,Chichrito >>Tevez
» 11 lutego 2011, 19:18 #10
jarek879: a moim zdanie cos sie swieci tylko nie chca nic mowic przed derbami zeby pilkarze czasem nie zaprzatali sobie tym glowy....glazer tez widzi co sie dzieje nie ma sianka nie zrobi jakis transferow to klub podupadnie beda mniejsze zyski a z czego bedzie kredyt splacal??juz nie dlugo bedzie trzeba wydac co najmniej 100ml na transfery jak 4 pilkarzy podstawowych odejdzie van der sar,giggs,scholes i nevile
» 11 lutego 2011, 15:55 #9
Bracer: Gary już odszedł:)
» 11 lutego 2011, 15:59 #8
Michal88: wszyscy tak krytykuja glazerow i ja tez za nimi nie przepadam ale naprawde juz chyba wole ich niz arabow bo obawiam sie ze mogli bysmy sie stac takim nic nie wartym klubem jak city wiec jak dlamnie badzmy klubem z dlugami ale z dusza i charakterem
» 11 lutego 2011, 15:46 #7
smolarek20: Ucieszyłem się jak to przeczytałem :)
» 11 lutego 2011, 15:39 #6
cris342: jeżeli MU kierują mądrzy ludzie to pomimo ogromnych pieniędzy nie stanie sie drugim city a czasem trzeba zrobic jakis transfer i wtedy nie ma kasy nie trzeby kupowac jak real lub city ale czasem wzmocnienia są potrzebne a na te nie stac MU
» 11 lutego 2011, 15:25 #5
PauloKuhan: Komentarz zedytowany przez usera dnia 11.02.2011 15:21

a ja bym wolal zeby sprzedali to ze by nas kupili katarczycy nieznaczy ze bysmy musieli byc jak city i kupowac kazdego,a i wieksza szansa byla by na splacenie dlugu arab to nie zyd ktory jest dusigroszem
» 11 lutego 2011, 15:21 #4
Taurus: Z jednej strony dobrze ale z drugiej strony jak pomyślę że Manchester miałby być jak City... to za przeproszeniem rzygać by się chciało
» 11 lutego 2011, 15:13 #3
lazza: Bardzo dobrze! Manchester United to nie "citi"
» 11 lutego 2011, 15:10 #2
inekk10: Komentarz zedytowany przez usera dnia 11.02.2011 15:10

świetnie
Też mi się nie wydawało że Glazerowie sprzedali by klub.
Pierwszy :)
» 11 lutego 2011, 15:09 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.