Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Stekelenburg ma zastąpić Van der Sara

» 29 stycznia 2011, 13:09 - Autor: matheo - źródło: Sky Sports
Maarten Stekelenburg z Ajaksu Amsterdam ma największe szanse, aby od przyszłego sezonu zastąpić Edwina van der Sara w bramce Manchesteru United.
Stekelenburg ma zastąpić Van der Sara
» Maarten Stekelenburg jest na szczycie listy życzeń Manchesteru United
Stekelenburg z „Czerwonymi Diabłami” jest łączony już od dawna. Dobre referencje podstawowemu golkiperowi reprezentacji Holandii wystawił sam Van der Sar.

– Stekelenburg jest na szczycie naszej listy pożądanych bramkarzy – mówi Rene Meulensteen ze sztabu szkoleniowego Manchesteru United w rozmowie z Voetbal International.

– Oczywiście, że dużo rozmawiamy między sobą na temat następcy Edwina van der Sara.

– Alex Ferguson rozmawiał o Stekelenburgu z Edwinem i nie wydaję się mi to dziwne – dodaje Meulensteen.


TAGI

Ajax Amsterdam Edwin van der Sar Maarten Stekelenburg Rene Meulensteen Transfery

« Poprzedni news
30-letni Berbatow mierzy w 30 bramek		Następny news »
Ferguson przygotowany na odejście Edwina

Najchętniej komentowane

Składy: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier LeagueSkłady: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier League
Manchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endemManchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endem
Manchester United vs Sheffield United. Zapowiedź 29. kolejki Premier LeagueManchester United vs Sheffield United. Zapowiedź 29. kolejki Premier League
Ten Hag odpowiada dziennikarzom: Te słowa są haniebneTen Hag odpowiada dziennikarzom: Te słowa są haniebne

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (74)


Martin: Jestem za sprowadzeniem Stekelenburga. Co niektórzy tyle wychwalają w tych swoich komentarzach klasę i doświadczenie Edwina a mimo to zapominają o tym, że to właśnie Holender polecił sir Fergusonowi swojego rodaka a co za tym idzie Maarten jest na tyle dobrym golkiperem by reprezentować barwy Manchesteru United.
» 31 stycznia 2011, 17:37 #68
Bovver: Litości ile można!? Który to juz następca? 20? bleee... to jzu jest nudne. Wyssane z palca po co kupował Andersa w takim razie?
» 31 stycznia 2011, 13:11 #67
Leon: Moje zdanie na ten temat jest takie : nie sprowadzałbym żadnego bramkarza bo :
po pierwsze : mamy Kuszczaka , który sie spisuje nienajgorzej , a do tego chce udowdnic , że może byc numerem 1 w bramce United i ja dałbym mu szanse , chociaż to poł sezonu , jeśli to by niewypaliło to wtedy kupiłbym jakiegoś bramkarza z nazwiskiem..
po drugie : nie po to sprowadziliśmy Lindegaarda , żeby ściągac kolejnego bramkarza.. po co to wszystko ? kolejne piniądzę z budżetu klubu..
po trzecie : każdy powininen dostac swoja szansę , Kuszczak ją dostawał i spisywał sie dobrze , więc czemu nie spróbowac i postawic na niego ? :)
Licze na dobra reke sir Alexa i kolejne trofea..




GLORY , GLORY MAN UTD !!
» 29 stycznia 2011, 23:01 #66
Choski17: podoba mi się twoja wypowiedź i zgadzam się :)
aczkolwiek mało możliwe jest, żeby Kuszczak został nr 1. Niestety.
» 29 stycznia 2011, 23:18 #65
pilsudczyk: Jestem za Stekelenburgiem. Wysoki, silny idealnie zastąpi Van der Saara. Tylko trochę szkoda Kuszczaka bo tak naprawdę źle nie broni.
Ave Marszałek!
» 29 stycznia 2011, 22:09 #64
djklosek123: ja jestem za ażeby on grał w bramce czerwonych diabłów on poprostu pasuję do tej drużuny
» 29 stycznia 2011, 22:02 #63
manzi76: na pewno SAF wie co robić żeby nie powtórzyła się sytuacja po odejściu schmaikela gdzie mieliśmy ''super'' bramkarzy typu carrol bosnich bartez czy wynalazek typu taibi moim zdaniem kuszczak odejdzie duńczyk będzie nr.2 a pierwszym będzie ktoś nowy według mnie ktoś z trójki de gea neuer bądz akinfiejef
» 29 stycznia 2011, 20:25 #62
paul1011: Dla mnie najlepiej by było jak by przeszedł Neuer. To było było najlepsze rozwiązanie. Młody i bardzo dobry bramkarz.
» 29 stycznia 2011, 20:19 #61
Choski17: a ja mimo wszystko wolałbym Akinfiejewa niż Neuera
» 29 stycznia 2011, 23:18 #60
daw7: Myślę, że to by był dobry wybór a Stekelenburg byłby godnym następcą Edwina. Ciekawy jestem jak zakończy się cała sprawa goalkeeper'ów w United :)
» 29 stycznia 2011, 20:17 #59
LTMek: Przez tę stronę przewija się co miesiąc parę nazwisk, jednak ja bym poczekał aż one naprawdę znajdą się w United, bo tak to można sobie dyskutować.
Sytuacja wydaje się być prosta -> mamy Kuszczaka i Lindegaarda + jeszcze Amosa, więc nie wiem po kij nam kolejny bramkarz.
Jeśli Kuszczak nie nadaje się na bramkarza nr 1, to po jaką cholerę trzymaliśmy go przez tyle lat? Oo
Wątpię, by którykolwiek zawodnik (prócz Dudka naturalnie) zgodziłby się być bramkarzem nr 2 i naturalnie się z tym obnosić...
» 29 stycznia 2011, 18:48 #58
hetmanek: Weź Ferguson okłamał Tomka :/ chłopak tylko siedział i miał nadzieje jako polacy nie powiniśmy o tym zapominac pozdrooo
» 29 stycznia 2011, 18:25 #57
Cleverley: ja po raz kolejny mówię ,że chciałbym Tomka nr 1 , ale jak nie on to właśnie Marteen
» 29 stycznia 2011, 18:19 #56
kubusss: najlepszym rozwiĂĄzaniem jest zakup bramkarza valencii VICENTE GUAITA.
Jest niesamowity i jak na bramkarza mlody!!
» 29 stycznia 2011, 17:12 #55
michalk86: Ludzie myslcie troche !! Lindegard i Kuszczak to zmiennicy, bramkarze na mecze typu puchar ligi itp. United potrzebuje bramkarza w pierwszej dziesiatki !!
Zakup Stekelenburga bylby bardzo dobry, moze powtorzylby sukces VDS'a. W koncu Holendrzy u nas w miare dobrze sie przyjmowali :)
» 29 stycznia 2011, 16:50 #54
sensi: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.01.2011 16:03

Kuszczak wyleci, Lindegard jest słaby, wystarczy że widziałem go w meczu z Portugalią aby stwierdzić że jest kiepski. Jak Lindegard zostanie nr1 to będzie taki dobry jak Carrol pare lat temu... będzie puszczał wszystko co tylko mozna.
» 29 stycznia 2011, 16:03 #53
cris342: Ferguson powiedział Lindeangradowi jaką rolę będzie pełnił w klubie a Lidengard powiedział że ławka się nie liczy więc Ferguson pewnie widzi go w roli pierwszego bramkarza
» 29 stycznia 2011, 16:02 #52
sensi: tak powiedział a słyszałeś to?? widziałes wywiad z fergusonem w formie wideo aby tak powiedział?? czy tylko przeczytałeś farmazon na onecie lub innym gównianym portalu plotkarskim.
» 29 stycznia 2011, 16:05 #51
szelejson: Sensi ---> patrz w prawo w tabelke "cytaty" . pewnie o to mu chodziło .
» 29 stycznia 2011, 17:04 #50
zul: Moim zdaniem to by był najlepsyz chyba wybór obok Manuela Neuera. Stekelnburg też Holender i broni w ostatnim czasie bardzo dobrze czemu by nie, ale pierw będzie trzeba o niego powalczyć.
» 29 stycznia 2011, 15:58 #49
Daniello177: no ja też tego nie rozumiem po co nam jeszcze jeden bramkarz??może mi to ktoś wyjaśnić??
przecież mamy Lindegaarda:)
» 29 stycznia 2011, 15:57 #48
levybike: Nam potrzeba bramkarza światowej klasy, zaś Lindegaard do takowej nie należy.
» 29 stycznia 2011, 16:13 #47
wrobel1992: Ja postawiłbym na Akinfiejew'a!!
» 29 stycznia 2011, 15:54 #46
Choski17: jestem za!
» 29 stycznia 2011, 23:20 #45
adrian93: zaj...jak on będzie nr1 jest b.dobry.
» 29 stycznia 2011, 15:44 #44
Tennant: Dobry bramkarz,może być :D
Glory Glory MU
» 29 stycznia 2011, 15:37 #43
skoda037: Kpisz ?
» 29 stycznia 2011, 15:33 #42
suzer7: Kpi :P. Ja Stekelenburga bym widział najbardziej jako Jego następcę :). Chłopak ma talent, doświadczenie też całkiem młody jest. Łezka się w oku kręci... VAN DER SAR jest w United odkąd tylko kibicuję Manchesterowi :P. Wiem, jestem młody (12 lat) ale rozumiem piękno futbolu. Z United jestem od 2006 roku ;). Chciałbym widzieć znów jakiegoś Holendra w bramce ;). Możliwe, że Stekelenburg umiejętnościami dorówna VAN DER SAR'owi ;). Na razie to Stekelenburg może podziwiać tylko geniusz Holendra ale za kilka lat może być na odwrót. Trzymam kciuki za obu Holendrów ;).
» 29 stycznia 2011, 16:06 #41
suzer7: PS: Lindegaard jeszcze nie ma tego czegoś. Nie ma doświadczenia w wielkich pucharach czy tak wielkich ligach jaką jest PL. Szanuję obecność Lindegaard'a ale to jeszcze nie to. Możliwe, że się sprawdzi ale nikt tego nie jest pewien. Pozdrawiam :D.
» 29 stycznia 2011, 16:08 #40
levybike: Chłopak nie ma racji oraz Ty także (wikir). Potrzeba nam bramkarza tej samej klasy co VDS, a uwierz mi, że Lindegaard a Edwin Van der Sar to jest przepaść umiejętności. Edwin to ikona, najlepszy bramkarz na świecie obok Ikera i Buffona, więc proszę, "oszczędź wać Pani komentarzy". Kuszczak odejdzie, bo nie będzie chciał grzać ławy, zaś Duńczyk będzie bramkarzem nr 2. W sumie, sytuacja wygląda podobnie jak z Kuszczakiem kilka sezonów temu.
» 29 stycznia 2011, 16:19 #39
Choski17: krótko powiem - Lindegard to cienias.
» 29 stycznia 2011, 23:20 #38
Martin: Krótko powiem - a ile meczów z jego udziałem widziałeś?..
» 31 stycznia 2011, 17:32 #37
mefp: Ja cieszyłbym się najbardziej, gdyby to właśnie Stekelenburg był następcą VDS. Ma wielki talent - wiele daje od siebie, żeby przyczynić sie do sukcesów klubu. Jestem jak najbardziej na tak, zawsze byłem.

Sytuacja zaczyna się powoli układać tak, że wszystko wygląda na przygotowane na odejście VDS i Tomka. Zostanie nowy bramkarz (Stekelenburg lub ktoś inny), Lindegaard i Amos wróci.

Zastanawiam się jeszcze czy SAF nie da przypadkiem szansy dziś Lindegaardowi żeby się zaprezentował :) Liczę na to.
» 29 stycznia 2011, 15:20 #36
ZbychMANU: Widze że wiele osób jakoś niechetnie by widzialo Stekelenburga w MU. Uważam ze to naprawde dobry bramkarz. Na mistrzostwach świata spisywał się bardzo dobrze i od początku chciałem żeby to właśnie on a nie De Gea został bramkarzem Manchesteru United. Ewentualnie właśnie Neuer. Nikt inny!!
» 29 stycznia 2011, 14:51 #35
Klimaa: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.01.2011 14:48

Musimy zaufać decyzji sztabu, oni znają się na fachu najlepiej. Taki komentarz to jednak nic pewnego, szanse faworytów na tą pozycję są równe. Zawsze zostaje najtrudniejsze - dojście do porozumienia odnośnie kwoty. Stekelenburga faworyzuje cena, będzie na pewno tańszy niż Neuer, ale z kolei Niemiec wydaje się być lepszym bramkarzem. Zobaczymy..
» 29 stycznia 2011, 14:47 #34
mcmel: Pamietajcie, ze u nas wazna jest nie tylko sama gra na linii i zdolnosci bramkarskie, refleks, lapanie, ale tez gra na przedpolu i wspolpraca z obroncami, to jest nasza glowna zaleta w defensywie.
» 29 stycznia 2011, 14:42 #33
Overtaken: @Patrykbor.. oni wyrażają swoje poglądy -.- po to jest forum aby się wypowiadać, a co do stekelenburga to nie wiem.. Nie widziałem, ale słyszałem jak gra..
» 29 stycznia 2011, 14:04 #32
patrykbor: Z tego co widze to na tej stronie jest wiecej znawcow , bardziej doswiadczonych niz sztab szkoleniowy Manchesteru United. Oni wiedza co maja zrobic, lepiej niz wy. I jestem przekonany ze dokonaja najlepszego mozliwego wyboru :>
» 29 stycznia 2011, 13:53 #31
lloy5: Popieram Overtaken każdy z nas może się tu wypowiedziec i podzielić swoją opinię, ale faktycznie zarząd zrobi co zechce
» 29 stycznia 2011, 14:41 #30
MUforever9: De Gea lub Neuer nikt inny się nie nadaje
» 29 stycznia 2011, 13:51 #29
sixer: gówno wiesz, co news piszesz o tym swoim De Gei i Neuerze, a tego drugiego widziałeś tylko na MŚ i już zachwyt, to jest taki sobie bramkarz, oglądam regularnie mecze schalke i szału nie ma.

David jest o wiele lepszy, ale nie chce odchodzic, dlatego Stekelenburg pasuje idealnie
» 29 stycznia 2011, 14:22 #28
devils18: Ja jestem zdania, że Stekelenburg jak najbardziej mógłby do nas dołączyć, ale szkoda mi Tomka więc uważam, że mógłby Ferguson dać szanse Kuszczakowi w sezonie 2011-12. Jak Tomek nie podoła wyzwaniu zastąpienia Edwina to sprzedać go a w jego miejsce wtedy sprowadzić Stekelenburga czy kogoś innego.
» 29 stycznia 2011, 13:49 #27
MenToS0295: Popieram SAF powinien dać szanse Kuszczakowi
» 29 stycznia 2011, 14:21 #26
FanaticMU: Nie no spoko tylko ilu będziemy mieć tych bramkarzy? 4?

Lindegarrd, Kuszczak, (Stekelenburg) i Amos też o to walczy...bezsensu ;/
» 29 stycznia 2011, 13:41 #25
Lumpy94: no trzech :) jeden jeszcze kupiony + Lindegaard + Amos
Tomek odejdzie do innej ligi bądź do zespołu niższej rangi
» 29 stycznia 2011, 13:53 #24
iamarctic: Tomek powinien sobie zdać już sprawę, że nic z tego nie będzie, skoro SAF szuka kolejnego bramkarza, sygnał jest zbyt wyraźny. Lindegaard i nowy bramkarz będą walczyć o nr 1, Amos ma być bramkarzem przyszłościowym.
» 29 stycznia 2011, 14:13 #23
Damian1991: Nie zamierzam cie krytykować ale zauważyłem, że za bardzo wielbisz tego Lindegaarda. Podoba ci sie ok ale nie róbmy od razu z niego nr 1.
» 29 stycznia 2011, 13:50 #22
Taurus: Ja również pokłądam nadzieje w Lindegaardzie ;) - tylko on mi się nie podoba ^^
» 29 stycznia 2011, 14:05 #21
Martin: Na pewno w grze Duńczyka jest więcej spokoju aniżeli w grze Tomka więc i ja jakieś tam nadzieje w nim pokładam jednak jest jeszcze za wcześnie by oceniać. Oczywiście mnie też się On nie podoba, haha ale widać, że wikir czuje do niego mięte.
» 31 stycznia 2011, 17:26 #20
PaToManU: Stekelenburg może być jeszcze lepszy bo jest to młody jak na bramkarza zawodnik ,w Ajaxie już sie nie rozwija ,u nas mógłby dorównać Van der Sarowi ! Cassilas nam nie potrzebny ,bo po co wydawać tyle pieniędzy i jeszcze być jak City czy Real , którzy kupują tylko największe gwiazdy .Ja byłbym zadowolony obojętnie z któregoś z tej 3 >>Manuel Neuer ,David de Gea,Maarten Stekelenburg ,także będzie dobrze ! najlepiej najtańszego z tej 3 i kupić jak najlepszego środkowego pomocnika .
» 29 stycznia 2011, 13:33 #19
bzyk027: ja myśle że tomkowi powinien dać szansę żeby zobaczyć czy warto wydawać pieniądze na bramkarza!! potrzeba nam jakiegoś środkowego pomocnika !!
» 29 stycznia 2011, 13:28 #18
wickedmarq: Stekelenburg jest slaby.Widzialem go jak gral w lidze mistrzow ,kiedy musial bronic strzaly zawodnikow z najwyzszej polki.Po prostu nie dawal rady.Nie posiada niczego co powinien posiadac swiatowej klasy bramkarz,ni reflexu,a tym bardziej jezeli chodzi o ustawianie sie wypadal slabo.Po co nam on, nie mam pojecia.Jak SAF go kupi to pewnie go bedzie wystawiac w pierwszej 11, nawet gdy ten bedzie sie spisywac jak barthez,bo boss do bledow nie lubi sie przyznawac.Takie moje zdanie.
» 29 stycznia 2011, 13:28 #17
Wuj3k: Mówiłem, że SAF zaskoczy ;]. A 'znafcuw' proszę z daleka trzymać... Jeżeli jeszcze ujrzę komentarze typu 'stelkenburg slaby chce casisllasa z nim wygramy all!' to zwątpię do końca w polskich diabłów. Skoro i Fergi i Latający Holender zgodnie twierdzą, że on jest najlepszym wyborem, to jednak takim przeciętniakiem nie jest.
» 29 stycznia 2011, 13:27 #16
Forfiter: Stekelenburg nr 1, Lindegaard zmiennik, Amos 3 bramkarzem, Tomek out :(
» 29 stycznia 2011, 13:25 #15
mat3usz: od dawna mówię, że jestem za tym gościem! :)
» 29 stycznia 2011, 13:24 #14
AFCAMUFC: było by super. i bede miał sie czym na devilpage chwalić ze widziałem go na żywo hehe. a tak na serio to powinien przyjśc. SAF tylko kuszczakowi oczy mydlił że będzie numerem 1
» 29 stycznia 2011, 13:24 #13
Mati865: Ja tam wole de Gee
» 29 stycznia 2011, 13:21 #12
Taurus: Za młody , niedoświadczony - za słaby na Anglię tym bardziej na United
» 29 stycznia 2011, 13:32 #11
matemufc: Dla mnie to przeciętniak i nie chce go w UNITED , stawiam na kuszczaka albo lindegarda
» 29 stycznia 2011, 13:20 #10
Taurus: Stekelenburg ! Oczywiście ;-) co prawda Neuer lepszy ale Maarten jak najbardziej tak - oczywiście wszystko jeżeli Lindegaard zawiedzie jako nr 1 bo wlasnie Lindegaarda chcialbym na 1
» 29 stycznia 2011, 13:18 #9
matemufc: Neuer to słabiak , ludzie ogar , neuer nie poradzi sobie w angli ,tomek jest lepszy
» 29 stycznia 2011, 13:20 #8
Taurus: Neuer słabiak?? Jakoś poradził sobie z presją w RPA... i tam nie grali tylko Anglicy z nimi... Ja sądze żeby sobie doskonale poradził... A Tomek to za słaby na nr 1 w United
» 29 stycznia 2011, 13:29 #7
Choski17: @taurus rzeczywiście fantastyczne porównanie: mistrzostwa w RPA a pełen sezon ligi angielskiej. Prawie identyczne.
» 29 stycznia 2011, 23:23 #6
poki134: wytłumacz mi dlaczego Twoim zdaniem Kuszczak jest za słaby na United.Oczekuję mądrych argumentow a nie np. bo raz mu się zdarzyła wpadka w reprezentacji.Oglądam czasami ligę holenderską i stekelenburg jak ma formę to może wyjąć strzał w okienko, a jak jej nie ma to nie obroni piłki lecącej prosto w niego.Stekelenburg zmiennym jest!
» 30 stycznia 2011, 08:52 #5
Martin: Wracając do RPA przypominam, że Maarten przepuścił, że tak powiem "szmatę" po strzale Forlana w półfinale. Mimo to nie uważam, by Neuer był jakoś specjalnie lepszy od Holendra.
» 31 stycznia 2011, 17:20 #4
lukaszzasko: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.01.2011 13:15

oj pomylilem siem myslalem o Lindegaardzie
» 29 stycznia 2011, 13:13 #3
lloy5: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.01.2011 13:13

Zdecydowanie tak chociaż wolałbym Neuera to Marten wydaje się być zaraz po nim pytanie tylko czy SAF będzie chciał pieniądze wydawać albo zrobic nr. 1 z Lindegaarda
» 29 stycznia 2011, 13:13 #2
mefp: O, Stekelenburg jak najbardziej :)
» 29 stycznia 2011, 13:13 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.