Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Edelson: Sprzedaż klubu jest nieunikniona

» 21 grudnia 2010, 21:30 - Autor: Czarny171 - źródło: TEAMtalk
Dyrektor Manchesteru United Michael Edelson uważa, że sprzedaż klubu z Old Trafford przez rodzinę Glazerów jest nieunikniona.
Edelson: Sprzedaż klubu jest nieunikniona
» Edelson uważa, że zmiana właściciela United to tylko kwestia czasu
Edelson, który na pokładzie United jest od 1982 roku twierdzi jednak, że zmiana właściciela nie nastąpi w najbliższym czasie. Wielu kibiców Red Devils jest niezadowolonych ze sposobu zarządzania klubem przez amerykańskich właścicieli.

W celu obalanie Amerykanów powstała specjalna grupa kibiców Manchesteru United - Czerwoni Rycerze, której podstawowym zadaniem jest przejęcie klubu.

- Sprzedaż jest nieunikniona, ale do tego jeszcze długa droga - powiedział Edelson.


TAGI

Czerwoni Rycerze Glazerowie Kibice Michael Edelson

« Poprzedni news
Welbeck: Utrzymuję kontakt z Fergiem		Następny news »
Carroll trafi na Old Trafford?

Najchętniej komentowane

Składy: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier LeagueSkłady: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier League
Manchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endemManchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endem
Manchester United vs Sheffield United. Zapowiedź 29. kolejki Premier LeagueManchester United vs Sheffield United. Zapowiedź 29. kolejki Premier League
Ten Hag odpowiada dziennikarzom: Te słowa są haniebneTen Hag odpowiada dziennikarzom: Te słowa są haniebne

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (29)


pinek1: ManU Jest Był i Będzie wielki niezależnie czyją będzie własnością.
» 23 grudnia 2010, 22:16 #27
kuba94: lepiej zeby bylo tak jest teraz z glazerami niz mieliby by manu przejac jacys szejkowie
» 22 grudnia 2010, 22:49 #26
bLinQ: po pierwsze - nie "manu"
po drugie - szejkowie spłaciliby dług, daliby więcej na transfery, a managerem i tak pozostałby SAF, więc o co Ci chodzi?
» 23 grudnia 2010, 15:13 #25
Master6662: może o to że chcieliby nim sterować i ingerować w decyzje ? " kontrolować "
» 23 grudnia 2010, 20:03 #24
Tennant: Glazerowi ostatnio spłacili troszkę długu i załatwili nowych sponsorów,tak że nie ma najgorzej
Glory Glory MU
» 22 grudnia 2010, 15:35 #23
Bovver: Zapowiadali spłatę części długu i na tym się skończyło zadnego newsa o oficjalnej spłacie potem nie było
» 22 grudnia 2010, 17:25 #22
Arturek15: właśnie - spłacili coś czy nie??
» 22 grudnia 2010, 18:41 #21
SEBEKMU: ja bym chciał arabów w United wolał bym ich niż Glazerów
» 22 grudnia 2010, 13:21 #20
KaMManU91: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.12.2010 17:21

Chciał bys Arabów hmmm... no to fajnie tylko pamietaj że ten klub już nigdy by nie byl taki jak kiedys.. Zaraz zaczeli by sciagac na potęge zawodników którzy sa na topie a nie są nam potrzebni. Taka jest niestety prawda ludzie przestali by patrzec na Manchester United jak na klub z tradycjami tylko widzieli by w nas widzieli bogaczy ktorzy zawdzięczają sukces kasie a nie cięzkiem pracy.. Arabom zależy na kasie ze sprzedazy koszulek ze sławnymi nazwiskami z tyłu.
» 22 grudnia 2010, 17:19 #19
SEBEKMU: kammanu jeżeli by sie nie wpieprzali w sprawy klubu a tylko dawali kase to było by super .A załużmy że Glazerowie nie sprzedadzą United dług zacznie rosnąć i co , możliwe nawet że mogli by sprzedać Old Trafford bo o ile mi wiadomo już raz prubowali .
» 22 grudnia 2010, 19:40 #18
BossManchesterU: Jeśli już nasz ukochany klub, czyli United, miałby zostać sprzedany, to tylko w dobre ręce. Nowi właściciele spłacili by dlugi, zainwestowali by w jakieś młode talenty, które zostałyby oszlifowane przez naszego Fergiego:D.
» 22 grudnia 2010, 10:01 #17
Fexo: Zanim dlugi zostana splacone to Fergiemu juz dawno lampki na grobie beda stawiac. Zejdz na ziemie
» 22 grudnia 2010, 10:21 #16
Lil: Nieunikniona? Na jak Katarczycy zaoferują (tak jak pisały media) 2,8 mld funtów to sorry ale każdy by sprzedał (każdy!).
Ja jednak się zastanawiam nad jednym - ów rodzina katarska to Muzłumanie, a jak wiemy Islam potępia szatana i koszuli Manchesteru (z diabełkiem w herbie) zostały zakazane w krajach Islamskich... jak nas kupią i zmienia herb to się nie zdziwię...

Dlatego tylko leszcze mogą popierać sprzedaż klubu.... wg. mnie i tak Glazerowie dużo robią aby klub stał mocno na nogach a oni (chociaż im się nie udało przez kryzys, to teraz pokazują, że tak czy siak odbiją się i znowu będą silni na rynku).

Na dobrą sprawę chcecie wywalić Glazerów bo mieli doła finansowego, ale gdyby tak wywalać piłkarzy (Real Style) gdy mają chwilę słabości, to Roo, Nani, Anderson już dawno by nie grali w United - z Berbą na czele...
... ale to nie wy zarządzacie klubem frajerki i to w tym klubie kocham.

Pozdrawiam :D
» 21 grudnia 2010, 23:08 #15
nosveratu: Tak z pewnością zmienią nazwę klubu, herb i przeniosą klub do innego miasta... Weź się zastanów co Ty za głupoty wypisujesz człowieku.

Tylko leszcze mogą popierać właścicieli - idiotów, którzy kupując klub zaciągają ogromny kredyt na wysokie oprocentowanie, oczywiście nie na swoje konto tylko na konto klubu.
Bebra tak czy siak nie powinien w ogóle wcale się znaleźć na OT, na Nani i Anderson to polityka klubu. Kupno młodych talentów i wykreowanie z nich gwiazd, na to zazwyczaj potrzeba czasu i jak zwykle w większości przypadków w United to się udaje.

Sam jesteś "frajerkiem" i ja też się cieszę, że nie masz żadnej władzy.
» 21 grudnia 2010, 23:34 #14
nosveratu: Aha i dodaję, że fani od samego początku nie chcieli Glazerów za właścicieli... Kiedy przyjechali do Manchesteru po raz pierwszy to fani ich "pogonili", zainteresuj się czasem klubem, a nie tylko udajesz takowego pseudo fana.
» 21 grudnia 2010, 23:37 #13
wodar14: Z tym herbem, a nawet nazwa(; O) i cala organizacja....wcale bym sie nie zdziwil:(
» 21 grudnia 2010, 23:37 #12
FanaticMU: nosveratu jesli będzie to sprzeczne z ich wierzeniami to obawiam się że zmiana koszulek będzie możliwa...skoro niektórzy potrafią zabijać "dla religii" to zmiana koszulki czy podobnych rzeczy to będzie pikuś.
» 22 grudnia 2010, 06:47 #11
TevezC: Ale to nie tylko jeden 'wujek szejk' decyduje... Jakiemuś arabowi się zachce zmienić koszulki i puk... i zmiana :)

To się nie opłaca z finansowego punktu widzenia :)
» 22 grudnia 2010, 07:21 #10
nosveratu: I co myślicie, że United zgodzi się na coś takiego? Bo ja wątpię. To by była jakaś paranoja
» 22 grudnia 2010, 12:02 #9
Pacior: W momencie sprzedaży klubu dla szejków, zmiana koszulki i herbu możliwa by była i tak na prawdę to co piszesz nosveratu to według mnie nie prawda. Mówisz że United by się nie zgodzili, a kto to według ciebie w tym wypadku United.
Kibice..? - nie mają nic do gadania, własność szejków, oni mogą robić co chcą, kibice się odwrócą no trudno, z tymi gwiazdami co oni mogą ściągnąć i tak znajdzie się pełno łebków co będą kupować ich koszulki.
Sztab szkoleniowy...? - a co to za problem zwolnić i zatrudnić nowy.
Działacze...? - byliby w garści szejków.
Tak na prawdę nie byłoby na nich haka. Mogliby zrobić z klubem to co by chcieli. Dlatego zdecydowane NIE dla szejków w UNITED. Może i Glazerowie są nieodpowiedni. Ale lepszy wróg znany niż ten nie znany.
POZDRO
» 23 grudnia 2010, 01:20 #8
Master6662: a du pa , mówisz że twoim zdaniem coś jest to tego się trzymaj i tego broń a nie uciekaj i chowaj głowe gdzieś za wypowiedziami typu " no tak tak , zdecydowanie , masz racje ... ale jednak coś mi nie pasuje , to k~jesteś pewny swojego i coś ci nie pasuje czy piszesz tutaj żeby zaliczyć komentarz kolejny i boisz się mówić swoje...
» 21 grudnia 2010, 22:09 #7
rogas: Master6662 wez moze odbij od niego skoro powiedział ze sie pomylił i przyznał Ci racje (jezeli ja wogole miales) to chyba dobrze co w tym zlego ze ludzie ucza sie na bledach i chca je naprawiac? co to za polityka ze ludzie nie maja prawa pod wpływem rożnych bodźców na zmiane zdania?
» 21 grudnia 2010, 23:17 #6
Master6662: rogas tylko że on nie przyznał racji mi , tylko kolesiowi który wykasował swój post , dlatego ja i Koksu napisaliśmy @skoda037 co świadczy o tym że piszemy właśnie do tego kolesia... tylko że on wcale nie zmienił zdania -.- on tylko wycofał się z niego , ale jak sam stwierdził wątpliwości mu mówią że jednak myśli jak napisał... i troche dziwne że te posty skody znikneły...
» 22 grudnia 2010, 18:14 #5
rogas: spok zwracam honor
» 22 grudnia 2010, 23:24 #4
Master6662: @skoda037
tak? a jak poleci SAF i połowa składu za nim ? (tutaj w gre wchodzi honor i ambicje bo to jest podstawa ManUtd ) a po klubie zostanie tylko nazwa i stadion ? dalej będziesz tak mówił ? dalej to będzie ten sam Wielki Manchester United?
» 21 grudnia 2010, 22:05 #3
Koksu: skoda037 weź się uspokój...Drugie city jest bardzo możliwe...przychodzi właściciel który chce żądzić i wszystko zmienia...United jakie znamy przestaje istnieć...co do tego czy City jest słabe też bym się kłucił...nie nawidze ich ale słabi nie są.....kończąc dam ci jedną radę - wyłącz ''caps locka''.
» 21 grudnia 2010, 22:43 #2
grandes: Tutaj chodzi o reputacje... i szacunek do siebie samych wygrywamy bo budujemy klub od 130 lat kształcąc młodych zdolnych prowadząc umiarkowana politykę transferową czy kupujemy bez ładu i składu jak City ...
» 21 grudnia 2010, 22:45 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.