W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Sir Alex Ferguson uważa, że sędzia Mark Clattenburg podjął słuszną decyzję uznając bramkę Naniego w meczu z Tottenhamem (2:0).
» Sir Alex Ferguson stanął po stronie Marka Clattenburga
Portugalczyk wbił piłkę do siatki w kontrowersyjnych okolicznościach. Nani uderzył leżącą na murawie futbolówkę, choć Huerelho Gomes ustawił ją na ziemi, bo uznał, że jego drużynie należał się rzut wolny za zagranie ręką przez Naniego.
– Na początku nie miałem pojęcia co się tam stało! – przyznał sir Alex Ferguson pytany o incydent na antenie MUTV.
– Domagaliśmy się rzutu karnego, ale go nie dostaliśmy. Nani upadając dotknął piłki ręką. Bramkarz wziął futbolówkę i od tego momentu kontrolował sytuację. Sędzia nakazał grę.
– Arbiter liniowy nie podniósł flagi, aż do momentu zdobycia bramki. Nie mam pojęcia dlaczego. Sędzia nie użył w ogóle gwizdka, a Nani nawet na niego spojrzał, aby upewnić się co do tej sytuacji. Dostał pozwolenie na grę, więc umieścił piłkę w siatce.
– Bramkarz w tej sytuacji powinien zachować się lepiej. Jest doświadczonym piłkarzem i sam sprowokował całą sytuację. Trzeba grać do gwizdka sędziego. On położył piłkę, bo uznał, że należy się rzut wolny.
– Bramka została uznana jak najbardziej prawidłowo. Największe błędy w tej sytuacji popełnili bramkarz i sędzia liniowy – dodał Ferguson.
Zanim na Old Trafford doszło do kuriozalnej sytuacji, kibice oglądali bardzo wyrównane spotkanie. Sporo problemów Manchesterowi United niedzielnego wieczoru przysparzał Rafael van der Vaart.
– Zostawiliśmy mu zbyt dużo miejsca, przez co utrudniliśmy sobie grę. W tym samym czasie graliśmy jednak nieźle i stworzyliśmy sobie kilka przyzwoitych sytuacji. Mecz był jednak zbyt otwarty – zauważył Szkot.
– Kiedy objęliśmy na prowadzenie, nie powinniśmy zostawiać tyle miejsce Tottenhamowi co w pierwszej połowie. Po przerwie było już lepiej. Jeśli chodzi o założenia taktyczne i koncentrację, to spisaliśmy się naprawdę dobrze – dodał Ferguson.
kondziu: Niby sędzia nie odgwizadł faulu ale po co ? i tak mial gomes pilke w rekach wiec sluszny gol ;p Gomes Sie gra a nie sedziuje i sucha jak jest gwizdek a jak go niema ;p SAF ma racje ;p Glory Glory MAN UTD !
HKS: Faulu na Nanim nie było, ręka była, gwizdka nie było, a sedzia liniowy podniusl choragiewke....
prze jaja. decyzja sedziego o zdobyciu gola byla dobra(bo nie pzrerwal gry), ale prawda jest taka ze zachowal sie bardzo huowo ,
jak by to bylo w druga strone to bym grzmial na sedziego!! :)
damianz5: Moim zdaniem sedzia nie uzyl gwizdka poniewaz nie bylo potrzeby bramkarz mial pilke w rekach mogl normalnie wznowic gre
Jesli nie wie ze nalezy grac na gwizdek to jego problem i klubu .
Brawo Nani za spostrzegawczosc trudno bylo sie zorientowac ze mozna grac dalej
kako777: Niestety nie mogę się zgodzić z niektórymi komentarzami. Nie wiem czy niewidzieliście powtórek ale Nani faktycznie zatrzymał piłkę ręką, ale prawda jest taka że wcześniej powinien być podyktowany rzut karny. A jak już nie podyktował to powinien gwizdnąć rzut wolny za tą rękę. To że uznał tą bramkę to chyba było zadośćuczynienie za ten karny więc nie będę prostestował. ;)
talir:Komentarz zedytowany przez usera dnia 31.10.2010 12:36
Generalnie to wszystko przez sędziego:
1) nie odgwizdał przewinienia na Nanim, a takowe było.
2) skoro w opinii sędziego nie było faulu, to błędem jest nie danie żółtej kartki za rzekome symulowanie.
3) jeżeli arbiter uważa, że nie było faulu, a Nani dotyka ręką piłkę, to powinien być rzut wolny dla Tottenhamu.
Nam się należał rzut karny, tego jestem pewien. Natomiast ta sytuacja pokazuje ile błędów może popełnić sędzia w jednym zdarzeniu.
newsted: talir. Co do drugiego punktu, to nie moge sie z Toba zgodzic. Nani nie koniecznie musial dostac zolta kartke, bo przeciez sedzia nie musial uznawac tego za symulacje. Mogl po prostu uznac ze Luis przegral walke o pilke, bez naruszenia regulaminu tzw gra bark w bark, a wtedy ani nie daje sie kartki ani karnego.
Co do reki, moze po prostu jej nie widzial. Nie ma gwizdka nie ma przerwania gry, a wiec bramka jak najbardziej sluszna!
kako777:Komentarz zedytowany przez usera dnia 31.10.2010 11:28
troche się spóźniłem z moim komentarzem ale zobacz powtórki
jak już karnego nie uznał to powinien rzut wolny dla kogótów.
ale dobrze że gol został uznany
Langan124: Moim zdaniem liczy się zwycięstwo a że pokonaliśmy Tottenham 2-0 to inna sprawa. Ważne że wygraliśmy . Brawo panowie świetnie się spisaliście a szczególne brawa dla Naniego.
mervel: gol prawidłowy wedle przepisów...co nie zmienia faktów, że sędzia popełnił dwa kardynalne błędy! powinien być karny (albo żółtko dla Naniego) a jak nie gwizdnął NIC to powinien być wolny po ręce.
generalnie gola nie powinno być
masrzisz: nie bylo faulu wiec Gomes zlapal pilke w rece a zaraz sobie ja ustawil do wybicia z tym ze zapomnial o Nanim .. bramka jak najbardziej prawidlowa ;)
b90: Gomes dobrze wiedział co zrobił ale zorientował się o tym dopiero jak już Nani podbiegał do piłki, a później mógł tylko rozłożyć ręce, do kolegów z drużyny? Jeszcze chciał przechytrzyć Naniego gdy ten się odwrócił w stronę sędziego i kolegów, którzy do niego wykrzykiwali bo zaraz skrócił kąt i rzucił się na piłkę. Na szczęście ta przeleciała koło niego i wpadła do bramki :)
Martin:Komentarz zedytowany przez usera dnia 31.10.2010 01:40
"Bramkarz w tej sytuacji powinien zachować się lepiej. Jest doświadczonym piłkarzem i sam sprowokował całą sytuację. Trzeba grać do gwizdka sędziego. On położył piłkę, bo uznał, że należy się rzut wolny."
I oto właśnie chodzi. Co to znaczy, że bramkarz "uznał". Nie było gwizdka sędziego, nie zauważył ręki? Trudno zdarza się.. trzeba było wykopywać futbolówkę w przód a nie podejmować decyzję za sędziego. Skoro sędzia nie zauważył ręki to OFICJALNIE jej nie ma więc bramka jak najbardziej jest słuszna. Poza tym przypominam, że w meczu ze Stoke sędzia odebrał nam karnego a właściwie można nawet powiedzieć, że odebrał nam dwa rzuty karne. Więc dziś się wyrównało. Takie jest już to całe sędziowanie. Raz na minus raz na plus. W każdym razie zwycięstwo jak najbardziej słuszne.
Klimaa: Trzeba bronić drużyny ;D chociaż ta ręka wskazuje że jednak bramki nie powinno być. Ale lepszym sprzyja szczęście, a nasza drużyna zasłużyła na ten wynik.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Sancho gotowy wrócić do Manchesteru United pod jednym warunkiem
Coventry City vs Manchester United. Zapowiedź półfinału Pucharu Anglii
„Ten Hag powinien zostać na kolejny sezon w Manchesterze United”
„Chciałbym zobaczyć Marcusa Rashforda w lepszym zespole”
