Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

25 milionów rocznie na transfery

» 3 czerwca 2010, 23:50 - Autor: rogi - źródło: goal.com
Manchester United ma obecnie w kasie transferowej 180 milionów funtów, jednak rocznie z tej kwoty może zniknąć jedynie 25 milionów. To nowa strategia transferowa Czerwonych Diabłów.
25 milionów rocznie na transfery
» Manchester United ma obecnie w kasie transferowej 180 milionów funtów, jednak rocznie z tej kwoty może zniknąć jedynie 25 milionów. To nowa strategia transferowa Czerwonych Diabłów.
W ubiegły piątek odbyła się konferencja zarządu z inwestorami. Edward Woodward powiedział na niej, że jeśli rocznie z kasy klubu będzie ubywać po 25 milionów z powodów transferowych, będzie to wystarczająca kwota.

Teoretycznie w kasie klubu z Old Trafford znajduje się obecnie 180 milionów, co stanowi budżet porównywalny z kasą Manchesteru City. Realia są jednak inne. Bieżący rok finansowy (który trwa od początku ubiegłego sezonu do końca czerwca - przyp. red.) pokazuje, że Glazerowie mają zamiar zmniejszać zadłużenie oszczędzając na transferach, nawet mimo rosnących cen biletów oraz rekordowych umów sponsorskich.

Mimo, że ogólne zadłużenie zmniejszyło się w tym okresie z 543 milionów do 520, to jednak i tak wzrosło o 12 milionów funtów od czasu gdy Glazerowie wypuścili na rynek warte 500 milionów obligacje, mające pokryć tzw. "stary dług".

Obecnie stan konta spółki Red Football, władającej Manchesterem United, wynosi prawie 96 milionów funtów. Około 45 milionów z tego zostanie jednak przeznaczonych na odsetki za kredyt. Klub stracił również kolejnych ponad 40 milionów na pokrycie odsetek z 2007 roku.

Największą przeszkodą transferową dla United mogą się okazać pożyczki PIK (dosł. "płatne w naturze"), które choć nie zostały ujawnione w raporcie, urosły do 225 milionów funtów. Do sierpnia mają one urosnąć do 16,25%, dzięki czemu staną się największą częścią zadłużenia.

Kibice najbardziej obawiają się, że aby pokryć pożyczki PIK rodzina Glazerów zdecyduje się stracić pieniądze zarobione na transferze Cristiano Ronaldo do Realu Madryt.

Po wydaniu obligacji klub zapowiedział, że rocznie na transfery będzie przeznaczana kwota 25 milionów funtów. Obecnie United straciło 26,4 miliona, wliczając w to pieniądze zarobione na odejściu z klubu Bena Fostera. W tym zestawieniu liczą się transfery Gabiela Obertana, Antonio Valenci, Mame Biram Dioufa, Javiera Hernandeza i Chrisa Smallinga, ale nie Ronaldo, który Old Trafford opuszczał na końcu roku finansowego 2008-09.

Patrząc na balans finansowy United można domyślać się, że przed początkiem lipca Czerwone Diabły się nie wzmocnią.


TAGI


« Poprzedni news
Chygrynskiy w kręgu zainteresowań?
Następny news »
United szuka dobrych sponsorów

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (83)


Majek: no i bardzo dobrze? a po co więcej pieniędzy? na jednego młodego, bardzo zdolnego starczy... nic nam więcej nie potrzeba... a wy plujcie się dalej...
» 6 czerwca 2010, 13:01 #68
EVANS: Powiem jedno ŚMIECH NA SALI 25 mln funtów lekka przesada
» 6 czerwca 2010, 00:29 #67
Krzychu418: Kurde, świetna strategia a że od lat nikogo nie kupiliśmy to się nie liczy tak ?
Świetna strategia ! Normalnie genialna, mam lepszy pomysł niech oddadzą wszystkich piłkarzy Realowi a całą kasę wpłacą na polski kościół. :)

Za 25 mln to można sobie kupić Rasiaka !
Wkurza mnie to wszystko, bardzo ale to bardzo wkurza mnie że Real nigdy niczego nie wygrał a ma kasy 100000 miliardów, tryliardów razy więcej od nas - fajnie !

Ale grunt to strategi sprzedawać wszystkich piłkarzy i na rok nie wydać więcej jak 25 mln a długi Glazerów pewnie niezależnie od polityki transferowej klubu i tak będą zajebiście rosnąć - to jest straszne !
» 5 czerwca 2010, 16:10 #66
ManUtd4ever: Jeśli bank nazywa się "płatne w naturze" to skoro glazerowie to suki to niech się puszczą żeby uregulować dług.
» 5 czerwca 2010, 11:25 #65
szraaamek: Zobaczcie sobie jak np taka barcelona bedzie sie prezentowała na przyszly sezon a jak my... My w ofensywie z Rooneyem,Berbetovem i kilkoma graczami rezerw a tam Villa,Messi,Ibrahimovic,Pedro,Bojan. W srodku pomocy z Fletcherem i Carrickiem a w barcelonie Iniesta Xavi, Toure, Może Fabregas. Obrona mniej więcej wyrownana ... i tak miażdżąca przewaga barcy. Może i tylko na papierze ale robi wrażenie..
» 4 czerwca 2010, 19:53 #64
orion: Oy nie dramatyzuj..... Ekipe to my mamy calkiem mocna
Zreszta SAF nie lubi sprowadzac gwiazdorow za wysokie sumy
Pieniadze nie graja na boisku
Real czy City gromili by kazdego gdyby tak bylo....


green and gold till they die or fold
» 4 czerwca 2010, 21:06 #63
orion: 25 mln to wcale malo nie jest ale z 2 strony na taki zespół jak Manchester United to jednak skromna suma.
Bardziej niz o transfery martwil bym sie o rosnace zadluzenie.....
O ile zawodnicy jakimi dysponuje SAF sa calkiem niezli to obawiam sie ze zadluzenie rosnie zbyt szybko co moze sie bardzo ale to bardzo zle skonczyc

PS
Fani Liverpool tez maja problem z Amerykancami.....
Bodajże wczoraj protestowali i palil flagi amerykanskie.....

Postuluje o wizy dla amerykancow...


Green and Gold till they die or fold
» 4 czerwca 2010, 18:10 #62
MUruleZ: Wszyscy tutaj placza , lamentuja a skad my wogole mozemy wiedziec jak jest naprawde ? Myslicie ze wszystko co sie dzieje w klubie przecieka do prasy ? Tu Gill i Ferguson gadaja ze jest kasa a tu nagle mamy "nowa strategie" cos jest nie tak ... Dla nas kibicow najwazniejsze jest aby na dlugach Hamburgerow nie ucierpial Stadion , Osrodek szkoleniowy , zarzad i poszczegolni zawodnicy (pensje i ewentualne tranfsery Z klubu) i nadewszystko to , aby za rok Najwazniejsze Puchary wróciły na Old Trafford . Hmmm ciekawe posuniecie na rynku ? Suarez + Silva/Van der Vaart/Joe Cole za free i nasza nowa gwiazdeczka Suarez - oby ten nie skonczyl jak Obertany Welbecki Dioufy ....
» 4 czerwca 2010, 17:59 #61
Lil: 1. Gourcuff < - tak się pisze. (Sprawdzenie tego w google, zajęło mniej niż napisanie ''[czy jak tam siĘ(!) to pisze]'')
2. Dla mnie wystarczyło by jak byśmy kupili Ronaldo, Messiego, Casilasa, Daniego Alvesa, Xaviego, Fabregasa i Torresa, ale to by było z 500 mln a nie 25 x // :(
» 4 czerwca 2010, 17:57 #60
bober89: a poza tym, chyba trzeba odliczyć 20 mln już wydane na transfery w tym roku.
» 4 czerwca 2010, 18:00 #59
maik: no to akurat na Suareza :P ( 30 znaków)
» 4 czerwca 2010, 17:35 #58
DevilxDevil: Zaraz, zaraz... co wy tak płaczecie?? W poprzednim sezonie kto do nas przyszedł?! Owen, który ma już swoje lata i Valencia, którego większość w ogóle nie znała oraz Obertan - nadzieja na przyszłość. I co? Potrzebne były wielki transfery, żeby zdobyć wicemistrza i miażdżyć rywali w LM, ale jednak nie mieliśmy farta...tym razem. Nie potrzeba żadnych transferów. Jedyne czego nam trzeba to rozgrywający.... chociaż i bez niego się obejdzie.
» 4 czerwca 2010, 16:36 #57
Lil: Właśnie, że przydały by się wielkie transfery.
Valencia bardzo szybko się rozpędzał i wskoczył na bardzo wysokie obroty, gdyby nie to było by dużo gorzej, a to też był ''ryzyk fizyk''. Następnie Owen, który strzelił 9 goli, ale z tego 3 w LM w 1 meczu w fazie grupowej... a potem kontuzja. Później Obertan, który nawet nie grzał ławy....

Szczerze mówiąc gdyby nie forma Fletchera, dobra dyspozycja ''old boyów'', niesamowita końcówka sezonu Naniego (czego również nie moglibyśmy przewidzieć) i niesamowity Wayne Rooney, to mogli byśmy się nie załapać na wicemistrza i to ''miażdżenie'' w LM (Bo jak i w meczach z Milanem odegrali główne role Rooney z Nanim, tak z Bayernem można było by do tej dwójki dołożyć Fletchera i Edwina).

A większy transfer (tj. 25 mln Ł+), szczególnie na pozycji napastnika(bądź ofensywnego pomocnika) by się bardzo przydał.
Jednak pewnie nici będzie z tego, bo wraca Hargo więc prawie jak nowy piłkarz....
» 4 czerwca 2010, 17:54 #56
Lil: RIO FERDINAND KONTUZJOWANY !!
[link usunięty]

Miejmy nadzieję, że kontuzja będzie na tyle niewielka, że będzie mógł grać w sezonie 2010/2011 od początku....
» 4 czerwca 2010, 15:16 #55
whoracle: załamka... oby, to było coś niegroźnego.
» 4 czerwca 2010, 15:33 #54
szraaamek: Jak dla mnie Na Celowniku można usunać tylko niektórym robicie nadzieje ... Chyba wszysycy bardziej kumaci wiedzą ze nic z transferów po mistrzostwach ceny znacznie wzrosną, więc można zapomnieć o kims poważniejszym typu Suarez. Nie zapominajmy że z tych 25 mln trzeba odjąc Hernandeza i Smallinga.
» 4 czerwca 2010, 15:10 #53
talir: Dokładnie, czekałem, aż ktoś zwróci uwagę na to, że już część tych 25 mln wydamy.
» 4 czerwca 2010, 15:13 #52
whoracle: Damn...

boję się o United i ich "wątpliwe" związki z Amerykanami. Wystarczy rzucić okiem na stronę główną naszego serwisu...

"25 milionów rocznie na transfery" (Glazers); "United rośnie w siłę!" (AON); "Diabły cieszą się z wyjazdu do Ameryki"

Wszystko kręci się wokół USA - lekko mnie, to przeraża, zważywszy na fakt, że od pewnego czasu klub dołuje, a na poprawę się nie zanosi... pamiętacie kryzys ekonomiczny na świecie? gdzie się wszystko zaczęło? heh...
» 4 czerwca 2010, 15:07 #51
7KubaUnited: [link usunięty]
» 4 czerwca 2010, 14:42 #50
whoracle: mieć takiego ojca - bezcenne ^^"
» 4 czerwca 2010, 15:08 #49
leito276: nigdy nie narzekałem na mojego ojca i do tej pory uważam, że mam najlepszego jaki jest możliwy... ale czy zrobiłby coś takiego dla mnie?
» 4 czerwca 2010, 16:16 #48
bober89: na pewno by zrobił. jeśli by wiedział, że będziesz zarabiał np. 30 000 funtów tygodniowo z czego np 1000 będziesz bez problemu w stanie im przesyłać, to co by się pracą przejmował:D syn pomoże a on znajdzie sobie inną pracę.
» 4 czerwca 2010, 17:59 #47
Romcio17: Podobno Rio doznał urazu przed samym Mundialem ?! :(
[link usunięty]
Mam nadzieje że nic poważnego
» 4 czerwca 2010, 14:10 #46
sakjaszfili: nam wszystkim nie chodzi za bardzo o te pieniadze ale dlugi ktore niszcza klub bo kazdy kto wie co nico o United to widzi potencjal w mlodych i bardzo dobrze ze Ferguson nie kupuje takich gwiazd jednak kazdy widzial ze bez Roo bieda a napastnik dobry to podstawa i trzeba troche zainwestowac a ajax to sa dziady watpie zeby suareza puscili za 25 mln ;d nie wiem ile tam jego kontrakt wazny ale sram na to ;] ten mlody z atletiko david degea czy jak na 25 mln wyceniany toz to kpina ale jestem pewny ze kontrakt mu sie skonczy to przyjdzie na zasadzie wolnego ;] bo jest mocny a puki co kuszczak pogra troche ;d ten Degea powiedzial ze jego marzenie jest zastapic Vds tak wiec luz ciekawe jak sam Ferguson na to sie zapatruje
» 4 czerwca 2010, 13:57 #45
DevilxDevil: Chyba ważniejsze jest dobro klubu, niż transfery, które mogą pogorszyć sytuację jeszcze bardziej w przypadku braku sukcesów. Tyle, że jak można mówić o jakimś dobrze dla klubu, skoro właścicielami są Glazerowie...
» 4 czerwca 2010, 13:49 #44
gaham1: ja pieprze już nie mogę tego słuchac. Jest okazja żeby kupic Suareza i Silve to czemu tego nie zrobią nie wiem.
» 4 czerwca 2010, 13:46 #43
talir: Teraz chciałbym w tv zobaczyć jak Gill odpowiada na pytanie: "A przecież mówił pan, że Fergusonowi nie będziecie ograniczać budżetu i że cała suma z transferu na Ronaldo pójdzie na wzmocnienia?"
» 4 czerwca 2010, 13:17 #42
WiernyKibic: dokladnie, gill to jebany piesek glazerow.. kiedys nic do nich nie mialem, jak mowione bylo ze transfery beda wazniejsze od nich ale teraz, jak tak ustawili nisko poprzeczke, to sory, ale mysle ze oni naprawde siebie nie lubia i czekaja tylko na jakis kiboli pod chata, ktorzy ich zmasakruja za to co robia w United. modlmy sie o zmiane wlasciciela, LUHG !

GGMU !
» 4 czerwca 2010, 14:59 #41
tobiasz89r: trzeba jak najszybciej długi spłacić, bo one bede cały czas rosły i bedzie tylko coraz gorzej, niewiem co można zrobić ale wydaje mi się że sprzedawanie starszych zawodników a kupowanie młodszych byłoby czymś bardzo dobrym, można sprzedać np. kogos z tej czworki owena berbatowa, oshea, carricka, za nich dostaniemy jakieś sensowne pieniądze, jakby sie postarali o joe cole'a za darmo i do pierwszej druzyny na stale wrzucili gibsona welbecka i macheda to nie byloby widac wielkich strat sportowych a finansom by to dobrze zrobilo, ja bym na ich miejscu wydawal na transfery tyle ile bym zarabial na nich, nam jako kibicom nie powinno zalezec tak bardzo na tym zeby nasz klub mial lepszych zawodnikow tylko na tym zeby przetrwal w dobrym stanie czas w ktorym jest az tak zadluzony
» 4 czerwca 2010, 13:03 #40
talir: Glazerowie "okradli" nas (kibiców). sprzedali Ronaldo na 80 mln, a na transfery dają po 25 mln na rok, tyle to MU miałoby bez sprzedaży CR7.
» 4 czerwca 2010, 12:52 #39
blady00paul: No troche mało kasy ale zawsze cos
» 4 czerwca 2010, 12:28 #38
etcan123: troszki mało tej kasy na transfery
» 4 czerwca 2010, 12:13 #37
xmilkaax: na Suareza starczy : DDD
Zresztą Fergie mowił w wywiadach , ze w tym okienku szału nie będzie . No ale zastanówcie się , czy w naszej drużynie kogoś brakowało w zesżłym sezonie ? Moim zdaniem tylko snajpera i partnera dla Ronneya . Takiego z prawdziwego zdarzenia . Nie mówię , że musi to być koniecznie Luis , ale jakiś napastnik przydałby się bezsprzecznie . Zresztą , obronę mamy , kiedy jest w pełni sił . Mam nadzieję , ze kontuzje nas ominą .
» 4 czerwca 2010, 11:31 #36
karol1417: Dobrze mówisz Luis Suarez to moim zdaniem najodpowiedniejszy kandydat do przywdziania naszej czerwonej koszulki z diabłem na piersiach. Świetnie wspomoże Roo a jeśli chodzi właśnie o inne linie w naszej drużynie to pamiętajmy że wróci Anderson i Hergreaves do pomocy więc byłoby świetnie
» 4 czerwca 2010, 12:55 #35
Roo10ney: Bardzo bym chciał zobaczyć Suareza w MU, ewentualnie można byłoby się potargować aby Ajax sprzedał go za 20 milionów i 5 milionów by zostało. Może też Joe Cole by przeszedł za free, ale na niego to za bardzo nie liczę, bo takie wynagrodzenie jakiego sobie żąda to przerasta troche jego umiejętności...

Nie dawno czytałem w dwóch źródłach że Ferguson ma do wydania tyle, ile chce. Media zrobią z nas totalnych idiotów, sam już nie wiem jak to wkońcu jest z tymi pieniędzmi na transfery, jak i z samymi transferami.
» 4 czerwca 2010, 11:22 #34
DONPABLO: już wydał na 2 piłkarzy na javiego Hernandeza i jakiegos 2 wiec dobrze by bylo gdyby za darmo przeszedł Joe Cole i chcialbym zobaczyc na Old Trafford jeszcze Krasić a
» 4 czerwca 2010, 11:11 #33
devils18: Trzeba coś zrobić z tymi długami i to jak najszybciej bo same odsetki są nie ciekawe. Jednak ja liczę na jedno wzmocnienie w tym okienku a po za tym można wprowadzić młodych piłkarzy z akademii.
» 4 czerwca 2010, 10:43 #32
oti: Czyli nie mamy co liczyć na jakiś transfer "wielkiego" nazwiska. Raczej SAF będzie wolał wydać te 25 mln na dwa czy trzy talenty, niż na jedną gwiazdę, zresztą nie pierwszej wielkości. Nie to, że bym narzekał na politykę transferową Sir Alexa, ale w tym momencie drużynie przydałby się gracz z najwyższej półki. A inne kluby z łatwością będą mogły przebić nasze, oczywiście czysto teoretyczne, oferty za np. Silvę czy Suareza. A jeśli po następnym sezonie odejdą VDS, Neville, Giggs i Scholes, to kto ich zastąpi. Młodzi zawodnicy od razu będą musieli udźwignąć wielką presję. Nie można ciągle liczyć na młodzież! A za nim ona dorośnie, to co będzie przez te kilka sezonów "przejściowych"?! Będziemy walczyć tylko o Ligę Europejską, bo Glazerowie będą musieli sprzedawać najlepszych zawodników, żeby spłacić zadłużenie?! TO NIE JEST NORMALNE! Jeden z największych klubów na świecie nie ma kasy na transfery! I to po sprzedaniu CR7 do Madrytu, trzech mistrzostwach z rzędu i dwóch finałach LM! To przypomina jakiś tani kabaret! Glazerowie, opamiętajcie się, zanim skończymy jak Leeds.
A teraz można chcieć tylko jednego:
OUT GLAZERS!!
» 4 czerwca 2010, 10:26 #31
sakjaszfili: ze tez żaden fanatyczny kibic United nie zastrzeli tych grazerow wszystko bylo by proste dlugi przeszly by na klub ale wtedy zostal by bez wlascicieli i latwiej bylo by go pozyskac i nawet ta grupa red kings czy jak im tam mogla by kupic chodz to tez bieda by byla czuje, jedynie szejk jakis j..bany z turbanem mogl by kupiv bo dlugi sa ogromne, i prawda jest taka ze dopuki Ferguson jest nie bedzie najgorzej potem j...bany gill walizki wypcha pieniedzmi wyleci na pikczu pikczu ;d i tyle witaj 3 ligo ! ;D przyszlosc jest biedna nie ma co gadac, czekac tylko jak za Roo przyjdzie jakas oferta i pojdzie napewno bo to smiecie sa ci wlasciciele
oni widza tylko dolary w tym klubie nie milosc to nie ma przyszlosci bo co zarobi ten klub a nie ma co gadac ze zarabia najwiecej to do kieszonki idzie przykro mi jest naprawde jak to czytam i te wasze komentarze tez ale trzeba se uswiadomic jedno ze bez przejecia klubu przez kogos strasznie zamożnego nic sie nie zmieni bo jak oni jebani nie nadarzaja ze splata odsetek nic sobie nie robia to kpina jest naprwade, ktos musi zastrzelic to g...wno
» 4 czerwca 2010, 10:20 #30
pizdarek: No nie za ciekawie to wygląda... Śmiać się teraz chce z tych wszystkich newsów. Kogo to już Manchester United nie kupił ... hehe Pewnie wyjdzie to czego najbArdziej sie obawiałem: United nie kupi nikogo, kto mógłby od początku pobytu na Old Trafford wcisnąć się do pierwszego składu i pomóc Rooneyowi. Hernandez? Z całym szacunkiem do niego liga w jakiej grał dotychczas to nie Premier League i to będzie drugi Diouf, Welbeck, Macheda itd - jesli kiedys zacznie dobrze grać to już pewnie nie w barwach Man Utd, ponieważ zostanie wypożyczony lub sprzedany. 25mln to zdecydowanie za mało by w tych czasach kupić jakiegoś znaczącego zawodnika, który od razu zacznie strzelać... niestety. Za ta kase mozna kupować tylko jakich młodych, dobrze zapowiadających się grajków, którzy może kiedys będą 'gwiazdami', a może nie - gwarancji na to nie ma. Niestety
» 4 czerwca 2010, 10:14 #29
goghetta: Suarez lub Benzema, akurat 25mln a jak nie to Krkić za 12mln i ktoś młody na środek, Rodwell na przykład. SAF powinien wykorzystać te kase....
» 4 czerwca 2010, 10:12 #28
fabianwow: tyle kasy kur** a SAF nie chce kupic 2 piłkarz ( klasowych )

masakraaa
» 4 czerwca 2010, 10:03 #27
wrobel1992: Już nie chce mi się myśleć co będzie za 2 -3 lata;/ Diouf itp będą musieli grać w podstawie bo inni zawodnicy pójdą na wyprzedaż!! Pewnie tak źle nie będzie, ale dużo lepiej też nie!!
» 4 czerwca 2010, 09:53 #26
kalek: juz tak nie panikujcie SAF nie kupuje pilkarzy za 25 mln (wyj, Barbatov 30mln) ale to chyba jeden taki transfer tak pewnie przed kazdym sezonem panikujecie ze sie nie bedziemy liczyc a jakos sobie United radzi i to calkiem dobrze ktos przyjdzie na pewno juz sie saf wypowiadal ze kupi jednego dobrego pilkarza a kto wie czy ci mlodzi nie będą zaje......
» 4 czerwca 2010, 09:49 #25
Robal: Jeśli ManUtd chce zrobić najlepszą drużynę to 25 mln to za mało.
» 4 czerwca 2010, 09:47 #24
goghetta: mamy najlepszą druzyne, potrzebujemy tylko drugiego napastnika do strzelania goli bo Rooney sam tak długo nie pociągnie....
» 4 czerwca 2010, 10:14 #23
ttlbtg: No i po co było pisać, kto tam przejdzie kto nie przejdzie. Fantazje a nie marzenia łatwe do zrealizowania. Nie udzielałem się, bo tak śledzę co tam kto jeszcze wypisze i jaką perełkę odnajdzie i dołączy do listy kandydatów. Pisałem dawno temu, że sektakularnego transferu się nie spodziewam, bo sytuacja jaka jest każdy widzi. Zresztą nie potrzeba nam transferów i nie jest to tożsame z tym, że wielbię amerykanów. Nie chcą odejść, nie odejdą i co niektórzy mogą walić głową w klawiaturę. Nie da się rozwiązać problemu (na chwilę obecną) więc póki co trzeba problem przetrwać. Tak czy tak, będzie dobrze a mistrzostwo wróci do nas po przyszłym sezonie. To nie moje różowe okulary, ale wniosek na podstawie faktów, których jednym z wielu przykładów jest nasz skład. Optymistycznie ale racjonalnie. Trzeba zrobić sukces z tu i teraz z tego co mamy, a nie z tego co moglibyśmy mieć, ale kończy się jedynie na spekulacjach (śmieszne) i fantastycznych propozycjach zakupu piłkarzy do United!

pzdr W2G UTD
» 4 czerwca 2010, 09:35 #22
tasma1985: "Tak czy tak, będzie dobrze a mistrzostwo wróci do nas po przyszłym sezonie. To nie moje różowe okulary, ale wniosek na podstawie faktów, których jednym z wielu przykładów jest nasz skład. Optymistycznie ale racjonalnie."

Albo jesteś zaspany, ale nie wiesz jakich terminów używasz. Na podstawie (sic!) faktów, wnioskujesz, że w przyszłym sezonie wygramy mistrzostwo. W futbolu faktami są wyniki, ale Ty zdajesz się znać przyszłość i już wiesz, ile zdobędziemy pkt w przyszłym sezonie?

Tak na zakończenie:
- Faktem jest, że stara gwardia z roku na rok się starzeje i gra coraz słabiej
- hipotezą/tezą (optymistyczną, taką "różowo-okularową") jest, że z tym składem wygramy za rok mistrzostwo.
» 4 czerwca 2010, 10:09 #21
Koryt: No to jesteśmy w dupie wszystko jasne nie będzie w tym roku transferów bo za rok będzie potrzebna większą kasa bo odejdzie co najmniej 4 graczy. Żenada najlepsze kluby wydaja spokojnie po 50 mln. Wiec jestem ciekawy czy to wyjdzie nam na dobre:/ Teraz wszystko w rekach Solckjaer'a mam nadzieje ze jakieś perełki nam w tych rezerwach wyrobi.
» 4 czerwca 2010, 08:48 #20
Lil: No wymień (poza Vidiciem) graczy z tej ''czwórki'', którzy w przyszłym sezonie odejdą !

@

Co do samej strategii to trochę to dziwne. Najpierw Gill mówi, że Alex będzie miał do wykorzystania 95 mln funtów, teraz 25 mln co sezon.... trochę, się już w tym gubię....
» 4 czerwca 2010, 08:51 #19
tasma1985: VdS, Neville, Scholes, Giggs ze starej gwardii, a nie można wykluczyć także odejścia kogoś "nie-emerytowanego".
» 4 czerwca 2010, 09:04 #18
ttlbtg: Nie można wykluczać odejścia kogoś nieemerytowanego, ale z zakładanie z góry to tylko przygotowanie się na ewentualne rozczarowanie. To już było grane. Tekst Koryta, że "...odejdzie co najmniej 4ech piłkarzy". Chłopaku, skąd Ty masz takie informacje? Może jak tak jesteś w temacie, to zdradź coś więcej o finansach i budżecie na przyszły sezon? Nie wiem z kim Ty się tam kontaktujesz i kto Ci daje takie informacje, ale ja na Twoim miejscu zakończyłbym tą znajomość... Obawiam się, że Twój informator może mieć lekki problem i co najmniej spore zaburzenia emocjonalne. Nie koleguj się z nim, bo to się udziela z czasem i przejść może na Ciebie.

Ironia - bez obrazy dla Ciebie i nikogo innego. Po prostu radzę baczniej obserwować co się dzieje i mniej wypisywać, bo później trudno będzie Ci odkręcić to co napisałeś tu, kiedy za sezon jednak wszyscy zostaną a jeszcze ktoś dojdzie... Pzdr
» 4 czerwca 2010, 09:44 #17
tasma1985: "Nie można wykluczać odejścia kogoś nieemerytowanego, ale z zakładanie z góry to tylko przygotowanie się na ewentualne rozczarowanie."

Nie mam zielonego pojęcia, co chciałeś tym zdaniem powiedzieć. Jest ono niespójne: Zakładanie z góry to przygotowywanie się na ewentualne...rozczarowanie? Czyli co? Fakt, że nie wykluczam (bo wykluczyć tego się nie da), że z klubu odejdzie ktoś poza wymienioną przeze mnie czwórką, ma uniknąc mojego rozczarowania?

Poza tym użytkowniku ttlbtg w swoim całym komentarzu ciśniesz na Koryta co powoduje, że Twój komentarz jest w ogóle nie-merytoryczny.
» 4 czerwca 2010, 09:58 #16
Koryt: No jak to co Giggs, Scholes, Gary i VDS to jest 4 i nie wiadomo może ktoś jeszcze odejście. Był wywiad z wypowiedzią fergusona ze to najprawdopodobniej ostatni sezon naszych weteranów ja nie wierze aby oni dali rade oprócz tego co będzie grac w następnym. Wiec nie rozumiem co niektórych oburzenia.
» 4 czerwca 2010, 12:19 #15
DrunkenBear: Ale przecież, to nie pierwsza zmiana pokoleniowa w MU. I od zawsze klub inwestował w młodych zdolnych piłkarzy (przykład Ronaldo pokazał, że się opłaca), więc nie wiem o co ten raban? Przecież Giggs ma następcę w postaci Naniego, Gary zostanie zastąpiony przez Rafaela. A jeszcze od lipca może jakiegoś dobrego napastnika zakontraktuje i będzie git. Taka polityka transferowa mi od zawsze odpowiadała. Nie jesteśmy Realem, czy Barceloną aby wyrzucać co sezon po 50-80 baniek na transfery.
» 4 czerwca 2010, 13:32 #14
Norbas: To jest strategia taa yhy .. za to to kurde mozemy sobie waciki kupić
» 4 czerwca 2010, 08:17 #13
testosteron: Czy oni byli czy ich nie było od kiedy pamiętam SAF nie kupował gwiazdeczek za dużo $. I tak będzie i teraz taką mamy politykę transwerową i tak zostanie. Zawsze mi żal jak nasza super gwiazda która się wychowała u nas odchodzi do Realu ale co zrobić niby jesteśmy najbogatszym klubem Świata ale nie mamy kasy na transwery. Nie zob aczymy u nas Benzemy, Riberego, Robbena, VDV, Suareza itp kupimy za to młody diament który za 5lat będzie chciał Real kupić za 150mln
» 4 czerwca 2010, 08:01 #12
SzYnA: buahahh nowa strategia !! mamy własnie rządy glazerów, pisałem o tym wcześniej , gill zapewnia, ferguson przekonuje, a manchester ma 1/3 światowej klasy pilkarzy w kręgu zainteresowań :/ za 25 mln to mozemy kupic zawodnika ktory bedzie dobry za pare lat a co przez ten czas bedziemy grac w carling cup ? :[
» 4 czerwca 2010, 07:24 #11
camil: Żal tak to nikogo nie kupimy.(Strategia jest do bani).
» 4 czerwca 2010, 07:16 #10
juras1211: to jest mniej więcej tak jak z eksploatacją lasu , dopóki się nie wycina drzew to las się rozrasta nawet nie wiadomo kiedy , jak się wytnie kilka to też nie ma tragedii bo odrosną kiedyś .... , ale jak się wycina co roku coraz więcej drzew to w konsekwencji w pewnym momencie zostajemy z niczym , z Glazerami jest tak samo , mamy w tym momencie kilka złotych strzałów i genialnych weteranów , dlatego zespół osiąga wspaniałe wyniki , grono fanów United się rozszerza co roku , dlatego mamy coraz lepszych sponsorów , ale przecież ci weterani nie będą grali wiecznie , złote strzały mogą okazać się złotówami i ..... dopiero się zacznie , brak wyników brak sponsorów coraz mniejszy budżet , SAF jest świetnym strzelcem , ale nawet jakby ustrzelił złoty strzał co sezon bo przecież 25 mln to jeden nabój w magazynku na sezon to za kilka lat okaże się mamy kilku dobrych zawodników a resztę ..... nie liczymy się nawet w PL
» 4 czerwca 2010, 02:04 #9
dagoberto: jak dla mnie to 25 mln to malo wiem ze saf nie wydaje duzo ale nawet on czasami robi dosyc duze transfery np roo,rio,berba bez tych dwoch pierwszych tracimy strasznie duzo wiec wniosek z tego jest jasny 25 mln to po prostu za malo
» 4 czerwca 2010, 01:12 #8
mero: FErguson kupuje mldych fakt ale utalentowanych Roo przyszedl do klubu w wieku 19 lat tak jak Ronaldo ale nie myslcie zejestem za glazerami wrecz przeciwnie ja chcailbym tylko transfer suareza i islvy ale wiem ze tylko jeden z znich moze przyjsc oby to byl suarez
» 4 czerwca 2010, 00:46 #7
Kapizak1: Ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości co do pozostania Glazerów w United? Europejskie średniaki dostają 25 milionów na transfery, a nie najlepsze kluby. Nie mówię, żebyśmy kupowali kogo tylko się da, jak City, ale bez przesady. Przy tej kwocie wszystkie te plotki transferowe możecie sobie [...], bo po prostu nie mamy pieniędzy na wzmocnienia. Dlatego sir Alex kupuje młodych, bo na klasowych zawodników nie ma już kasy. Sam Berbatov wyniósł nas więcej niż mamy do przeznaczenia na przyszły sezon. GLAZERS OUT!
» 4 czerwca 2010, 00:09 #6
juras1211: czyli w klubowej kasie jest to znaczy było 25 mln funtów :) a nie 180 mln , taki głupie gadanie jeszcze bardziej denerwuje chyba wszystkich, dobiła mnie ta wiadomość , to oznacza powolną śmierć tego klubu , Glazerowie będą pławili się w luksusach a w klubie będą liczyli każdy grosz, aby się nie zmarnował bo więcej nie będzie
» 4 czerwca 2010, 00:07 #5
Klimaa: I tak nie wydajemy wielkich pieniędzy na transfery więc 25mln + ewentualne pieniądze ze sprzedaży zawodników są wystarczające. Trzeba walczyć z zadłużeniem, aby klub za lata powrócił na prostą, takie rozwiązanie wydaje się mądre. W czołówce nasz klub zawsze będzie, mamy charakter a tego kupić się nie da ;)
» 4 czerwca 2010, 00:02 #4
Quba18: Hmm... Nie rozumiem w takim razie czemu Gill i Ferguson mówią, że pieniądze na transfery są i wg. Gilla, Fergie ma do wydania (z tego co pamiętam) ponad 50mln. Ktoś tu musi ostrą ściemę walić. Czy news pochodzi z zaufanego źródła?
» 4 czerwca 2010, 00:01 #3
MUKing: I można pomarzyć o wielkich transferach. Pełno zainteresowań a za 25 milionów to nawet 1 zawodnika nie kupią. W takim razie bd powtórka z rozrywki jeśli chodzi o sukcesy. :(
» 3 czerwca 2010, 23:59 #2
Quba18: Bla, bla, bla... Chyba po to mamy młodzież aby odświeżyć skład. Alex powiedział tuż po zakończeniu sezonu, że odświeży skład i na pewno to zrobi. On przez cały czas trzyma rękę na pulsie, a za 25mln można kupić Suareza, bo na tyle wycenia go Ajax, Silva kosztuje coś koło 28mln.
» 4 czerwca 2010, 00:03 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.