Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Ancelotti: United nie istnieje bez Rooneya

» 27 stycznia 2010, 11:28 - Autor: Kucza - źródło: tribalfootball.com
Boss Chelsea Londyn Carlo Ancelotti twierdzi, że "Czerwone Diabły" bez Rooneya nie liczyliby się w walce o tytuł mistrza Anglii.
Ancelotti: United nie istnieje bez Rooneya
» Zdaniem Ancelottiego United nie istnieje bez Rooneya
- Mimo braku Drogby bardzo dobrze sobie radzimy, ponieważ mam wiele innych dobrych zawodników takich jak Anelka czy Sturridge, którzy świetnie wypełniają lukę po Didierze - dodał Ancelotti.

- Manchesterowi ciężko byłoby walczyć o tytuł mistrzowski bez Rooneya. Wayne jest liderem tej drużyny.

- Naszym zadaniem jest nadążanie za Arsenalem i Manchesterem, ponieważ oni do końca będą walczyć o zdobycie mistrzostwa Anglii - zakończył Włoch.

Warto również dodać, iż ekipa Carlo Ancelottiego w ramach 23. kolejki Premier League zmierzy się dzisiaj na własnym stadionie z Birmingham City o godzinie 20:45 czasu polskiego.


TAGI


« Poprzedni news
Ferdinand może nie zagrać z City
Następny news »
Giggs: Potrzebujemy wsparcia kibiców

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (55)


paproch: Nie wiem skąd się to bierze. Ciągle jakieś nowe wymysły na temat słabości potęgi Manchesteru. To wraca jak wizje o końcu świata. Tyle razy już czytałem że odejdzie...
ruud->koniec
beckham->koniec
ronaldo->koniec
teraz aktualny rooney->koniec
To jest poprostu śmieszne!
Jedyna osobą, która naprawdę mogłaby drastycznie osłabić United odchodząc jest jego "rdzeń" - SIR ALEX FERGUSON
» 28 stycznia 2010, 13:29 #42
Jasmin: On powinien Liverpool krytykować, że gra 2 zawodnikami (Torres i Gerrard). Kiedyś jeszcze dobrze grał Carragher ale się zeszmacił ;]
» 27 stycznia 2010, 17:59 #41
talir: Przesadą jest ta wypowiedź, aczkolwiek MU bez Rooneya bardzo dużo traci.
» 27 stycznia 2010, 17:41 #40
DrMajk: Chociaż Rooney to mój ulubiony zawodnik to nie można mówić ze bez niego United Nie istnieje,nie wiadomo może Diouf czy inni by też strzelili te 19 bramek ,ale może by i zmarnowali ^^...
» 27 stycznia 2010, 17:32 #39
Mati888: Niedawno wszyscy mówili, że bez ronaldo United nie istnieje, a teraz mówią, że bez Rooneya. Po prostu nam zazdroszczą.
» 27 stycznia 2010, 17:29 #38
MANfaner: a czemu o Realu się tak nie wypowie?? nie ma Ronaldo i przegrywają...
» 27 stycznia 2010, 17:20 #37
enigmatyk: Fakt faktem , gdyby nie Roo to mielibyśmy pewnie 7 czy 8 pozycję.
Nawet nie chcę myśleć co by było jakby Rooney wypadł ze składu na dłużej z powodu kontuzji...ptffuuu, odpukać :)
» 27 stycznia 2010, 17:14 #36
DoDo12: H*j mu w dupe ku**a m*ć !!
» 27 stycznia 2010, 17:10 #35
denis: Pajac przeszedł do chelsea i zaczyna sie wychwalac co to nie on.. to nie Serie A.
Wcześniej dużo ludzi mowiło, że United nie istnieje bez Ronaldo... i co? i nadal jesteśmy w ścisłej czołówce, a na koniec będziemy najlepsi. Manchester United to nie jeden piłkarz tylko cała drużyna wraz z rezerwowymi. Rooney jest oczywiscie najlepszy, ale na boisku gra 11 piłkarzy :)

Glory, Glory Man United!!
» 27 stycznia 2010, 16:46 #34
MANfaner: ma trochę racji ale czy Chelsea poradziłaby sobie bez Cecha i innych czołowych graczy? ;D
» 27 stycznia 2010, 16:37 #33
ducken: Szkoda,że poziom dziennikarstwa na tej stronie schodzi na psy,a nagłówki/tytuły można porównać do taniej onetowej prowokacji
» 27 stycznia 2010, 16:07 #32
FanaticMU: Ancelotti ma rację..co prawda Roo sam też by nic nie zdziałał( jak gra sam na ataku to go nie widać) ale jak już ma z kim rozgrywać piłkę to rządzi ;]
» 27 stycznia 2010, 16:07 #31
Bartekp8: Ancelotti zapomniał dodać, że w lidze zagrali dopiero jeden czy dwa mecze bez Drogby (chyba jeden :P ), było to z Sunderlandem i wygrali 7-2, ale sam Sunderland nie grał jakoś zachwycająco i był to dzień Chelsea.
United bez Rooneya nie gra najlepiej, ale nie można tego stwierdzić w pełni bo były to pojedyncze mecze, które raz były dobre a innym razem fatalne - podobnie bywa gdy gra Roo. Miejmy nadzieję, że Diouf będzie zawodnikiem, który choć trochę zdejmie z Wayne 'a presję bycia liderem i pomoże mu w strzelaniu bramek ;] Liczę na jego występ dzisiaj.
Dzisiaj Chelsea gra swój kolejny mecz bez Drogby i mam przeczucie, że mogą mieć problemy.
» 27 stycznia 2010, 15:50 #30
20LEGEND: Może rzeczywiście United gorzej by sobie radziło bez Wazzy ale kto jak kto ale Chel$ea niech się nie wypowiada w tym temacie bo oni bez pieniędzy Romka byliby drużyną do bicia i do dzwonienia w PL. Co do Ancelottiego niech siedzi cicho bo jego osiągnięcia są niczym wobec sukcesów SAF i to raczej SAF powinien go pouczać ale On nie jest taki bezczelny i arogancki jak Ancelotti czy Mourinho.
» 27 stycznia 2010, 15:50 #29
wodar14: Kolejny hipokryta na Stamford....2-gi Mourinho...
» 27 stycznia 2010, 15:18 #28
Marcindst13: Bez rooneya by bylo ciezko ale moim zdaniem dufe - czy ja kos tak sie go pisze powienien z macheda czensto wchodzic :D
» 27 stycznia 2010, 15:17 #27
psychiczny: nie masz racji bo teraz bez drogby w ostatnich 4 meczach strzelili 16 bramek
» 27 stycznia 2010, 14:42 #26
Jasmin: E tam. tak samo mówili, że tylko dzięki CR9 nam tak dobrze idzie, a kto jest 1 w PL? :D

Nawet jakby odszedl rooney, a my bysmy wygrywali dzieki bramkom np. Owena, to by mowili ze bez Owena tez bedziemy slabi.

To ja mówię oficjalnie, że bez drogby nic by Cwelsi nie strzelali. I co nie mam racji?
» 27 stycznia 2010, 14:38 #25
szulaj22: matdevil chelsea bez abramowcza, a powiedz ktory klub na dzien dzisiejszy jest wstanie cos osiagnac bez bogatego wlasciciela?? w dzisiejszym czasie pierwszym krokiem do bycia jednym z najlepszych sa wlasnie pieniadze.
» 27 stycznia 2010, 14:05 #24
matdevil: Dokladnie Cejotinho Chealsea bez Abramowicz = 20-10 meijsce PL

Tak samo mowilo sie o United podczas gry Crisa i teraz tak sie mowi jak Rooney wymiata zawsze tak bedzie bo UNITED zawsze ma swojego lidera i moza równie dobrze powiedzec ze nie istniało by bez ( Charltona , Besta, Cantony, Bechama, Scholesa, Giggsa, Keana,Ferdinanda,Ruuda,Fortune....itd)
» 27 stycznia 2010, 13:53 #23
MU4live: Ancelotti Ameryki tym stwierdzeniem nie odkryl...
» 27 stycznia 2010, 13:43 #22
warazy2: Zeby sie nie zdziwili kiedys jak nie bedzie Rooneya a my bedziemy wygrywac mecz za meczem. Ciekawe co wtedy by powiedzieli:)
» 27 stycznia 2010, 13:41 #21
Koksu: gów*no Cie obchodzi Manchester.pilnuj swojego klubiku.my bez Rooneya nie istniejemy? ;p nich Ci będzie.A wy nie istnielibście bez kasy z rosji.Strasznie jesteście dobrzy...okropnie.tylko trzy lata pod żad z tym słabym Manchesterem przegrywacie,nie przypominając finału w moskwie..ktury tak czy inaczej ale wygraliśmy z wielką i największą marką na świecie-Chelsea (xD).Nie pysznił bym się tak bardzo tym Lońdyńskim (chciałem wyzywać ale odpuszcze sobie) Klubem...bo jeszcze możesz wylecieć z niego jak nic nie wygracie...tam jest taka polityka...pozdro
» 27 stycznia 2010, 13:28 #20
mario8: Ancelotti i jego chelsea bez lamparda albo terrego tez niebyla by tym samym niech sie nie wypowiada na temat Man UTD bo to nie jest jego sprawa
» 27 stycznia 2010, 13:18 #19
Jasmin: Jak ciężko... Nawet z Berbatovem-Owenem w ataku (+Diouf) dalibyśmy rade z takim City czy Arsenalem.

A ancelottionego nie lubie, wolą Hughesa ;/
» 27 stycznia 2010, 13:16 #18
cejotinho: a chelsea nie istniałaby bez Abramovich'a
» 27 stycznia 2010, 13:05 #17
johnoshea: taa bez ronaldo tez mieliśmy nie istniec...
» 27 stycznia 2010, 13:00 #16
powervip87: Pierw mówili że nie istnieje bez Ronaldo, teraz nie istnieje bez Rooneya heh
» 27 stycznia 2010, 12:51 #15
Kaczor5454: Według mnie ma On trochę racji. O ile na innych pozycjach, czy formacjach MU maja dość wyrównany poziom o tyle na pozycji napastnika mamy po prostu szałot.Właściwie jest Rooney i tylko on.
» 27 stycznia 2010, 12:34 #14
bertas90: To samo mówili w przypadku CR7. W MU nie liczą sie jednostki a drużyna. Ciężko było sobie wyobrazić United bez Beckhama, RVN10 czy Keano, a jednak Ferguson zawsze znajdował następców. Prawda jest taka, że nie da sie wygrywać trofeów co roku, a nasza gra w tym sezonie nie powala na kolana właśnie z powodu odejścia wielkiego indywidualności, ale będzie lepiej. Jest mnóstwo młodych zdolnych graczy( bracia da Silva, Obertan, Macheda, Welbeck, Evans). Pewnie że chce żeby Roo został bo jest fantastyczny, ale nawet jeśli odejdzie to ten WIELKI KLUB przetrwa. SEMPER FIDELIS
» 27 stycznia 2010, 12:27 #13
sprinter07: Według mnie nie ma racji bo takim napędem United jest Nani a Rooney tylko to wykorzystuje!! GLORY GLORY UNITED!!
» 27 stycznia 2010, 12:24 #12
Helmi: pacino123 - Manchester United zdobył 18 tytułów Mistrza Anglii, nie 11 :) Ancelotti ma dobrą ekipę, na którą trzeba uważać. Mam nadzieję, że Birmingham City urwie im kilka punktów :)
» 27 stycznia 2010, 12:19 #11
DR47: muahahaha tak samo gadał że nie instniejemy bez Ronaldo jak by Rooney bron cie panie boże odszedł to by się następny znalazł musi być leader espołu wez się Ancelotti zajmij swoją chelsea bo ey bez drogby i lamparda nie istnijecie
» 27 stycznia 2010, 12:09 #10
SzYnA: najpierw manchester nie istniał bez ronaldo teraz bez rooneya niby :/ wydaje mi sie ze berba i owen na zmiane diouf i tez bysmy dawali rade tylko trzeba wyleczyc kontuzje podstawowych graczy i by szło... co za ciec...
» 27 stycznia 2010, 11:59 #9
pacino123: ehh aż nie chce się tego słuchać. Manchester od ponad trzech lat ma "podobno" być gorszym od chelsea. Co roku to chelsea ma większe szanse na wygranie i ligi Angielskiej i ligi mistrzów. Jakoś nie wydaje mi się żeby Manchester zdobył "przypadkowo" 11 tytułów mistrza Anglii.
Rozumiem po 1 tytule można by powiedzieć że był to szczęśliwy sezon ale 3 pod żąd? Bez przesady. I nawet bez Rooney'a Manchester by się liczył w walce o tytuł.
» 27 stycznia 2010, 11:56 #8
marcin2c17a: haha śmieszny trener, jakby nie strzelił tych 19 bramek w lidze to by pewnie nic takiego nie mówił, zazdrości i tyle, życzę Chelsea kontuzji tylu obrońców co miało United i zobaczymy jaki cwaniak z Niego będzie
» 27 stycznia 2010, 11:54 #7
trezegram: UNITED ZAWSZE BĘDZIE ISTNIAŁO :D
» 27 stycznia 2010, 11:38 #6
Grzechu007: Ma racje, ale gdyby on też nie miał przez pewien okres czasu większości obrońców to też bym był ciekaw jak sobie poradzi, poza tym dla nich Lampard jest jak dla nas Rooney
» 27 stycznia 2010, 11:37 #5
psychiczny: to jakby ronney zlapal kontuzje na min miecha lub dwa to by pewnie ciezko bylo united zakwalifikowac sie do LM
» 27 stycznia 2010, 11:36 #4
Aro1989: Co to za nagłówek?? skąd to wziąłeś?? ehhhhh zobaczymy jak dziś sobie będą radzili bo jak na razie grali bez Drogby tylko z jakimiś leszczami w pucharze;] tyle w tym temacie;d
» 27 stycznia 2010, 11:36 #3
specek33: ma chłop racje, niestety:/ jest wazza i długo długo nic.
» 27 stycznia 2010, 11:34 #2
psychiczny: no ma racje jakby nie rooney to ciekawe kto by bramki strzelał..nikt
» 27 stycznia 2010, 11:34 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.