UEFA martwi się o finanse klubów

gienio02: Niech sie martwia o siebie! W Anglii dadza sobie rade

ravvvv: bzdura. dlug ma manchester united. zestaw jego akcji zostal wykupiony pod zastaw jego samego- w sensie: glazer, by moc kupic klub zadluzyl go, mimo iz to on byl przedmiotem transkacji, a wiec formalnie nie byl jego w rekach. a po transkacji zrobil to ocywiste- przelozyl dlug na instytucje, pod ktorej zastaw zostal wziety- na klub. i w tej sytuacji dlug ma klub. przychody glazerow w zadnym wypadku nie ida na splate tego kredytu. na jego splate pracuje wylacznie klub. a jezeli glazerowie rady nie dadza- moze sprzedadza klub jakiemus arabowi. i wtedy dlug bedzie nalezal do araba. w razie watpliwosci odsylam na manutd.com

Gall88: Nie United ma dług tylko właściciel... zyski generuje United i one idą na spłatę długoterminowego kredytu, ale na spłate tego zadłużenia idą przychody Glazerów nie tylko z United...

Real zaciąga długi jako klub... to jest różnica. Jesli Amerykanie nie dadzą rady spłacać swojego zadłużenia to sprzedadzą klub jakiemuś arabowi... i nadal UNITED długu mnieć nie będzie.

ravvvv: adrian. mowil to wlasnie po to, by przejzeli na oczy tacy, jak Ty. podwyzki cen biletow to naturalna kolej rzeczy w klubie, ktory coraz mocniej sie rozrasta. tyczylo to kazdego angielskiego klubu, ktory efektywnie sie rozwija. z reszta, dalbym sobie glowe uciac, ze gdybys Ty mial klub i wiedzial, ze skoro stadion i tak czesto jest niemal pelny to pozwolilbys sobie pozwolic na podwyzki, tym bardziej, ze nie sa to ceny, ktore odpychaja ogolnie dobrze zarabiajacych anglikow. ci, ktorzy z pieniedzmi maja problem to w ogromnej czesci kibice, jakich kluby najchetniej by sie wyparly. i to oni protestuja. co ma do rzeczy, ile wydal na transfery? kibicujesz temu klubowi od wczoraj? rany. mozliwe ,ze tak. wiec przesledz prosze cala historie okienka transferowego united, a zrozumiesz, ze kupienie zawodnika to nie jest 'myk i masz'. poza tym mu zdaje sie nigdy nie preferowal sprowadzania zawodnikow juz sprawdzonych w europie. tzw gwiazd. najlepsi typu c7, rooney, czy vidic to zawdonicy, o ktorych eruopa nie bila sie tak, jak o aguero, czy obecnego kake. w skladzie, ktory zdobyl lm grupe sprowadzonych, jako gwiazdy stanowili ledwie 'vds, rio'. pozniej doszedl berbatov. ten klub bazuje na szerokim skladzie, walczacych, myslacych zawdonikach z odpowiednia technika, ale bynajmniej nie na budowaniu skladu od sprowadzenia gwiazd za ciezkie miliony. i tak generalnie bylo zawsze. jezeli domagasz sie takich transferow i nie wierzysz w kunszt saf'a- real madryt zaprasza!. no i rozwieje Twoje watpliwosci- anglia to nie polska, pieniadze, ktore zostana z transferow w calosci trafiaja do klubu, nie do reki glazera. wiec on bynajmniej jakotakiej korzysci z takiego obrotu transferowego nie ma.
co sie tyczy dlugu-nie jest do konca tak, ze jestesmy stuprocentowo zbezpieczni. real madryt pozwala sobie na pozyczki, bo ma nieco bardziej komfortowa sytuacje. niesplacanie rat doprowadzi do bankructwa. a takie niesplacanie nie jest do konca wykluczone. mu ma dlugoterminowy plan splaty, w ktorym tkwia pewne zalozenia. wystarczy, ze przychody z praw do transmisji telewizyjnych spadna, a te spasc moga po zwolnil caly rynek- i nagle pojawi sie kilkadziesiat miln dziury, ktora jakos trzebaby latac. moze sie tez zdarzyc, ze kryzys mocno dotknie wschod i pojawi sie problem ze sponsorem ze wschodu, a wtedy zysk ze sponsoringu moze spasc np dwukrotnie. hjezeli ma sie spory dlug to balansuje sie niemal na krawedzi, a w sytuacji kryzysu jest sie juz na jej krancu. i to miala na mysli uefa. leeds tez bylo pewne siebie, gdy sprzedawali nam rio, skonczyli lm bodaj na cwiercfinale. tak ze poziom byl wysoki. a teraz maja, co maja.

Siddharta: Nie kupimy w tym okienku nikogo za duze pieniądze bo ceny piłkarzy w tym okienku są wygórowane... a Manchester nie ma zamiaru przepłacać i wydawac grubych milionów...

Dług Manchesteru to dług który został zaciągniety na zakup klubu przez Glazerów... ale nie musimy jak np. Real Madryt brać pożyczek na zakup piłkarzy. Mamy bardzo rozsądnie i mądrze prowadzony klub i nikt nie ma zamiaru przekraczac pewnych sum które zaburzyłby jakąkolwiek strukture finansową...
Dług może sie zwiekszyć tylko z powodu nie płaconych rat w terminie...

Klub osiaga sukcesy a wartość klubu na rynku szacowana jest na 1400 milionów euro. Los Leed United nas nie spotka...
Glazerowie nie mając pieniedzy na spłate długu nie utopia tak wielkiego klubu poprzez wyprzedawanie zawodników... tylko odsprzedadzą klub i jeszcze na tym zarobią.

adriann1986: Chyba śnicie, mało razy rzecznik glazerów mówił ze SAF ma wolną rękę ? więc coś jest na rzeczy skoro takie komenty się pojawiają... poza tym gdyby nie oni to w klubie nie działyby sie takie rzeczy jak podwyżki cen biletów co kibicom się nie podoba wracając, skoro miałby wolną rękę to nie pojawiałaby się komentarze glazerów itd i do tego te transfery ile wydał SAF ? 16mln za Valencie 3 z hakiem na Obertana i Owena za free a podobno ma na transfery łącznie 100 mln funtów z czego zostało się jakieś 80 i myślicie ze ktoś wartościowy dołączy do klubu ? bo ja myślę że nikt nie dołączy zresztą sam powiedział koniec transferów.

lukasz1143: adriann1986 Co do pytania się czy możne i kogo może kupić to nie masz w ogóle racji. Jeśli zwrócisz uwagę na to co dzieje się w lidze włoskiej w takich klubach jak Milan czy Roma , lub nawet w CFC to zauważysz że tam trener może poddać jedynie propozycję transferu o wszystkim decyduje zarząd jak np Abramowicz czy Galliani. Co do ManU to Boss ma bardzo wolną ręke w wykonywaniu transferów. Długi mi się nie podobają, ale jeśli tylko spłacamy je w terminie to nic nam nie zagraża. A ?UEFA powinna dawno zaingerować w to co robi Real ponieważ słyszałem że mają zmienić prawa transerów lecz dopiero za 3-4 lata, a wtedy Real będzie miał już wszystkie gwiazdki.

fat1xd: adriann1986 Źle mówisz, ok United mają dług, (podajże około 600 mln) ale spłacamy go w ratach i nie zalegamy z niczym :p Co do Glazerów to masz rację to przez nich mamy długi, ale sir Alex ma pieniądze na transfery i nie musi się pytać czy może kupić kogoś i czy może wydać coś kasy, to on jest w 100 % odpowiedzialny za transfery.

adriann1986: W sumie to mają racje, przez Glazerów jeśli dług zacznie rosnąć MU stanie się drugim Leeds... Ile jest długu ? setki milionów! Kiedyś MU nie było własnością żadnego jakiegoś "magnata" i potrafiło kupić piłkarzy za ogrom kasy, chociażby Ronney'a. A teraz? SAF musi się pytać czy możne kasę wydać itd. Dlatego nie cierpię Glazera

EVANS: Taaa a kto zaciąga kredyty chyba nie MU
:P