magdalenaka8: CHELSEAFC: Sam wypowiedziales sie wlasnie o mnie, choc wcale mnie nie znasz. Kibicuje MUnited od wielu lat, niezaleznie od tego czy zwyciezali czy przegrywali. Przez te lata nauczylam sie jednego:wielki klub zawsze w koncu zwyciezy (jak United), nawet jesli nie lozy tyle kasy na transfery, co kluby ktore maja bogatych wlascicieli. Zwyciestwa sa wspaniale, ale zeby je docenic trzeba czasem przegrac. Uwazam, ze bez takich klubow jak arsenal, chelsea czy nawet liverpool i mancity zabrakloby Premier League tego piekna i emocji. Ale jak widac pieniadze to nie wszystko i o to mi chodzilo kiedy pisalam o chelsea, kiedys cenilam go bardzo jako przeciwnika, lecz wraz z nadejsciem ery Abramowicza zaczelamtracic szacunek. Dla mnie to co robi real czy robila chelsea(troche sie juz opamietali) to duza przesada. Wiem, ze United tez wydaje kase i tez kupuje zawodnikow,nie rozumiem jednak jak mozna z pilki robic tylko i wylacznie biznes, bardzo mnie to smuci. Nie watpie, ze Abramowicz kocha pilke nozna-zapewne tak jest, bo w przeciwnym razie zainwestowalby w siatke albo F1, ale czy kocha chelsea?OK,byc moze,ale moim zdaniem raczej nie bardzo. Pieniadze nie powinny rzadzic pilka i dlatego bardzo cieszy mnie to, na ktorym miejscu w tym sezonie znalazla sie chelsea..to lekcja. Manchester United zajmuje stale miejsce w moim sercu na dobre i na zle, nawet cieszy mnie to, ze sa gorsze i lepsze momenty, bo choc dla mnie Diably sa na pierwszym miejscu ,to gdyby nie zacieta walka o mistrzostwo-nie byloby sensu ogladanie tej ligi. Podobnie jak kiedys Bayern dominowal Bundeslige-wiem ze naprawde byli najlepsi, ale bylo to troche monotonne jak rok w rok zostawali mistrzem jeszcze przed koncem sezonu, a tak na dobra sprawe to zanim sie jeszcze rozpoczal. Co do polskich fanow chelsea to niestety wiekszosc z nich jest teraz fanami MU, co wcale mnie nie cieszy. Jezeli jestes prawdziwym fanem to naprawde dziwi mnie stwierdzenie, ze zal nam dupe sciska, bo wasz pan jest bogaty- to raczej nie jest powod do dumy.