Notowania Carricka spadły, Manchester United rozważa 3 kandydatów na stanowisko trenera

dzidek: Glasner to akurat niczym nie różni się od Amorina, więc jeśli masz sugerować takich błaznów to lepiej zamilcz.

awe: To musi byc sarkazm

GS8GS: I tak będzie do podpisania nowego kontraktu, potem kilka tygodni spokoju, i powtórka od początku.

Beckham7: Wydaje mi się że po prostu Newcastle bardziej zlekceważyli niż Fullham czy Everton. Grali dobrze w 2 połowie, na ogół to w ostatnich paru meczach te 2 połowy były lepsze u nich niż pierwsze, ja po prostu myślę że oni mieli pecha bo mieli dużo sytuacji aby strzelić bramkę a Newcastle po prostu się dobrze zamurowało i z odrobiną szczęścia dobrze United skontrowało. Nie pomógł też fakt że grał Malacia bez rytmu meczowego a został wpuszczony. Tutaj można mieć pretensje o wybór Carricka, ale chciał po prostu nominalnego lewego obrońce użyć i dać Malacii szanse.

Nie pomaga nam w dalszym ciągu ilość kontuzji i brak zmienników w rezerwie między innymi pomocnika w stylu Mounta czy kogoś bardziej defensywnego ale i też przede wszystkim bocznych obrońców. Ja powtarzałem to już za Amorima że muszą zostać kupione dobre boki obrony bo bez nich nie będziemy istnieć, a to jest fundament by się bronić przed szybkimi skrzydłowymi ale i też konstruować szybkie akcje.

GS8GS: Nawet nie powiedziałbym zlekceważyli, na początku Newcastle pokazało szybkie kontry. W pierwszej połowie starali się wygrywać środek boiska.
Gdy grali w 10 to my mieliśmy więcej klarownych sytuacji, oni musieli się bronić, i gdy mieli piłkę mogli wyprowadzać szybkie kontry. W ataku musieli stawiać na to co nich działało.

Szkoda tych punktów, tym bardziej że gdyby nie ich bramkarz równie dobrze to my moglibyśmy wygrać mecz. Troche zabrakło nam ławki, troche nie rozumie tego wprowadzenia Malaci.

Zgadzam się z argumentami Beckhama, ale uważam że zabrakło nam trochę szęścia aby zamknąć ten mecz na naszą korzyść w pierwszej połowie.

Beckham7: Na razie to Carrick ma na tyle dobre statystyki we wszystkich jego meczach jako trener w United że ciężko mu cokolwiek zarzucić. Oczywiście zgadzam się z tym że to powyższe jest bezsensu i jakieś brednie. Co to są w ogóle za nazwiska? Jeszcze Martinez można zrozumieć ale ja wątpię że on odejdzie z Reprezentacji Portugalii, ale reszta? To nawet nie są top trenerzy w tym momencie, to już Carricka bez doświadczenia tamtych panów stawiam wyżej w tym momencie.

Poza tym mieliśmy już trenerów talenty lub znane nazwiska. Carrick zna klub i grajki się obudziły na jakiś czas czyli może się to znów udać, a ten 1 przegrany mecz nic nie znaczy, zostawiłbym Carricka i dał mu 4-5 lat niezależnie od wyników po jaką cholerę zmieniać trenera? Wezmą Enrique czy Ancelottiego i też się może okazać że coś upadnie. Daliby trenerowi czas zbudować coś z kilkunastoma transferami tak jak dali Artecie. Problemem natomiast są te wszystkie media, byli piłkarze którzy wydają się nie chcieć sukcesu ich kolegi czy też drużyny (Patrz Scholes) i wszystkie te negatywne opinie kiedy tylko raz już coś pójdzie nie tak. To klub powinien decydować i mieć twardą rękę ale i też podejmować odpowiednie decyzje z transferami i albo dać wybór Carrickowi, albo mieć dobrych scoutów i sięgać po tak dobre transfery jak z Mbeumo, Cunha czy Sesko.

Powtórzę, popatrzcie od ilu lat Arteta jest w Arsenalu jako trener mimo wszelkich porażek, niskich pozycji w tabeli i na ogół gorszych dni. Oni idą w stabilność tak samo jak Liverpool robił z Kloppem a my się ciągle modlimy o kolejną zmianę co ma być lepsza jednocześnie zakłócając stabilność zespołu, składu czy formacji i stylu gry co 2 czy kilka lat.

uzio: Na pewno posiadanie obrońcy pokroju Martineza, który nie pęka pod presją i dobrze gra piłką pomaga drużynie. Natomiast doszukiwanie się, że całą drużyna gra dno bo nie ma środkowego obrońcy jest naiwne.

Nie od dzisiaj mamy problemy z drużynami które potrafią głęboko się bronić. O ile zmiana z Amorima, który był zainteresowany graniem swoją taktyką i ustawieniem, na Carricka, który zszedł do podstaw i wystawił piłkarzy, których miał na nominalnych dla nich pozycjach wyszła nam na dobre, to ma to swoje granice.

Rozmontowanie szczelnych obron wymaga czasu na treningach, do tego nie przeskoczy się piłkarzy, których się ma. U nas jeszcze jako tako da się sklecić pierwszą 11, ale jak trzeba rotować składem to niestety jest dno. Gra tym składem co 3 dni jest praktycznie niemożliwa.

Dopóki nie pozbędziemy się notorycznie kontuzjowanych, więc też Martineza, nie powiększymy składu o jakościowych zmienników to można tylko pomarzyć o czymś więcej niż TOP6.

Tak samo sama zmiana menadzera na Enrique czy Tuchela też nic nie da jak skład bedzie taki, a nie inny.

adamII: No nie wiem czy takie naiwne, pamietam sezon liverpulu gdzie wygrali lige mistrzow, a w nastepnym stracili Van Dajka na jakies pol roku i przez te pol roku grali padake.

brazylianwisnia: bardziej chyba chodzi o to, że nie ma wiary by to Carrick miał tu wymyślić jakiś świetny system gry i tym pokonał Artete w skali całego sezonu.

undertaker48: Moim zdaniem, bez względu kto będzie na ławce, wiara że ktoś z miejsca zdetronizuje zespół budowany latami jest naiwna.

waletpl: Oj tam,United też jest budowany latami ;)

Fleex100: I kogo docelowo widzialbys na tym stanowisku?

brazylianwisnia: W klubie są ludzie zarabiający miliony rocznie tylko za to by nakreślić skuteczna strategie rozwoju i nadzorować rekrutacje. To pytanie do nich kto to ma być. Jako kibic nie interesuje mnie nazwisko, a wyniki.