Były obrońca Manchesteru United krytycznie o transferze Onany: To był błąd

gorzky: lepiej wyjmuje piłkę z siatki to fakt. a i jeszcze głupio się śmieje przy bramkach. na przedpolu przy rożnych obsrany jak David, ale za to piłki nie umie złapać i wszystko odbija przed siebie.

sturmik: Komentarz zedytowany przez usera dnia 12.02.2025 14:17

Ladne odklejenie. Chyba Davida nie widziales w bramce.
David w bramce sprawil ze na prawie 10 lat zapomnialem ze mielismy kiedykolwiek problemy z bramkarzami w United. Po prostu byl i bronil to co dalo sie bronic.
Onana to tania afrykanska podróbka bramkarza United. Z nim nigdy obrona nie badzie opoka nie do pokonania. Nie dasz rady bronic spokojnie jak wiesz ze masz pajaca za soba w bramce który co drugi mecz wpuszcza babola.
Dorzucasz przed niego Harrego M. i nawet jakbys dodal do nich reszte skladu z Realu Madryt to bujaliby sie jak my kolo 10-go miejsca w PL.

Biniek: Co ty chłopie bredzisz... DDG był tu zawsze szanowany i uwielbiany. Takie elementy, jak min. Ty, nawoływały do sprzedaży Hiszpana. Większość kibiców stała za nim.
Próba obrony Onany jest żenująca, jak większość twoich wpisów. MikeMU OUT.

Martin: W sumie pomimo tylu lat dla mnie nadal ostatnim naprawdę dobrym transferem był Robin. Chyba jedynie Bruno tak naprawdę po nim dał radę chociaż też ma wzloty i upadki.

Martin: Nic dodać, nic ująć. Niestety tyczy się to kilku pozycji, nie tylko bramki. Nie zawsze transfer się sprawdzi, ale najgorzej zastąpić zawodnika gorszym zawodnikiem...

piter100000: Każdy menago od 12 lat robi tu błędy. A Bruno teraz jakby ktoś chciał to sprzedać z pocałowaniem w rękę. I jak na ironię to Bruno za Ole wyglądał najlepiej, słynny wuefista z McFredem w środku pola, z Bruno wyciągnął najwięcej miał jakiś styl. A co do bramkarza to zmiana była konieczna, ale nie na tego ogórka

jesse: Wybitnie dobrą? Pozwolę sobie nie zgodzić się. To, że nie grał tak katastrofalnie jak obecnie nie oznacza, że grał dobrze. To był raczej awans z poziomu "katastrofa" na "bardzo źle".

karuzel91: Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.02.2025 21:08

Kolega chyba nie ma wszystkich faktów, de Gea zgodził się na sporo obniżkę, zgodził się zejść z £320 które zarabiał na £220, a po kilku tygodniach zydy z United chciały zejść jeszcze raz niżej co jest niepoważne, negocjacje amatorszczyzna, wszystko było dograne a oni próbowali go wykolegować.

SheikhBisht: Przecież to De Gea miał kontrakt na stole z którym zwlekał z podpisem, a po telemarku z Sevillą włodarze United powiedzieli off. To De Gea się zakiwał i chciwość go zgubiła, po czym musiał rok kiblować na bezrobociu.

Biniek: DDG obniżył swoje zarobki o połowę żeby grać w tym klubie, ale pajace będą pisać że był chciwy.
I to on czekał na decyzję Łysego, nie odwrotnie.

StewieGriffin: Jak zwykle temat nowego kontraktu DDG oceniany stronniczo, z perspektywy kibica i klubu a nie obiektywnie z dwóch stron. De Gea miał kosmiczną tygodniówkę to fakt, ale jaka w tym wina zawodnika? Tutaj trzeba krytykować tylko zarząd, że rozdawał takie tygodniówki. Druga sprawa - De Gea był jednym z nielicznych, który naprawdę zapracował sobie przez lata na wysoką tygodniówkę. Zobaczcie jakie pieniądze NA START, bez rozegrania nawet minuty w klubie dostawali Casemiro, Varane, Mount i wielu, wielu innych. I rozumiem, ze David, który przez lata był jednym z naszych najlepszych zawodników, który nie raz ratował nam mecze, trafiał do jedenastek sezonu, on nawet w ostatnim swoim sezonie zdobył złote rękawice i miał z miejsca zaakceptować tygodniówkę dużo niższą niż leserzy, którym się nie chciało nawet biegać albo ciągle leczyli urazy? No jasne i jeszcze powinien wycałować rączki Glazerom, że w ogóle łaskawie chcieli aby został. Jak wy byście się czuli gdybyście mieli świadomość, że jesteście naprawdę dobrym, lojalnym pracownikiem a pracodawca zaczyna cięcia kosztów właśnie od Was a wasi koledzy nieudacznicy trzepią kaskę? Trzecia sprawa - nie wiem czy wiecie, ale w świecie sportu istnieje coś takiego jak agenci. Zawodnik ma wokół siebie sztab ludzi, których pracą jest to, żeby wynegocjować im jak najlepsze warunki. Jeżeli agent z miejsca zgodziłby się na dwukrotne zmniejszenie pensji to jest po prostu słabym agentem.
Podsumowując De Gea był jednym z nielicznych, który miał pełne prawo negocjować swoją tygodniówkę bo udowodnił w klubie swoją wartość i jakość. Poza tym De Gea podobno zaakceptował pensję na poziomie 200 tysięcy funtów. Onana ma 120, ale kosztował ponad 50 milionów euro, więc gdzie tutaj jakieś korzyści finansowe dla klubu? O spadku jakości w bramce nawet nie wspominam.

SheikhBisht: Oczywiście że był chciwy. I dlatego do Interu ani Bayernu nie poszedł. De Gea miał gotowy kontrakt na stole, ale widzę że czytanie ze rozumieniem i pamięć kuleje u młotów parowych.

StewieGriffin: Wytłumaczyłem wszystko w pierwszym komentarzu, jak nie rozumiesz to Twoj problem. Piszesz o tym że "oferta była na stole" ale juz fakt, że zasłużony piłkarz dostał ofertę dużo gorszą niż np Casemiro, który zagrał dobre pół sezonu już sprawnie przemilczasz. Mam nadzieję, że jak na Twoim stole będzie leżała oferta od pracodawcy z pensją o połowę niższą to bez szemrania podpiszesz, no bo chyba nie jesteś chciwy?

SheikhBisht: Czyli wg Ciebie pensja Dorgu to błąd bo powinniśmy tkwić w błędnym kole dawania przepłaconych pensji?

StewieGriffin: Serio nie widzisz różnicy między negocjowaniem pensji z 20 latkiem, który jeszcze nic w futbolu nie osiągnał od chęci dwukrotnego ścięcia pensji zawodnikowi, który przez lata był jednym z niewielu zawodników trzymający topowy poziom w klubie? Chyba DDG jakieś tam zasługi w United miał co?

Poza tym gdzie ja napisałem, że powinniśmy dać Davidowi taką samą albo wyższą pensję? Napisałem jedynie, że miał prawo ją negocjować bo miał solidne argumenty. Ostatecznie chłop zszedł dwukrotnie z pensji a Ty nazywasz go chciwym bo miał czelność potrzebować czasu na negocjacje z klubem. Ostatecznie bo pożegnano bo ETH stwierdził, że chce Szamana, który podobno potrafi grać nogami.

SheikhBisht: Przecież ostatno sezon DDG to była tragedia, 50% zjazdu pensji to nadal nic w porównaniu do zjazdu formy. A Casemiro miał fenomenalny początek, porównanie totalnie nietrafiona a logika non sequitur

StewieGriffin: Czy Ty myślisz przed napisaniem komentarza? Albo czy czytasz moje czy odpisujesz losowo? Co z tego, że Casemiro miał niezły początek? On podpisywał kontrakt z wróżbitą Maciejem, który to przewidział? Równie dobrze Casemiro mógł być kompletnym flopem od samego początku ale to kompletnie nie w tym rzecz. Chodzi o to, że piłkarz kompletnie nowy w klubie na start dostaje kosmiczną pensję za same nazwisko. W większości klubów to wygląda tak, że tygodniówka rośnie wraz z kolejnym kontraktem, jeżeli piłkarz pokazuje swoją wartość. U nas na start piłkarze dostają tygodniówki na poziomie największych gwiazd ligi. Zobacz jaki hajs na start dostał Antony, który był conajwyżej solidny w eredivisie. Ile dostał Sancho, który był co najwyżej ogromnym prospektem, który jeszcze nic wielkiego nie wygrał. Ile dostał Mount, za to, że dwa lata wcześniej zrobił double double.

SheikhBisht: I w jaki sposób seria błędów sprawia że kolejny błąd byłby ok? DDG był na fali spadkowej, kontakt powinien być na patrzenie do przodu a nie do tyłu, za zasługi. Za zasługi to Evans powinien mieć najwyższą tygodniówkę w zespole

mancunian: Bosnich też był nieporozumieniem.
W przypadku Onany zły był sam wybór człowieka, bo o co do słuszności zamiany wypalonego De Gei byłem przekonany wtedy i teraz.
Najgorsze, że na rynku nie ma dostępnych kandydatów, którzy gwarantowaliby spokój w bramce, chcieli do nas przyjść i nie kosztowali majątku.

smutny87: Można było zostawić Hendersona za którego nie musieliśmy płacić a wybronił by pewnie to samo co Onana. Mielibyśmy dodatkowy czas na poszukiwania ewentualnej jedynki ale to łatwo się mówi kiedy wiadomo, że Kameruńczyk to klops.

Widmo: No z tym Hendersonem to ciężko bo gość sam już miał dość i chciał odejść