Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Ratcliffe wstrzymał wsparcie dla byłych piłkarzy Manchesteru United

» 28 grudnia 2024, 12:17 - Autor: matheo - źródło: The Sun
Sir Jim Ratcliffe kontynuuje politykę cięcia kosztów w Manchesterze United. Według ostatnich doniesień znaczne środki straciła organizacja charytatywna pomagająca byłym piłkarzom Czerwonych Diabłów.
Ratcliffe wstrzymał wsparcie dla byłych piłkarzy Manchesteru United
» Manchester United ostro tnie koszty za kadencji sir Jima Ratcliffe'a | Fot. DevilPage.pl
Dziennik The Sun informuje, że Manchester United przekazywał 40 tysięcy funtów rocznie na wsparcie Stowarzyszenia Byłych Zawodników Manchesteru United. Zrzesza ona około 300 były graczy Czerwonych Diabłów.

Celem organizacji założonej w 1985 roku jest pomoc piłkarzom, którzy przed laty nie otrzymywali tak gigantycznych wynagrodzeń, jak obecni zawodnicy Czerwonych Diabłów.

Dziennik The Sun informuje, że szefostwo stowarzyszenia dowiedziało się o cięciach, kiedy na konto nie wpłynęły dwa kwartalne przelewy w wysokości 10 tysięcy funtów. Okazało się, że to efekt cięć, które w klubie zaprowadził sir Jim Ratcliffe.

Brytyjski miliarder mocno ogranicza koszty związane z funkcjonowaniem klubu. Odkąd 72-latek objął pakiet mniejszościowych udziałów w klubie podjęto kilka niepopularnych decyzji. Pracę na Old Trafford straciło 250 osób. Manchester United rozwiązał też kontrakt ambasadorski z sir Alexem Fergusonem oraz anulował świąteczne przyjęcie. Podwyższono również ceny biletów na Old Trafford, które do końca sezonu 2024/2025 trafią do sprzedaży.


TAGI


« Poprzedni news
Manchester United chce zakontraktować Nuno Mendesa
Następny news »
Amad: Chcemy przywrócić Manchester United na poziom, na którym był wcześniej

Najchętniej komentowane




Aby móc komentować newsy musisz być zalogowany!

Komentarze (35)


HarryBrown: Co mogą od ręki ciąć to tną. Na patałachów z kosmicznymi tygodniówkami też przyjdzie czas. Koszty muszą być zrestrukturyzowane bo bez tego nie będą możliwe inwestycje w infrastrukturę jak i stworzenie budżetu transferowego na zakup piłkarzy. Ponadto to jest biznes i każdy kto zainwestował w akcje oczekuje ich wzrostu jak i wypłat w postaci dywidendy.
» 29 grudnia 2024, 07:09 #35
MikeMU: Ilość komuchow tutaj mnie przeraża.
» 29 grudnia 2024, 02:54 #34
mjk180: Wypłacają po kilkaset tysięcy tygodniowo dla jakiegoś GWIAZDORA, a tutaj mowa o 40k na 300 osób rocznie... Nie jestem pewien czy to nie pomyłka , czy może ja źle rozumuje dzisiejszą codzienność. Może wolę nie wiedzieć.
» 29 grudnia 2024, 02:03 #33
jarek879: wstyd i hańba dla klubu…szczędzić na weteranach i jeszcze jakie pieniądze ?? dniówka casemiro to jest jakiś skandal zero szacunku dla ludzi
» 28 grudnia 2024, 23:13 #32
RedArmy: Jeżeli ktoś miał wątpliwości czy Ratcliffe nie będzie kolejną świnią która chce tylko dorwać się do koryta to już chyba po woli rozwiewa on wątpliwości.
» 28 grudnia 2024, 20:26 #31
Manmanchester: Boże ten cały Jimmy to kolejna porażka tego klubu, a mogliśmy mieć szejka. Wszyscy byli przeciw, no bo gdzie tam szejk. A tak to mamy starego dziada sknerusa. Już widzę nasz transfery haha ha
» 28 grudnia 2024, 19:59 #30
Mariusz99: Ten klub upadł tak nisko że już się nie da upaść niżej jeszcze tylko porażka z Southampton i można rozwiązać ten klub
» 28 grudnia 2024, 19:19 #29
Rejek89: Ale nam się szejk trafil
» 28 grudnia 2024, 17:38 #28
SheikhBisht: To że wstrzymał to spoko, ale komunikacja to totalna kompromitacja. Januszex pełną gębą. Szkoda że szejkowie nas nie kupili
» 28 grudnia 2024, 16:53 #27
smutny87: To, że wstrzymał to kompromitacja tak wielkiego klubu a nie spoko. Myślisz, że to jest ten brakujący element? czy te zwolnienia z pracy i obniżki wynagrodzeń?
» 28 grudnia 2024, 17:43 #26
SheikhBisht: które inne kluby płacą dodatkowe pensje swoim emerytowanym piłkarzom?
» 28 grudnia 2024, 18:26 #25
jarek879: O jakich pieniądzach ty mówisz !!40tys funtów rocznie
» 28 grudnia 2024, 23:14 #24
vanantgaal: Widzę, że niżej jeden fanboy Eryczka broni decyzji o cięciu kosztów... ta akcja wygląda tak fatalnie PRowo, że wygeneruje z pewnością więcej strat niż 40 tys w skali roku. Zwłaszcza, że teraz jest nagonka ma MU z każdej strony bo łatwo jest kopać leżącego
» 28 grudnia 2024, 15:44 #23
TevezC: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.12.2024 18:03

Byłeś kiedyś na OT? Widziałeś w jakim jest stanie? Jak już próbujesz do kogoś pisać personalnie, to napisz o kogo Ci chodzi i odnieś się rzeczowo do sprawy. Klub ma miliard długu. Jakbyś nie widział jest to 1 000 000 000 tyle zer. Dodatkowo Premier League zaostrza kryteria wydatków i przy naszym bilansie z ostatnich lat na niewiele będziemy mogli wydawać na budowę drużyny więc tak, cięcia wydatków są konieczne i lepiej rozwiązać ten problem tworząc fundusz z kontraktów obecnych piłkarzy, np. 0.1% z wypłaty na ten fundusz niż bez przerwy wydawać pieniądze na lewo i prawo.
» 28 grudnia 2024, 18:03 #22
vanantgaal: Jeśli poczułeś się obrażony określeniem "fanboy Eryczka" to przepraszam, nie Ciebie miałem na myśli. Przeczytaj jeszcze raz artykuł, dyskusję poniżej, potem swój wpis. Może będziesz znał odpowiedź na stawiane przez Ciebie pytania.
40 tys. rocznie na fundację. Dla klubu to rzecz absolutnie nieodczuwalna w żaden sposób. Jest natomiast coś takiego jak PR, który napędza m.in. przychody. Uważasz, że ta zagrywka uczyni ten klub bogatszym? Jestem pewien, że nie
» 28 grudnia 2024, 19:03 #21
TevezC: Myślę, że oprócz tych 40k na fundację obcięli wiele, wiele innych funduszy, które nijak nie pomagają klubowi, bo ja, jako zatwardziały kibic nie wiedziałem o takim funduszu, więc PR z tego był absolutnie żaden. Nie wiemy nawet ilu piłkarzy było beneficjentami tego funduszu, a piana jest z tego bita niesamowita.
» 29 grudnia 2024, 00:49 #20
tygrys26: Ale przezywacie to xD
Mam nadzieję, że jak będziecie juz na emeryturce ti upomnicie się u byłych pracodawców zeby wam płacili jeszcze hajs za nic
» 28 grudnia 2024, 14:14 #19
Adi101: Typowe. Korporacje i ich korporacyjny bełkot oraz korporacyjne oszczędności.
Kto pracuje w korpo wie jak to działa ... przepuszczane są miliony na zbędne rzeczy, na duże wypłaty często dla najmniej potrzebnych osób a z drugiej strony wykazuje się oszczędność w kwocie 50 zł miesięcznie na "mydle" ;)
40k oszczędności rocznie ... śmiech na sali.
» 28 grudnia 2024, 14:02 #18
MikeMU: Typowy kapitalizm , ich kasa mogą przepuszczać na co chcą, tobie na twoje rozsądne wydatki nikt nie zagląda jak chcesz możesz sam ich wesprzeć
» 28 grudnia 2024, 15:15 #17
TevezC: Mamy miliard funtów długu, przeciekający na stadionie dach, myszy zaległy się na stadionie, Carrington nie widziało inwestycji od 15 lat więc uważam, że cięcia są potrzebne wszędzie, bo jeszcze trochę i klub będzie potrzebować zbiórek charytatywnych, a nie byli piłkarze. Problem można rozwiązać systemowo. Przy zawieraniu nowych kontraktów wpisać ułamek procenta na stowarzyszenia, np. 0,1%. To z samej tygodniówki Rasha wyjdzie jakieś 350 funtów tygodniowo, co daje w cały roku 16 800 funtów tylko od jednego kontraktu.

Widać, że klub też chce ciąć koszty na kontraktach. Odstawiony Rashford, nie przedłużony kontrakt Varane, Casemiro też już stoi na bocznym torze. Zawodnicy z najwyższymi kontraktami są do odpalenia. My jesteśmy na 14 miejscu, a na tygodniówki wydajemy ponad 200 mln funtów rocznie. Jesteśmy w czubie tabeli płac.

Ciąć trzeba wszędzie, bo obecnie zatrudniamy najwięcej ludzi w całej Premier League. Gdzieś wyczytałem, że United ma więcej pracowników niż całe City Group, które ma kilka klubów pod sobą. Jesteśmy globalną marką ale czasy sportowej świetności dawno minęły i już widać widmo kryzysu finansowego. Tu 40k, tam 40k i pieniądze się rozchodzą na lewo i prawo.
» 28 grudnia 2024, 13:42 #16
gorzky: Ależ to słabo wygląda, tniemy na wszystkim tylko nie na tych obibokach którym nie chce się biegać.
Powinniśmy z nimi porozmawiać że klub jest w cięzkiej sytuacji min. dzięki ich postawie na boisku i renegocjować kontakty.
» 28 grudnia 2024, 13:39 #15
brazylianwisnia: Nikt nie będzie renegocjować kontraktu. Jedyne co mozna zrobić to pozbyć się tłustych kotow jak Rashford, Bruno czy Casemiro.
» 28 grudnia 2024, 16:20 #14
sisinho: @brazylianwisnia

Ale ta sama nowa władza kupiła już parę odpadków z innych klubów za niemałe pieniądze więc to nie jest tak że oni są święci.
» 28 grudnia 2024, 21:24 #13
ManCr7united: Jeszcze casemiro do raszforda i maunt i będzie ok szaw też bym tu wrzucił
» 28 grudnia 2024, 13:32 #12
kondzik: Uciąć tygodniówki Mounta czy Rasha i będzie ok
» 28 grudnia 2024, 13:22 #11
brazylianwisnia: Rozumiem, że Ty bys przyjal obcięcie wynagrodzenia? Bo ja po takiej propozycji wziąłbym 3 miesięczna odprawę i poszedł pracować w inne miejsce
» 28 grudnia 2024, 16:21 #10
Fido: Wystarczyłoby żeby np. Piłkarze zrzudzili się po parę koła ...40 000 £ na rok to mała kwota, byłoby po problemie.
» 28 grudnia 2024, 13:15 #9
omen: Ale dlaczego mieliby to robić?
» 28 grudnia 2024, 17:14 #8
Lukas89: Jak nasz CEO tnie wszędzie koszta i ma wywalone na PR to niech dzwoni do Greenwooda :-)
» 28 grudnia 2024, 12:43 #7
Muzyk07: Bardzo dobrze. Żaden klub nie wspiera byłych piłkarzy finansowo.
» 28 grudnia 2024, 12:43 #6
BESTADEBESTA: Brawo! Zaoszczędzone potężne 40k w skali roku! A do tego jeszcze jaki pozytywny PR przy tym poszedł w świat... A nie... Czekaj...
» 28 grudnia 2024, 12:38 #5
MikeMU: Możesz ze swojej kasy przelewać 2x więcej kto ci broni? Klub ma setki milionów straty i nie jest w pozycji do rozdawania jej
» 28 grudnia 2024, 12:42 #4
Luck: Bescik, który klub placi byłym piłkarzom? O ile ucinanie na gościach od murawy czy stewardach jest słabe, to tutaj ciężko znaleźć zarzut. Ale może nam powiesz czemu to zły pomysł? Czy tylko tak gadasz czy gadać?
» 28 grudnia 2024, 20:03 #3
PogBooom: No I trafił nam się nowy właściciel...z deszczu pod rynnę..
» 28 grudnia 2024, 12:35 #2
pawbuk6: Następnie wymienią papier toaletowy w biurach na szary ścierny, na czym zaoszczędza 2 tyś funtów rocznie.
» 28 grudnia 2024, 12:35 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.