Będą kolejne transfery? Erik ten Hag zabrał głos

waletpl: Jak Ty liczysz te sezony? :D

awe: Oby tak nie bylo, bo to co tutaj nasprowdzal to tylko on moze ogarnac.

uzio: Większość piłkarzy z tamtego okresu już nie ma, to co przewijało sie przez ostatni sezon to fakt, że ETH zbudował dobrą atmosfere w zespole ale też dużo wymaga, do tego sprowadził piłkarzy z charakterem, a nie panienki z insta jak do tej pory Edek z fabryki kredek.
Wzmacnia też pozycje, które niewątpliwie są do wzmocnienia, a nie tak jak wcześniej w środku gramy McFredem i kupujemy CR7 ku uciesze fanów.
Do tego fakt, że większość piłkarzy, których sprowadził już wcześniej z nim pracowało też zapowiada, że nie straci szatni.
Poza tym Mou i te jego gierki, gwiazdorzenie, niepochlebne wypowiedzi w mediach odnośnie piłkarzy, więcej osób znajdziesz , którym to nie przypasuje niż tacy co skoczą za nim w ogień.
Z drugiej strony dobry wujek OGS rozpuścił towarzystwo, że robili co chcieli.

maksio123: dalot 15 baniek XDDD

manegarrincha: Komentarz zedytowany przez usera dnia 01.08.2023 12:42

To z tym RB już tak z upy było, pisze chyba że fantastyka XDDDD

Świeżych plotek niema+ słabe / zerowe aktualne zainteresowanie więc kwota zaniżona. Jeśli tyle by mi brakowało do Frimponga to bym działał.

MikeMU: Czyli wolałbyś tytuł niewiadoma czy będą transfery?

daarrreek: Prawo nagłówków Betteridge'a - reguła, zgodnie z którą na każdy nagłówek prasowy kończący się znakiem zapytania można odpowiedzieć nie. Prawo to zostało nazwane tak od nazwiska Iana Betteridge'a, brytyjskiego dziennikarza piszącego o technice, aczkolwiek ogólna koncepcja prawa jest znacznie starsza. Zjawisko bywa zwane prawem Davisa lub regułą publicystyczną.

Nazwisko Iana Betteridge'a zaczęto kojarzyć z tym pojęciem po tym, gdy sformułował je w lutym 2009 roku, analizując[1] artykuł serwisu TechCrunch z nagłówkiem Czy serwis Last.fm właśnie przekazał informacje o słuchanej przez użytkowników muzyce do RIAA? (ang. Did Last.fm Just Hand Over User Listening Data To the RIAA?)[2]. Pisał o nieodpowiedzialnym dziennikarstwie, tłumacząc:

Ta historia doskonale ilustruje moją tezę, że na każdy nagłówek kończący się znakiem zapytania można odpowiedzieć nie. Powodem, dla którego dziennikarze stosują takie nagłówki, jest ich świadomość, że dana opowieść to prawdopodobnie bzdura i nie ma pokrycia w źródłach ani faktach, ale mimo to chcą, by się ukazała.

Pięć lat przed artykułem Betteridge'a analogicznej obserwacji dokonał brytyjski dziennikarz Andrew Marr i zamieścił ją w książce My Trade z 2004. Była to jedna z sugestii Marra dotycząca tego, jak czytelnik powinien interpretować teksty gazetowe.

Jeśli nagłówek zadaje pytanie, spróbuj odpowiedzieć nie. Czy to prawdziwa twarz młodych Brytyjczyków? (rozsądny czytelnik odpowie: nie). Czy znaleźliśmy lekarstwo na AIDS? (nie, inaczej nie stawialibyście znaku zapytania). Czy ten plan stanie się kluczem do zawarcia pokoju? (prawdopodobnie nie). Nagłówek kończący się znakiem zapytania oznacza, że w ogromnej większości przypadków historia jest tendencyjna lub wyolbrzymiona. Często jest to przerażająca wiadomość albo próba nobilitacji zwyczajnego i szablonowego kawałka raportu do rangi narodowej kontrowersji, a najchętniej do rangi narodowej paniki. Dla dziennikarza zajętego polowaniem na prawdziwe informacje znak zapytania oznacza: nie kłopocz się za bardzo czytaniem tego.

W pracach naukowych prawo to nie obowiązuje - wręcz przeciwnie, na pytanie zadane w nagłówku przeciętnej pracy naukowej treść częściej sugeruje odpowiedź twierdzącą[3].

MikeMU: Ale ty przecież jest odpowiedz ba pytanie. Czytać nie umiesz? Odpowiedzi brzmi do zależy.

daarrreek: No to super że zadowala Cie taka odpowiedź wynikająca z artykułu :) Ok, może odpowiedzią wprost nie było "nie", ale gdybyś czytał między wierszami, to taka odpowiedź nie zadowala. Typowy nagłówek clickbajtowy do artykułu nie dającego odpowiedzi. Takich to już mam serdecznie dość

vieeeri: Otóż to. Maguire to będzie dodatek na wypadek, gdyby kontuzji poważnej doznał jakiś zawodnik z PL jeszcze w sierpniu. Wtedy jak się zacznie grunt pod nogami palić to taki West Ham czy Everton położy nawet i 50M za Maguire. Jedyne na co musielibyśmy być gotowi to mieć zastępstwo w odwodzie i raczej poważniejsze aniżeli Evans.

Celt15: Magłajer to jest chyba 6-sty obecnie za Shawem i Evansem :)

awe: Maguire bedzie odgyrwal ta sama role co w zeszlym sezonie, czyli usilnie dostanie kilka meczy, a na wypadek kotnuzji moze znowu z nim w obornie pozeganmy sie z pucharami eurpoejhskimi i bedziemy do konca bac sie o top4.