Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Sprzedaż Manchesteru United zostanie odsunięta w czasie?

» 1 marca 2023, 09:04 - Autor: matheo - źródło: The Guardian
Rodzina Glazerów otrzymała pierwsze oferty zakupu Manchesteru United. Nie są jednak one satysfakcjonujące dla właścicieli Czerwonych Diabłów, co może opóźnić całą operację sprzedaży klubu o kilka miesięcy.
Sprzedaż Manchesteru United zostanie odsunięta w czasie?
» Rodzina Glazerów chciałaby otrzymać 6 miliardów funtów z tytułu sprzedaży Manchesteru United | Fot. DevilPage.pl
Najbardziej znaczące oferty za Manchester United złożyła firma Ineos, której właścicielem jest sir Jim Ratcliffe oraz szejk Jassim bin Hamad al-Thani, który jest prezesem katarskiego banku QIB. Obie propozycje opiewały na maksimum 4,5 miliarda funtów.

Dziennik The Guardian twierdzi, że przejęcie Manchesteru United zostanie odsunięte w czasie. Rodzina Glazerów liczy bowiem, że potencjalni inwestorzy zbliżą się do spodziewanej kwoty 6 miliardów funtów.

Taka wycena Manchesteru United przez rodzinę Glazerów wydaje się mało realistyczna. Nowy właściciel będzie musiał bowiem przeznaczyć znaczące środki na inwestycję w klubową infrastrukturę – remontu wymaga stadion Old Trafford i ośrodek treningowy w Carrington.

The Guardian dodaje, że propozycja sir Jima Ratcliffe’a dotyczy wykupu 69% udziałów w Manchesterze United. To oznacza, że pakiet mniejszościowy byłby w rękach innych udziałowców. Szejk Jassim bin Hamad al-Thani jest natomiast zainteresowany przejęciem wszystkich akcji Czerwonych Diabłów.


TAGI


« Poprzedni news
Declan Rice cały czas na transferowej liście życzeń Manchesteru United
Następny news »
Ten Hag domaga się dwóch znaczących transferów w letnim okienku

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (17)


Klimaa: Sprzedaż zależy tylko i wyłącznie od tego jak bardzo Glazerowie chcą sprzedać klub. Jeśli chcą to zrobić jak najszybciej to spokojnie temat powinien zostać zamknięty do końca sezonu.
» 5 marca 2023, 18:27 #16
uzio: Live też chcieli sie pozbyć i nie wyszło, Avram i Joel też podobno z checią zatrzymali by United ale reszta rodzeństwa chce się pozbyć klubu, żeby jeszcze nie skończyło się tak, że tylko sprzedadzą część udziałów rodzeństwa, reszte sami wykupią oczywiście na kredyt i zostaną w klubie...
» 1 marca 2023, 17:01 #15
uzil25: Do tej pory czytałem, że zarówno sir Jim Ratcliffe jak i szejk Jassim bin Hamad al-Thani chcą po 100% udziału MU. Była jeszcze mowa o trzeciej mniejszościowej ofercie.

Teraz czytam, że sir Jim Ratcliffe chce jednak 69% udziałów plus mniejszościowy udziałowiec.

Zatem najpierw fajnie byłoby ustalić stan faktyczny, jak rzeczywiście jest.

Przyjmując, że zarówno sir Jim Ratclifffe oraz szejk al-Thani chcą po 100% to mimo, że lepszą opcją byłaby ta z Kataru mogę przyjąć prawa człowieka itp., itd. i powinniśmy wybrać brytyjską opcje (gorzej jak za Glazera nie będzie) ale jeśli jest 69% sir Jima do 100% szejka Al-Thani z całym planem dla klubu to chyba jednak przychylam się do tej katarskiej opcji.

Nie ukrywam, że patrząc na te mordki Glazerów, chciałbym po prostu byśmy mieli innych właścicieli i wejść w złotą erę ten Haga z innym większościowym udziałowcem. Wiem, że zatrudnienie Holendra i zwycięstwo w Carabao Cup mogą przypisać sobie Amerykanie ale zmienić ich jak najszybciej by miejmy nadzieję złota era była przypisana do innych właścicieli, bo każdy ma dość obecnych...
» 1 marca 2023, 12:58 #14
sturmik: To 69% Glazerów to wszystkie akcje z wylacznym prawem decydowania. Cala reszta to tylko cisi udzialowcy, którzy maja malo do powiedzenia przy podejmowaniu decyzji - dostaja dywidendy i tyle. Masz 69% - kierujesz United.
» 1 marca 2023, 13:43 #13
michal21031980: Zobaczyli że gra zaczęła się kleić są sukcesy to może jeszcze coś więcej będą mogli wydoić
» 1 marca 2023, 11:56 #12
Pochmurny: Tak naprawdę nic nie tracą czekając. Widząc aktualny rozwój drużyny i to, że dalej mogą iść w pozytywnym kierunku, mogą liczyć na wzrost ofert. Gdyby przyszły kolejne trofea to z automatu wartość podskoczy. Klub w dołku, a na fali to zawszę finansowa różnica.
» 1 marca 2023, 11:16 #11
misieq96: Mam takie przeczucie, że tak szybko się Glazerów nie pozbędziemy.

[link usunięty]
» 1 marca 2023, 09:30 #10
sturmik: Suma sumarum Glazerowie zrobili na nas fantastyczny biznes.Mimo chudych sportowo lat ciagna z nas regularnie jak z bankomatu i wlozone pieniadze juz im sie pewnie wrócily. Na sprzedazy splaca 0.5mld dlugu a reszta to bedzie pewnie z 5mld czystego zarobku - finansowo dla nich genialne.
Tampa Buccaners - podobny biznes gdzie w 2003 zaplacili 192mln dolarów a teraz druzyna jest warta prawie 4 mld... (nawet po tym jak Tom Brady odszedl w koncu na emeryture).
» 1 marca 2023, 09:38 #9
sturmik: Dziwny akrykul - wynikaloby z niego ze skoro Ratcliffe i szejk proponuja obydwaj po 4.5mld funtów to oferta Anglika dla Glazerów powinna byc teoretycznie duzo wyzsza niz szejka (skoro daje on tyle samo pieniedzy tylko za 70% akcji). Kupienie wszystkich akcji United jest niemozliwe. Chyba ze szejk przeznaczy kwote dwukrotnie wyzsza.
» 1 marca 2023, 09:28 #8
emil1986xx: Nie nie jest tak. Poprostu ineos ma w tej swojej kwocie uwzględnione pieniądze innych inwestorów. Nic więcej. Glazerowie to pijawki a sir Ratclifffe się za wiele od nich nie różni tylko i wyłącznie ludzie którym nie zKezy na pieniądzach bo mają ich biliardy zainwestują sporą kasę a to niestety tylko bliski wschód. Ratclifffe będzie oczekiwał jakiś zysków tak zresztą jak Glazerowie...zobaczcie ile zarobią kasy a chcą jeszcze więcej...
» 1 marca 2023, 09:34 #7
sturmik: Tak tez mysle -ze to cale Ineos to nie jest organizacja charytatywna.
Plus jakiekolwiek inwestycje pójda prosto z pieniedzy banku.
Docelowo mozemy wyladowac podobnie lub nawet gorzej niz z Glazerami - bo ci na transfery nie zalowali.

Araby po prostu chca schowac pieniadzezamiast trzymac w banku. Historia pokazala ze na takiej inwestycji nigdy nie stracisz - kiedys wyceny klubów byly po 200mln , teraz sa po 4 mld a dlugoterminowo za x lat pewnie dostana za United 10mld+ bez zmruzenia okiem. Swiat idzie do przodu.
» 1 marca 2023, 09:44 #6
misieq96: Mogliby już dać sobie spokój i sprzedać klub zainteresowanym. Ale im to będzie ciągle mało mam wrażenie, tym bardziej, że podana przez nich cena jest mało realistyczna raczej. Jeżeli dalej będą zainteresowani, to myślę, że tylko szejki niestety będą w stanie wyłożyć taką kasę..
» 1 marca 2023, 09:25 #5
sturmik: Glazery widza ze klub moze cos ugrac do konca sezonu, wiec automatycznie akcje podskocza i wycena bedzie lepsza. Niby lepiej dla kibiców ,ale dlugoterminowo moze nie byc tak wesolo bo zostana na wakacje i o transfery bedzie ciezko jak beda jedna noga poza klubem.
» 1 marca 2023, 09:31 #4
misieq96: Znalazłem na Football Insider ciekawy artykuł który mówi o tym, że Glazerowie wcale nie będą się spieszyć ze sprzedażą klubu, a co ciekawsze mogą próbować wykupić akcje swojego rodzeństwa. Podobno mają dostać na to wsparcie funduszu Eliot Management.. który będzie ich finansować.
» 1 marca 2023, 09:37 #3
sturmik: Tak - Avram i Joel -jako ze oni z szóstki rodzenstwa sa najbardziej zaangazowani w United - moga tez spróbowac wykupic akcje resztki : Bryana, Darcie ,Edwarda i Kevina. Czesc rodzenstwa nie interesuje sie w ogóle United - bardziej sa zwiazani z Tampa Buccanersami. Niektórzy z nich podobno nigdy nie byli nawet na jednym meczu United.
Jakby Avram i Joel wykupili rodzenstwo to wpadniemy w super olbrzymie dlugi ala Barcelona.
» 1 marca 2023, 09:50 #2
misieq96: Też mam takie przeczucie, że jeżeli do takiego przejęcia dojdzie tak może być. Swoją drogą z tą sprzedażą klubu narobili jeszcze zamieszania tylko. Jak oczekują takiej oferty w wysokości 6 miliardów funtów, to się może okazać, że nikt nie będzie chciał tyle dać i oni sami między sobą udziały wykupią i tyle. Dalej nic się nie zmieni i zostaniemy w ich rękach.
» 1 marca 2023, 10:26 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.