Protest przeciwko rodzinie Glazerów nie przyciągnął tłumów

Atlantic: Zaraz będzie 10 lat od ostatniego poważnego trofeum. Zmieniał się sztab, zmieniali się menadżerowie, zmieniali się piłkarze. I co, dalej problemem są piłkarze, sztab i menadżer? Może i tak. Tylko, jeśli przez 10 lat są problemy z wszystkimi, których ten klub zatrudnia, to chyba znaczy, że wina jednak leży po stronie zatrudniających, że nie mają pojęcia o zarządzaniu klubem od strony sportowej. Co nie jest dziwne, bo ich ta strona i ten sport w ogóle nie interesuje, oni po prostu kupili maszynkę do drukowania dolarów.

Kasjusz: Jeżeli nie znasz powodów, dla których Glazerowie sa krytykowani i znienawidzeni na OT to proponuje nie zabierać głosu.
Bo nie o zatrudnianych trenerów i transfery z ostatnich okienek chodzi.

Atlantic: Glazerowie robią tyle, żeby utrzymać się jakoś w top4 i mieć przychody. Wydają tyle, żeby to zapewnić, i żeby odwracać wzrok od ich braku wiedzy nt. piłki nożnej. Można czepiać się grajków i trenerów, ale to zarząd ich zatrudnia i to oni nie mają kompletnie żadnej spójnej wizji sportowej na ten klub i to nam się odbija czkawką. Co z tego, że kupujemy, jak często nie kupujemy tego co najbardziej potrzebujemy. Każdy trener, który przychodzi ma inną wizję i potrzebuje innych piłkarzy, co chwila się wszystko zmienia. A to dlatego, że zarząd nie ma zielonego pojęcia jak prowadzić klub i kogo zatrudniać, żeby to funkcjonowało.

SYSTEM: "Glazerowie od odejscia SAFa wydali ponad milard funtow" haha co zrobili? Klub sam się utrzymuje i jeszcze utrzymuje ich odsetki + dywidendy. Glazerowie nic nigdy nie wydali.

Diabelred: Kasjusz,

No to jakie sa te konkretne powody, bo hasla typu Glazers out nic tu nie mowia?
Glazerowanie sa w klubie od 2005 roku. Czy gdy klub swietowal sukcesy, to czy tez byly glosy krytyki, czy w tamtym czasie tez byli znienawidzeni na OT? Te prostety, to nic innego jak zwykla frustracja wynikajaca z braku wynikow w ostatnich latach. Mi to przypomina obywatela, ktory obwinia panstwo(w tym przypadku wlascicieli klubu), ze nie moze sobie znalezc pracy(w tym przypadku, ze nie ma wynikow), pomimo niskiego bezrobocia(w tym przypadku pomimo wydania ogromnej kasy na transfery). Byl moment gdy faktycznie na krytyke Glazerowie zasluzyli, bylo to po sezonie 17/18 gdy nie wsparli odpowiednio Mourinho w postaci kupna obroncy, o ktorego w wywiadach glosno sie domagal.

,,oni nie mają kompletnie żadnej spójnej wizji sportowej na ten klub i to nam się odbija czkawką.''

Zgoda tez mnie irytuje ten brak ciaglosci w doborze trenerow. Ta ciaglosc jest w City i przynosi to efekty. Z drugiej strony jakbysmy po van Gaalu wzieli podobnego stylowo Blanca, a ten nie odnioslby sukcesu, to znowu bylyba krytyka typu, ze jak moglismy przespac topa Mourinho, gdy ten byl akurat wolny. Nie da sie wszystkich zadowolic, czy przewidziec przyszlosci.

SYSTEM,

To oni sa wlascicielem klubu i to co klub zarobi prawnie nalezy do nich. Nie wiem czemu macie( czy ogolnie srodowisko zwiazane z MU) taki problem z zaakceptowaniem faktu, ze dla Amerykanow nasz klub to zwykly, kolejny biznes i z zarobiona kasa moga tak naprawde robic co chca. U nas i tak w kwestii wydawania kasy i to wyglada bardzo dobrze. Wystarczy porownac ile w ostatnich latach inni amerykanscy wlasciciele srednio wydaja(nie liczac zyskow ze sprzedazy grajkow) kasy w takim Arsenalu czy LFC, pomimo faktu, ze tez ich kluby co sezon zarabiaja ogromna kase.

Pochmurny: Co najczęściej jest wytykane Glazerom? A no to, że w sytuacji odejścia Fergusona i Gilla, oni zatrudniają faceta jedynie zaprawionego w cyferkach na koncie. Odchodzą dwie postacie które idealnie ze sobą współpracowały i tworzyły szkielet klubu. Nie wiem czy Gill miał jakąś ogromną wiedzę sportową, ale potrafił dać pole do działania Szkotowi. Umiał ściągać piłkarzy których potrzebował Ferguson, a nie wydawać aby wydawać. Jasne, że wtedy było łatwiej bo to w końcu było United Fergusona, ale gdy zastępuje się dwie najważniejsze pozycje w klubie nowymi postaciami to wypadałoby mieć na to jakiś plan. Pal licho już tragiczne pierwsze okienko za Davida M., ale dalsze brnięcie i pozwalanie na tworzenie wszystkiego od nowa osobie która nie ma w tej materii żadnego doświadczenia jest pokazaniem głupoty lub totalnego olania sprawy. Wiadomo, że Ferguson był prawię, że człowiekiem instytucją w tym klubie, więc to było pewne, że po jego odejściu większość pierdo.... Wtedy już powinny zostać wprowadzone zmiany w funkcjonowaniu klubu z nowym pomysłem i przede wszystkim wizją przyszłości. U Nas dalej myślą, że wygra się charakterem, a nie odpowiednim szkoleniem. To jest patologia. A nawet jak chcieli wygrywać charakterami to po co sprowadzani są zawodnicy bezjajeczni co zaangażowanie mają na żałosnym poziomie? Dlaczego w akademii nie uczą ich grać w jakiś sposób kompatybilny z pierwszym składem? Dlaczego kiedy zatrudniają szkoleniowca pierwszej drużyny toa nie zmieniają od razu reszty trenerów młodzieżowych pod podobną wizję aby wszystko współgrało? Sama zmiana trenera nic nie da gdy wszystko kuleje. Ma się plan lub udaje, że się ma. Pier... o DNA nie jest żadnym planem, zatrudnianie ludzi po Fergusonie który umiał zarządzać ludźmi nie jest jest planem, kupowanie zawodników pod marketing również nie jest planem. To Glazerowie odpowiadają za klub i to ich wina, że wszystko tak wygląda, a nie trenerów co muszą stworzyć coś z niczego z minimalnym lub żadnym wsparciem.
Spodziewam się, że Pogba odejdzie bo sprowadzili CR7 i Sancho czyli markę nad markami i młoda wschodząca. Marketing ma się zgadzać, ale wyniki sportowe, już nie do końca.

klusek0128: Trenerzy z topu ?!
Van Gaal dostał kopa w Bayernie po 3 miesiącach ??
Mourinho już kolejny klub sprowadza na środek tabeli.
Moyes ?? Facet jest pewniakiem do utrzymywania zespołu w środku tabeli PL. To wszystko.
Klasowy trener był tutaj ostatni raz w 2013r...

kmsJ: Van Gaal mistrz Niemiec finał ligi mistrzów 2010, później reprezentacja Holandii z brązem na MŚ w 2014, Mourinho mistrz Anglii w 2015 przed przyjściem do Manchesteru to raczej top chyba.
Gdzie dostał kopa po 3 miesiącach? Nieprawdę piszesz

Strzelec: Co z tego, że dali Norwegowi tych zawodników, których chciał skoro dalej nie interesuje ich sukces sportowy.

CobyD: Nie mam zamiaru bronić zarządu, ani też OGS. Strzelec zwróć jednak uwagę, że gdyby mieli totalnie wywalone, to OGS nie dostałby piłkarzy, których chciał tj. Sancho, Varane itd. Można się czepiać o wiele rzeczy Glazerów, ale prawda też jest taka - jak napisał Anhel - że majstra nam nie kupią. Glazerowi nie ponoszą odpowiedzialności za to, że w naszej obronie jest sporo wylewów, że jeden z drugim nie gryzie trawy itd. Ole dostał spore wsparcie w porównaniu do poprzednich managerów.

Zyvold: Ponoszą za to odpowiedzialność za wysysanie pieniędzy z klubu. I za to, że od odejścia Fergusona ten klub po prostu sie nie liczy na płaszczyźnie sportowej.

CobyD: Zyvold zgodzę się z Tobą odnośnie do wysysania pieniędzy. Aspekt sportowy naszego klubu w ostatnich latach to z kolei wydaje się być bardziej złożona sprawa. Z jednej strony zarząd, który "boi się" zaufać managerowi, oddając mu pełną kontrolę nad klubem (tutaj faktycznie Glazerowie mają swoje za uszami). Z drugiej, sukces sportowy to przede wszystkim piłkarze i manager ze swoim sztabem plus oczywiście wsparcie finansowe w postaci $$$ na transfery. O ile Van Gaal czy Jose - jeśli wierzyć doniesieniom - nie dostali nazwisk, które chcieli, o tyle OGS, jak już wspomniałem, został wsparty, a sukcesów jak nie było tak nie ma.

Strzelec: W ostatnim okienku wydaliśmy tyle samo kasy co w 1 i 2 okienku LVG i 1 i 2 okienku Mourinho. Glazerowie nie dali większej kasy Solskjearowi. Sancho, Varana i Ronaldo zawdzięczamy Woodwardowi, Fletcherowi, Murthoughowi, którzy zajmowali się transferami.

majk: No tak, wina Glazerów że trener amator. W sumie, to ich wina, bo takiego zatrudnili xd

SYSTEM: Dzieciaki nie rozumieją że 1/3 zysku od kiedy są Glazerzy idzie na odsetki długu i ich dywidendy. No może jeszcze matematyki nie było w szkole. Fakt jest taki że gdyby nie dług który sami wygenerowali i gdyby z roku na rok nie rabowali pieniędzy dla siebie to byśmy byli całkowicie w innym miejscu.

Mowa tu o całej strukturze od dyrektorów których nie mamy od odejścia Davida Gilla po budynki klubowe, obiekty szkoleniowe. To że zatrudniamy takich piłkarzy i trenerów też jest wina Glazerów. To że Woodward bierze teraz miliony i nie ma żadnej odpowiedzialności co do zwolnienia OGS to też jest wina Glazerów.